Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42512/2023

28 декабря 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Синтез СБ+" (194044, Санкт-Петербург, Чугунная ул., д. 20, литера З, офис 419В, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-парк" (197046, Санкт-Петербург, Петроградская набережная, дом 36, литер А, этаж 2 помещение 1-Н: №57 (часть), ОГРН: 

<

***>);

 о взыскании задолженности

при участии

- от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 28.03.2023;

- от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 24.04.2023; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Синтез СБ+" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-парк" задолженности по договорам оказанных услуг в размере 2 299 400 (два миллиона двести девяносто девять тысяч четыреста) рублей, а именно по договору №4 возмездного оказания услуг от «01» января 2018 г. 1 480 400 рублей (341 400 рублей задолженность за февраль 2021 г., 1 139 000 рублей за март 2021 г.), по договору №6 на возмездное оказание услуг от «01» января 2018 г. 819 000 рублей (189 000 рублей задолженность за февраль 2021 г., 630 000 рублей за март 2021 г.); а также расходов по уплате госпошлины.

В отзыве ответчик просит в иске отказать, поскольку полагает, что уведомил истца о расторжении договоров № 4, № 6 посредством направления письма по электронной почте, услуги с 01.03.2021 г. оказывало общество с ограниченной ответственностью "Защита Северо-Запада" по договорам № 14 и № 15 от 01.04.2021 г.

В возражениях на отзыв истец, указывает, что письмо № 13 от 01.02.2021 г. в адрес истца не поступало, ссылается на противоречивое поведение ответчика, который полагая договоры расторгнутыми с 01.03.2021 г. в ответ на уведомление исх. № 29 от 31.03.2021 г. Истца о приостановлении оказания услуг по указанным договорам с 01.04.2021 г. письмом исх. № 38 от 02.04.2021 г. ответил, что приостановка оказания услуг договорами не предусмотрена и что расторгает указанные договоры с 01.04.2021 г. Оригиналы дополнительных соглашений о расторжении договоров № 4, № 6 представлены в материалы дела, подтверждаются нотариальным осмотром почты истца.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Ответчик возражал.

В судебном заседании от 18 декабря 2023 года объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут  21 декабря 2023 года, после перерыва судебное заседание продолжалось.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №4 возмездного оказания услуг от "01" января 2018 г. Согласно п. 1.1. договора № 4 Исполнитель обязуется предоставить услугу консьержей в каждой парадной многоквартирных домов, расположенных по адресу:

- 

<

...> (5 постов консьержей, работающих круглосуточно)

- 

<

...> (3 поста консьержей, работающих круглосуточно)

- 

<

...> (2 поста консьержей, работающих круглосуточно)

- 

<

...> лом 11, корп. 3 (3 поста консьержей, работающих круглосуточно, в т.ч. 1 пост с системой контроля и управления доступом)

- 

<

...> лом 9, корп. 4 (6 постов консьержей, работающих круглосуточно, в т.ч. 1 пост с системой контроля и управления доступом)

- 

<

...>, (9 постов консьержей, работающих круглосуточно).

Согласно п. 3.1. договора № 4 за предоставляемые по договору услуги Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение:

Из расчета 41 000,00 рублей за 1 пост консьержей по адресам: ул. ФИО10 дом 11, корп. 1; ул. ФИО10 дом 9, корп. 2, корп.3, ул. Верности дом 17:

- 82 000,00 рублей, НДС не облагается вознаграждение за оказание услуг консьержа по адресу: ул. ФИО10, дом 11, корп. 1; 

- 205 000,00 рублей, НДС не облагается вознаграждение за оказание услуг консьержа по адресу: ул. ФИО10, дом 9, корп. 2;

- 123 000,00 рублей, НДС не облагается вознаграждение за оказание услуг консьержа по адресу: ул. ФИО10, дом 9, корп. 3;

- 369 000,00 рублей, НДС не облагается вознаграждение за оказание услуг консьержа по адресу: ул. Верности дом 17.

Из расчета 40 000,00 рублей за 1 пост консьержей по адресам: ул. ФИО10 дом 11, корп. 3 и корп. 4:

- 120 000,00 рублей, НДС не облагается вознаграждение за оказание услуг консьержа по адресу: ул. ФИО10, дом 11, корп. 3;

- 240 000,00 рублей, НДС не облагается вознаграждение за оказание услуг консьержа по адресу: ул. ФИО10, дом 11, корп. 4.

Итого: 1 139 000 руб. 00 коп. в месяц.

Согласно п.  7.1. договора №4 договор заключен до 31.12.2018 и вступает в действие с момента его подписания сторонами. Согласно п. 7.3. если за 30 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на тех же условиях на  каждый последующий календарный год. В порядке, установленном настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.

Также 01.01.2018 г. между Истцом и Ответчиком заключен договор №6 на возмездное оказание услуг от "01" января 2018 г. Согласно п. 1.1. договора № 6 Исполнитель обязуется предоставить услугу дежурных во встроенных авто-стоянках (подземных паркингах), расположенных по адресам:

- 

<

...> (2 поста дежурных, работающих круглосуточно)

- 

<

...> (2 поста дежурных, работающих круглосуточно)

- 

<

...> (1 пост дежурных, работающих круглосуточно)

- 

<

...> лом 11, корп. 3 (1 пост дежурных, работающих круглосуточно)

- 

<

...> лом 9, корп. 4 (2 поста дежурных, работающих круглосуточно)

- 

<

...>, лит. А (2 поста дежурных, работающих круглосуточно).

Согласно п. 3.1. договора № 6 за предоставляемые по договору услуги Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в размере 70 000 рублей в месяц за один круглосуточный пост дежурных. Всего 700 000 руб. 00 коп. в месяц, НДС не облагается.

Дополнительным соглашением № 2 к договору № 6 от 01 января 2018 г. стороны пришли к соглашению о том, что с 16 января 2021 г. вознаграждение Исполнителя составляет 630 000 рублей в месяц в связи с сокращением одного поста №10 круглосуточной службы дежурных по подземному паркингу по адресу: Санкт-Петербург, ул. ФИО10, д. 9, корпус 3.

Согласно п.  7.1. договора №6 договор заключен до 31.12.2018 и вступает в действие с момента его подписания сторонами. Согласно п. 7.3. если за 30 дней до истечения срока договора стороны не сообщили письменно о прекращении действия договора, то он считается продленным на тех же условиях на  каждый последующий календарный год. В порядке, установленном настоящим пунктом, договор может продлеваться неограниченное число раз.

31.03.2021 г. Истец письмом исх. № 29 от 31.03.2021 г.  уведомил ответчика о приостановлении оказания услуг по указанным договорам с 01.04.2021 г. в связи с наличием задолженности. Ответным письмом исх. № 38 от 02.04.2021 г. Ответчик сообщил, что приостановка оказания услуг договорами не предусмотрена и что расторгает указанные договоры с 01.04.2021 г., также просил направить акты оказанных услуг за март 2021 г.

Ссылаясь на то, что за февраль и март 2021 года Истцом оказаны услуги по договорам №4 и 6, оплата в полном размере не произведена, сумма задолженности составляет 2 299 400 (два миллиона двести девяносто девять тысяч четыреста) рублей, Истец, после соблюдения претензионного порядка, обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Услуги считаются оказанными, если они оформлены указанным в договоре способом при отсутствии возражений ответчика (заказчика по договору) и доказанности истцом их фактического оказания (исполнения).

Фактическое оказание услуг влечет обязанность по их оплате заказчиком.

В подтверждение задолженности представлены акты выполненных работ, акт сверки. Документы подписаны в одностороннем порядке, направленные по почте акты, не возвращены, ответ на претензию не последовал.

Согласно статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со статьей 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Суд оценил следующие доказательства представленные сторонами:

Показания свидетеля ФИО4 о том, что она работала консьержем по адресу ул. ФИО10 д. 9 к. 2 парадная №1 от "Синтез СБ" до конца марта 2021 года. ее сменщица выходила на работу от «Синтез СБ» 31 марта 2021 года.

Показания свидетеля ФИО5 о том, что в интересах «Синтез СБ» сотрудники исполняли обязанности до 31 марта 2021 года. «Синтез СБ» прекратило оказывать услуги, т.к, управляющая компания не выплачивала вознаграждение. Он выплачивал деньги сотрудникам самостоятельно, получив соответствующий кредит, у него есть соответствующие расписки в получении денежных средств сотрудниками.

Судебные решения Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 09 марта 2022 года:

По делу 2-1523/2022 о взыскании заработной платы с ООО «Синтез СБ+» за работу в качестве дежурного по паркингу по адресу: СПб ул. Верности д. 17 к. 2 за февраль, март 2021 года  в пользу ФИО6

По делу №2-1576/2022 о взыскании заработной платы с ООО «Синтез СБ+» за работу в качестве дежурного по паркингу по адресу: СПб ул. Верности д. 17 к. 2 за февраль, март 2021 года  в пользу ФИО7

Истец в подтверждение факта оказания услуг также представляет: переписку с ответчиком посредством эл. почты, графики дежурств за февраль и март 2021 года.

Представлены также два проекта дополнительных соглашений о расторжении договоров, скрепленных печатью организации ответчика и подписью генерального директора:

Договора возмездного оказания услуг №6 от 01 января 2018 года, датированное 01 апреля 2021 года о расторжении договора на основании п. 7.2 Договора с 01 апреля 2021 года;

Договора возмездного оказания услуг №4 от 01 января 2018 года, датированное 01 апреля 2021 года о расторжении договора на основании п. 7.2 Договора с 01 апреля 2021 года

Данные дополнительные соглашения присутствуют также в электронной переписке сторон.

О фальсификации данных документов в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не заявлено.

Истцом также представлены:

Заявка от 27.12.2020 г. в ООО «Инова» о предоставлении персонала по договору от 12.11.2020 г. №74 за период с 01.01.2021 г. по 31.03.2021 г. , среди лиц, поименованных в заявке поименованы и свидетели, выступивших в судебных заседаниях ФИО8 и ФИО4.

Акты выполненных услуг, подписанные между ООО «Синтез СБ+» и ООО «Инова» о предоставлении персонала в феврале 2021 г. – Акт №15 от 28.02.2021 г., акт о предоставлении персонала в марте 2021 г. №22 от 31.03.2021 г.

Протоколом осмотра доказательств- электронной переписки с адреса sintez-sb@mail.ru.  , составленного нотариусом 18.10.2021 г., зафиксировано поступление с адреса ukh@uk-ap.ru в 18 часов 45 минут 02 апреля 2021 года письма, подписанного заместителем генерального директора Шарендо. В соответствии с данным письмом истцу предъявляется претензия в том, что его сотрудники не вышли на работу 01 апреля 2021 года. К письму приложены два проекта дополнительных соглашений о расторжении договоров №4 и №6 с 01 апреля 2021 года.

Ответчиком представлены следующие доказательства в обоснование  возражений:

Показания свидетеля ФИО9 о том, что услуги в интересах ответчика о предоставлении услуг консьержей  предоставлялись организации ответчика в  марте 2021 года ООО «Защита Северо-Запад». Договоры были заключены на оказание услуг консьержей и оказание услуг дежурных администраторов по ул. ФИО10  д, 9 корп. 2 корп. 3, ФИО10 д. 11 корп. 3, корп. 4 и ул. Верности д. 17. Услуги стали оказывать с 01 марта 2021 года и оказывают по настоящее время. Деньги персоналу он выплачивал сам.

Показания свидетеля ФИО8 о том, что она в марте 2021 года работала от ООО «Защита Северо-Запад». При предъявлении графика дежурств, представленных ООО «Синтез СБ +» на ул. ФИО10 свидетель пояснил, что это была подработка, а она работала в марте на ул. Верности. Подпись свою в графике она подтвердила. Считает, что ООО «Синтез СБ +» прекратил работать в феврале 2021 года.

Доводы ответчика о том, что договор расторгнут 31.03.2021 г., не принимается судом, т.к. из переписки сторон, представленных доказательств следует, что ответчик заявлял о возможности расторжения договоров с 01 апреля 2021 года., при этом предыдущая переписка в соответствии с положениями. Ответчиком в материалы дела представлен нотариальный протокол осмотра ноутбука ФИО11 в почтовом ящике v.sharendo@ukbfa.ru через программу Microsoft Office Outlook, где содержится пересланное с почты ukh@uk-ap.ru письмо исх. 13 от 01.02.2021 г. содержащее уведомление об отказе от договоров № 6 и 4 на почту sintez-sb@mail.ru. Суд обращает внимание, что почтовый адрес с которого отправлено письмо отличается от почтового адреса, зафиксированного осмотром. Истцом представлено письмо с номером 13 от 01.02.2021 г. в котором содержатся замечания к качеству произведенных работ по договору №13 по уборке паркинга и иных помещений. Наличие одного и того же номера с одной датой на электронном письме, отправленном с адреса ukh@uk-ap.ru, подписанное одним и тем же лицом- заместителем генерального директора по управлению группы УК БФА Шарендо, наличие последующей переписки и представленных документов убеждают суд в правдивости заявлений истца об оказании услуг до отказа  от договора с 01.04.2021 г.

Истцом в материалы дела представлен протокол осмотра почты sintez-sb@mail.ru, которым установлено, что Ответчик уведомил о расторжении договоров № 4 и № 6 с 01.04.2021 г., в материалы дела представлены оригиналы дополнительных соглашений о расторжении указанных договоров с 01.04.2021 г.

При указанных обстоятельствах совокупность представленных по делу доказательств свидетельствует об обоснованности иска по праву и по размеру.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик также обязан возместить истцу судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Академ-парк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синтез СБ+" задолженность по договору возмездного оказания услуг  №4 от 01.01.2018 г. в размере 1480 000 рублей, по договору возмездного оказания услуг №6 от 01.01.2018 г.  размере 819000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34497 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                          Михайлов П.Л.