АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11402/2022

г. Архангельск

18 ноября 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 127055, Москва, ул. Сущевская, дом 19, стр.7; Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул. Карла Либкнехта, дом 34)

к ответчику - акционерному обществу "Архангельский речной порт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163016, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Старожаровихинская, дом 7, корп.1, стр.6)

о взыскании 1 428 233 руб. 45 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 15.12.2021г.; 

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Архангельский речной порт" (далее – ответчик) о взыскании 1 428 233 руб. 45 коп., в том числе: 1 353 797 руб. 41 коп. долга по договору на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах и на подходах к ним (портовые сборы август  2022 года); 74 436 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2022 по 10.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном  заседании на  удовлетворении  заявленных исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв  на иск не представил.

Дело рассмотрено в  отсутствие ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Изучив  материалы дела, заслушав пояснения истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 08.11.2007 №261-ФЗ"О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" оказание услуг в морских портах осуществляется на платной основе (портовые сборы). Портовые сборы подлежат уплате хозяйствующему субъекту, осуществившему оказание соответствующих услуг в морском порту (часть 2 статьи 19 указанного закона).

На основании приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 31.10.2012 № 387 "Об утверждении перечня портовых сборов, взимаемых в морских портах Российской Федерации" оказание услуг и взимание портовых сборов (кроме корабельного) в Архангельском морском торговым порту возложено на ФГУП "Росморпорт".

Размеры ставок портовых сборов утверждены приказом Федеральной антимонопольной службы от 06.06.2016 № 711/16 "Об утверждении ставок портовых сборов за услуги, оказываемые ФГУП "Росморпорт" в морских портах Российской Федерации".

Порядок взимания портовых сборов установлен приказом Федеральной службы по тарифам от 10.03.2016 № 223/16 "Об утверждении правил применения ставок портовых сборов в морских портах Российской Федерации".

Портовые сборы, взимаемые истцом в морском порту Архангельск, оплачиваются судовладельцами, агентами судовладельца и иными уполномоченными судовладельцем лицами в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обеспечению судоходства и пребывания судов в морских портах и на подходах к ним (далее - Договор), размещенного на официальном интернет-сайте ФГУП "Росморпорт" (www.rosmorport.ru).

Договор заключается путем его акцепта, в том числе без подписания его сторонами и является равносильным договору, подписанному сторонами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного любое письменное уведомление судовладельцем (агентом судовладельца, иным уполномоченным лицом судовладельца) о заходе судна в морской порт, направленное в соответствии с обязательными постановлениями, действующими в соответствующем морском порту, либо совершение конклюдентных действий, направленных на получение услуг предприятия в связи с заходом/выходом и пребыванием судна в морском порту, проходом акватории морского порта транзитом является акцептом.

Услуги оказаны на основании заявлений истца на вход и выход в порт, поданных капитану морского порта по адресу в сети Интернет: www.portcall.marinet.ru, согласно п. 27 Обязательных постановлений капитана морского порта Архангельск. Таким образом, в соответствии со статьей 434 ГК РФ, между истцом и ответчиком фактически заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 3.8 договора оплата портовых сборов Предприятию производится Судовладельцем в порядке, установленном в приложении №1 к Договору, а именно: 100 % авансовым платежом согласно самостоятельному расчету, произведенному Судовладельцем (Агентом), или на основании счета, выставленного Предприятием в соответствии с заявкой Судовладельца (Агента).

Истец  в августе  2022 года оказал ответчику услуги в соответствии с условиями договора. Суда (баржебуксирные составы), судовладельцем которых являетсяответчик, в августе 2022 года осуществили судозаходы в Архангельский морской торговый порт, где им были оказаны услуги по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему. 

Оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается, том числе, подписанным сторонами спора актом сверки расчётов.

Для оплаты оказанных услуг ответчику предъявлены к оплате счета на общую сумму 1 353 797 руб. 41  коп. 

В связи с тем, что оплата услуг ответчиком не произведена в полном объёме, сумма задолженности составила 1 353 797 руб. 41 коп., истец направил в его адрес претензию от 27.09.2022 с требованием об оплате задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты портовых сборов.

Ответчик оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по использованию инфраструктуры порта и обеспечению безопасности мореплавания в порту и на подходах к нему подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. 

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

На основании положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с изложенным требование истца в части взыскания долга в сумме1 353 797 руб. 41   коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 74 436 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 01.08.2022 по 10.10.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора за несвоевременное перечисление портовых сборов начисляется неустойка в размере 0,1% от неоплаченной суммы портовых сборов за каждый день просрочки.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела  расчет неустойки. Суд признает его правильным, выполненным в соответствии с  законом и условиями  договора.

Кроме того, истец просит взыскать с  ответчика неустойку, начисленную на сумму  долга  1 353 797 руб. 41  коп., по ставке 0,1% в день, начиная  с 11.10.2022  по день фактической уплаты  долга.   

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится с  11.10.2022 года и до момента фактического исполнения обязательства. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества "Архангельский речной порт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Росморпорт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 1 353 797  руб. 41 коп. долга, 74 436 руб. 04 коп. неустойки, неустойку, начисленную по ставке 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 11.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, а также 27 282 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов