АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ  РЕШЕНИЕ

 

г. Иркутск                                                                                  

«15» апреля 2019 года                                                                         Дело № А19-21321/2018

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 09.04.2019.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 15.04.2019.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Толокольниковой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения

по делу по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании ФИО2 банкротом,  

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились.

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 (дата рождения: 10.10.1971, место рождения: Иркутская обл., Усольский р-он, с.Биликтуй; адрес регистрации: 665477, Иркутская область, Усольский р-он, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, СНИЛС – не указан) банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.03.2019 ФИО2 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кредитором ПАО Сбербанк представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк 10.09.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании гражданки ФИО2 банкротом.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.11.2018 в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

В судебном заседании, состоявшемся 14.03.2019, рассмотрен отчет финансового управляющего ФИО3 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, по результатам рассмотрения которого принято решение о признании ФИО2  банкротом, введении  в отношении должника процедуры реализации имущества, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Решение Арбитражного суда Иркутской области в полном объеме изготовлено 19.03.2019.

Частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Вместе с тем, при принятии судом решения о признании ФИО2 банкротом судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2  банкротом, ПАО Сбербанк в соответствии с требованиями подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 576558 от 03.09.2018.

 Таким образом, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат  взысканию с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк.

           Руководствуясь статьями 110, 167–170, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                        решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

 

Судья                                                                                            Е.С. Толокольникова