Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-37518/23

31 августа 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании иск акционерного общества «Мосэнергосбыт»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Московская областная  

Энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьих лиц  

публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1057746555811), ФАС России (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), о взыскании при участии: согласно протоколу от 28.08.2023 г., 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – компания, гарантирующий поставщик,  истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу  «Московская областная энергосетевая компания» (далее – общество, сетевая организация, ответчик)  о взыскании - 65 846 236 руб. 63 коп. стоимости фактических потерь электрической энергии за  период март 2021-декабрь 2022 года, 23 857 610 руб. 81 коп. неустойки за период с 19.04.2021 по  20.03.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки,  начиная с 21.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130  ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также 200 000 руб.  00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины ( с учетом заявленного истцом,  рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора привлечены - публичное акционерное общество «Россети Московский  регион», ФАС России.  

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и  перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству».  

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации; далее - АПК РФ при участии представителей лиц, участвующих в деле.  

В материалы дела представлены и приобщены письменные мотивированные возражения,  отзыв, а также письменные позиции лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, ответчика, третьего лица, исследовав и  изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые  требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.  

Судом установлено, что между компанией (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен  договор оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2007 № 17-4036 (с  приложениями и дополнительным и соглашениями), по условиям которого, исполнитель обязуется  оказать услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно  и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через  сеть, а заказчик принять и оплатить услуги, в том числе продажа заказчиком и покупка  

исполнителем электрической энергии в целях компенсации фактических потерь электрической  энергии в сетях исполнителя.  

Между АО «Мосэнергосбыт», АО «Мособлэнерго» и ПАО «Россети Московский регион»  заключен трехсторонний договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008   № 17-4036. В соответствии с пунктом 2.1 договора от 01.01.2008 в ред. дополнительного  соглашения от 01.01.2008, данный договор заключен во исполнение договора между Истцом и ПАО  «Россети Московский регион» от 04.09.2007 № 17-3916.  

Также между Истцом и Ответчиком заключен договор купли-продажи электрической  энергии от 01.09.2007 № 17-4037. В соответствии с данным договором Ответчик приобретает у  Истца электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии в  принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.  

Обязанность приобретения (оплаты) фактических потерь предусмотрена положениям  Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания  этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №  861 (далее - Правила № 861).  

Истец указывает, что при определении объема электрической энергии, подлежащего  приобретению АО «Мособлэнерго» в целях компенсации потерь за периоды с марта 2021 года по  декабрь 2022 года, в полном объеме не были учтены потери электроэнергии, образовавшиеся в  участке сети РТП-18 яч. 13 и яч. 14 ФП-6 кВ ТЭЦ-Москокс ф. 1 и ф. 2 от ПС-186 «МКГЗ» (МУП  «Видновское ПТО ГХ), находящегося по адресу Московская область, Ленинский район, г. Видное.  

Указанный участок сетей Ответчика присоединен к сетям ПАО «Россети Московский  регион», из них в сети Ответчика обеспечивается переток электрической энергии. Факт владения  АО «Мособлэнерго» вышеуказанными объектами электросетевого хозяйства (далее – объекты ЭСХ)  на праве собственности подтверждается: - договором мены акций от 17.11.2017 № 34 между АО  «Мособлэнерго» и Министерством имущественных отношений Московской области; - справкой  директора Домодедовского филиала АО «Мособлэнерго» от 04.03.2021 № 1-14/374 о нахождении  объектов электросетевого имущества на балансе Домодедовского филиала АО «Мособлэнерго».  

Истец указывает, что в нарушение требований законодательства АО «Мособлэнерго»  своевременно не уведомляло АО «Мосэнергосбыт» и ПАО «Россети Московский регион» о  приобретении прав на объекты электросетевого хозяйства, а также не предпринимало мер для  включения указанного участка сетей в трехсторонний договор оказания услуг по передаче  электрической энергии от 01.01.2008 № 17-4036.  

Указанный участок сетей не включен в договор оказания услуг от 01.01.2008 № 17-4036 до  настоящего времени. При этом на основании письма АО «Мособлэнерго» от 10.03.2021 № 1-14/407  в объемы полезного отпуска (оказанных услуг по передаче электрической энергии) АО  «Мособлэнерго» с марта 2021 года включались объемы потребления электроэнергии  присоединенного к указанным сетям абонента МУП «Видновское ПТО ГХ». Объемы полезного  отпуска по указанному участку сетей МУП «Видновское ПТО ГХ» были включены в показатели  составляемых Ответчиком балансов электрической энергии.  

При этом за период с марта 2021 года по декабрь 2022 года из сетей филиала ПАО «Россети  Московский регион» Южные Электрические сети в участок сетей АО «Мособлэнерго» РТП-18 яч.  13 и яч. 14 ФП-6 кВ ТЭЦ-Москокс ф. 1 и ф. 2 от ПС-186 «МКГЗ» (МУП «Видновское ПТО ГХ) была  отпущена электрическая энергия в общем объеме 18 971 808 кВт*ч., однако с марта 2021 года по  декабрь 2022 года Ответчиком не включались в показатели составляемых им балансов  электрической энергии сведения об объемах электрической энергии, отпущенной в указанный  участок сетей Ответчика из сетей смежной сетевой организации – филиала ПАО «Россети  Московский регион» Южные электрические сети.  

Ответчик акты приема-передачи (перетока) электрической энергии за период с марта 2021  года по декабрь 2022 года в точке присоединения своих объектов ЭСХ к сетям ПАО «Россети  Московский регион» Истцу не предоставлял.  

Указанные обстоятельства привели к некорректному учету перетоков из сетей ПАО  «Россети Московский регион» в сети АО «Мособлэнерго», а также к излишнему занижению  объемов подлежащих покупке Ответчиком у Истца фактических потерь электрической энергии на  18 971 808 кВт*ч.  

Письмом от 29.01.2023 № ЮЭС/56/64 ПАО «Россети Московский регион» предлагало  Ответчику корректно учесть объемы перетока электрической энергии в сети Ответчика,  урегулировать возникшие разногласия.  

Письмом АО «Мосэнергосбыт» от 24.03.2023 № МЭС/ИП/68/437 Ответчику предлагалось  корректно учесть объемы перетока электрической энергии из сетей ПАО «Россети Московский  регион» в сети Ответчика, урегулировать разногласия со смежной сетевой организацией ПАО  «Россети Московский регион», включить указанный участок сетей электрической энергии в  договоры оказания услуг.  

Ответчик от добровольного урегулирования разногласий с АО «Мосэнергосбыт» и ПАО  «Россети Московский регион» уклонился, на обращения контрагентов не ответил.  

Таким образом, Ответчик не оплатил Истцу стоимость фактических потерь электрической  энергии в своих объектах электроэнергии с марта 2021 года по декабрь 2022 года в объеме  18 971 808 кВт*ч стоимостью 65 846 236 руб. 63 коп.  

Письмом от 24.03.2023 № МЭС/ИП/68/438 (получено Ответчиком 05.04.2023) Истцом в  адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить стоимость фактических потерь.  Также в претензии указаны фактические основания для предъявления требований, к претензии  приложен подробный расчет объема и стоимости потерь электрической энергии.  

Несмотря на наличие в рамках согласованной процедуры взаимодействия гарантирующего  поставщика и сетевой организации возможности урегулирования разногласий по объемам полезного  отпуска и потерь электрической энергии сторонами соответствующие действия не проведены, что  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

В материалы дела от ответчика поступили отзыв и письменные пояснения, ходатайство о  снижении неустойки, согласно доводам которых ответчик не согласился с позицией истца,  указывая, что размер требований, заявленных истцом документально не подтвержден, указывая, что  не имеется возможности определить исходя из каких показаний приборов учета данный расчет  произведен, каков алгоритм расчета. Истцом не представлены первичные учетные документы,  подтверждающие расчет задолженности. Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет  требований, заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ.  

Так же ответчиком представлены письменные пояснения, в которых, во исполнение  определения Арбитражного суда от 27.06.2023 о необходимости представления пояснений  относительно тарифов, применяемых к заявленному периоду, АО «Мособлэнерго» сообщено  следующее. Спорные объекты принадлежат АО «Мособлэнерго». В материалы дела представлен  договор мены акций № 34 от 17.11.2017, в соответствии с которым, имущество было передано в  собственность АО «Мособлэнерго», в связи с этим при подаче заявления на открытие дела об  установлении тарифов на оказание услуг по передаче электрической энергии после перехода прав на  объекты электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго» представляло сведения об объектах,  указанных в нем. Учет данного имущества в тарифном решении обусловлен принадлежностью  данных объектов электросетевого хозяйства АО «Мособлэнерго». АО «Мособлэнерго»  добросовестно уведомило ПАО «Россети Московски~ регион» о необходимости изменения  договора оказания услуг по передаче электрической энергии, направляло письма о необходимости  переоформления документов об осуществлении технологического присоединения. Неоднократно  направлялись письма в ООО «Мечел-Энерго» об оформлении документов о разграничении  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. 07.06.2021 ПАО «Россети  Московский регион» в ООО «Мечелэнерго» направлено обращение о том, что ООО «Мечел-энерго»  необходимо обратиться в ПАО «Россетим Московский регион» с заявлением о переоформлении  документов о технологическом присоединении с предоставлением сведений о субабонентах.  

Таким образом, длительное оформление документов о разграничении балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности не было обусловлено бездействием АО  «Мособлэнерго» и зависело исключительно от действий иных лиц. Приобретение потерь  осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам, информация о которых размещена на сайте  АО «Мосэнергосбыт».  

Истцом в материалы дела представлены письменные пояснения относительно определения  спорных объемов потерь электрической энергии в сетях ответчика. Истец указывает, что  представленные ответчиком сведения об объемах межсетевого перетока полностью соответствуют  аналогичным сведениям, представленным Истцом. Истцом представлен в материалы дела  аналогичный корректировочный акт № 1 учета электрической энергии между АО «Мособлэнерго» и  ПАО «Россети Московский регион», подписанный со стороны ПАО «Россети Московский регион»  и направленный Ответчику письмом ПАО «Россети Московский регион» от 29.01.2023 №  ЮЭС/56/64. Сведения обоих актов об объемах межсетевого перетока 18 971 808 кВт*ч также  подтверждаются представленными в материалы дела подписанными со стороны ПАО «Россети  

Московский регион» актами снятия показаний приборов учета № 0805121592, 0803121526. Также  истец указывает, что представленный ответчиком «баланс электрической энергии по ООО «Мечел- Энерго» в Домодедовском филиале АО «Мособлэнерго» в действительности балансом  электрической энергии не является, а отраженные в нем сведения об объемах и стоимости  фактических потерь электрической энергии не соответствуют действительности.  

Истцом в материалы дела представлены: - сводные сведения об объемах отпуска  электроэнергии из Южных сетей ПАО «Россети Московский регион» в сети АО «Мособлэнерго» за  март 2021 года по декабрь 2022 года, учтенные в составленных АО «Мособлэнерго» балансах  электрической энергии; - Акты перетока из Южных сетей ПАО «Россети Московский регион» в  сети АО «Мособлэнерго» за март 2021 года по декабрь 2022 года. Формы 18-ЮР по сети АО  «Мособлэнерго».  

Относительно применения положений статьи 333 ГК РФ истец возражал, на удовлетворении  требований настаивал.  

Третье лицо, ПАО «Россети Московский регион», являясь стороной по Договору № 17-4036  от 01.06.2007, «держателем котла» участвующим в формировании баланса, на основании которого  определен объем фактических потерь, в письменных пояснениях и дополнениях к письменным  пояснениям указывает, что при формировании сводного баланса, АО «Мособлэнерго» не учитывало  все данные по входу в сеть, однако в полном объеме учитывало полезный отпуск и, как следствие,  занизило объем фактических потерь (на 18 971 808 кВт.ч). По данным ПАО «Россети Московский  регион» электросетевое хозяйство, расположенное на участке сети за яч. 13 и 14 ПС-186 «МКГЗ»  (МУП «Видновское ПТО ГХ», РТП-18) и приборами учета № 0805121592 и № 0803121526 учтено в  тарифно-балансовом решении в спорном периоде (март 2021 года - декабрь 2022 года). Включение в  тарифно-балансовое решение указанных сетей обусловлено, в том числе тем, что данное  электросетевое хозяйство, расположенное на территории города Видное, до 2016-2017 годах,  принадлежало иной сетевой компании, утратившей статус - МУП «Видновское ПТО ГХ». Данный  довод подтверждается Распоряжением Мособлкомцен от 19.12.2014 № 165-Р "Об установлении  индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на территории Московской  области на 2015-2019 годы". Впоследствии электросетевое хозяйство МУП «Видновское ПТО ГХ»  передано на баланс АО «Мособлэнерго», что подтверждается Договором аренды № СУА1600052  от 30.03.2016. Как следствие, 10.06.2016 было оформлено Дополнительное соглашение № ПР/72 по  включению в договор электросетевого хозяйства бывшей ТСО. Таким образом, ПАО «Россети  Московский регион» отмечет, что спорное электросетевое хозяйство оборудование ответчика  учтено в тарифно-балансовом решении в спорном периоде (март 2021 года - декабрь 2022 года).  Позиция котлодержателя выражена в поддержку исковых требований.  

Подробно позиции сторон изложены в представленных письменных позиях, а также  озвучены в ходе судебного заседания.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 5, 8, 12, 309, 310, 329,  330, 332, 333, 539, 540, 541, 544, 548, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации,  положениям Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике», Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и  о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные  акты Российской Федерации», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, принимая во внимание условия договоров, суд  приходит к выводу об обоснованности требований истца, подлежащих удовлетворению частично.  

Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания стоимости фактических потерь  электрической энергии за период март 2021-декабрь 2022 года, суд приходит к выводу, что истец  представил относимые, допустимые и достаточные доказательства, обосновывающие заявленные к  ответчику требования как по праву так и по размеру. Расчет истца объемов и стоимости, судом  проверен, признан обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.  Контррасчет, произведенный ответчиком, судом проанализирован и отклонен. По представленным  возражениям и доводам судом не установлено оснований для признания позиции ответчика  обоснованной и принятия представленного им контррасчета объемов.  

Доводы ответчика против удовлетворения исковых требований отклоняются судом как  противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неверном толковании норм  материального права.  

Ответчиком заявлено о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки частично, суд исходит из  ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом.  Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан математически верным,  обоснованным представленными в материалы дела доказательствами.  

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принимая во внимание  экстраординарные обстоятельства, послужившие основанием для повышения ключевой ставки  Банка России, исходя из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения  статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» и Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд, реализуя  предоставленные законом дискретные полномочия, при определении размера подлежащих ко  взысканию сумм штрафных санкций, исходит из объема фактических потерь, подлежащих оплате и  полагает возможным снизить размер неустойки.  

Частично удовлетворяя заявленные требования о взыскании нестойки, принимая во  внимание, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения  обязательства является оценочной категорией, и только суд вправе дать оценку указанному  критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, учитывая  необходимость соблюдения требований разумности и справедливости в определении размера  ответственности должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения неустойки  до 18 500 000 руб. 00 коп. неустойки за период с 20.04.2021 по 20.03.2023 года, что позволит  сохранить баланс интересов сторон.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей  8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного  разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  со стороны.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить частично. 

Взыскать с акционерного общества «Московская областная Энергосетевая компания» в  пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 65 846 236 руб. 63 коп. стоимости фактических  потерь электрической энергии за период март 2021-декабрь 2022 года, 18 500 000 руб. 00 коп.  неустойки за период с 20.04.2021 по 20.03.2023 года с начислением неустойки на сумму  неоплаченного долга за каждый день просрочки, начиная с 21.03.2023 по дату фактического  исполнения обязательства по оплате, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, а также 200 000 руб. 00 коп. судебных расходов по  оплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья Б.М. Кушнаренко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 14.08.2023 2:52:28

Кому выдана a41.bkushnarenko@arbitr.ru