РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-151286/2023-52-1236

28 сентября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВС ИНЖИНИРИНГ» (127247, 

<

...> ДОМ 100СТР3, ЭТАЖ 2, ОФИС 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (115162, 

<

...> ДОМ 31СТРБ, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 234 914 руб.,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВС ИНЖИНИРИНГ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 234 914 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2023 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

13.08.2022 ООО «РВС Инжиниринг» и АО «АльфаСтрахование» заключили договор комбинированного страхования автотранспортных средств №0780R/046/20072/22. Договор заключен на условиях «Правил страхования средств наземного транспорта».

По договору застрахован автомобиль PORSCHE MACAN, VIN 

<

***>.

Стороны согласовали следующие условия страхования:

1) автомобиль застрахован в том числе от риска «повреждение»;

2) страховая сумма составляет 5 198 700 руб.;

3) страховая премия составляет 94 509,80 руб. и должна быть уплачена единовременно до 16.08.2021. Истец перечислил страховую премию своевременно и в полном объеме (платежное поручение № 2634 от 16.08.2023);

4) срок страхования установлен с 13.08.2022 по 12.08.2023.

03.03.2023 в 11 час. 00 мин. на 2 км Ильинского шоссе водитель ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген Поло», выбрал такую дистанцию до впереди двигавшегося застрахованного автомобиля, которая не позволила избежать столкновения. В результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ застрахованный автомобиль получил механические повреждения (постановление № 18810050230000453516 по делу об административном правонарушении от 03.03.2023).

Согласно п. 3.2.1 правил страховой риск «Повреждение» включает повреждение или гибель ТС, его деталей, узлов, агрегатов в результате ДТП.

09.03.2023 Истец передал Ответчику заявление о страховом событии.

В соответствии с п. 10.5.1 Правил при наступлении страхового случая по риску «повреждение» Ответчик возмещает стоимость ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, путем организации и оплаты ремонта на СТОА, если иное не предусмотрено Договором.

24.03.2023 Истцу выдано направление на ремонт в ООО «АвтоСпецЦентр Спорт».

25.04.2023 Ответчик уведомил Истца о невозможности проведения восстановительного ремонта по ранее выданному направлению в связи со сложной ситуацией в международной логистической цепи, а также ограничений на поставку автомобилей и автомобильных деталей (запасных частей, узлов и агрегатов) на территорию России и предложил произвести выплату денежными средствами.

В соответствии с п. 10.5.2 Правил по соглашению сторон страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро.

Экспертами Ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ была определена в размере 670 927 руб.

В связи с занижением Ответчиком рыночной стоимости ремонтно-восстановительных работ Истец обратился в независимую экспертную организацию ООО «Независимый Экспертно-аналитический центр «СК-ОЦЕНКА».

По результатам независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля рыночная стоимость восстановительного ремонта застрахованного автомобиля составляет 1 505 600 руб. (акт экспертного исследования №847-0423 от 14.04.2023).

Истец направил Ответчику требование о выплате 1 505 600 руб. (исх.№ 5-И/23 от 26.04.2023, обращение от 27.04.2023).

19.05.2023 Ответчик частично выплатил Истцу денежные средства в размере 1 270 686 руб.

30.05.2023 Истец повторно обратился к Ответчику с требование о доплате 234 914 руб. в срок до 07.06.2023.

По состоянию на 20.06.2023 указанное требование не исполнено, ответ Истцу не направлен.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований на основании нижеследующего.

Полис страхования КАСКО был заключен и действовал на условиях правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных приказом генерального директора АО «АльфаСтрахование» от 20.12.2021.

В соответствии с условиями страхования п.10. 5. Правил, Размер страховой выплаты определяется Страховщиком на основании документов, подтверждающих факт и размер ущерба, и уменьшается на размер франшизы, а также износа ТС и дополнительного оборудования, в случае выбора Страхователем порядка расчета страховой выплаты с износом ТС и дополнительного оборудования.

Так же п. 10.5.1. Правил предусмотрено, что в случае повреждения ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, а также хищения отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов ТС и/или дополнительного оборудования, величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, проводимых в отношении поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования, обеспечивающих устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая. Если иное не предусмотрено Договором страхования выплата страхового возмещения осуществляется путем организации и оплаты Страховщиком ремонта поврежденного ТС и/или установленного на нем дополнительного оборудования на СТОА, указанной в п.10.9.2 настоящих Правил. После выплаты страхового возмещения Страхователь отказывается от своих прав на все замененные запасные части (детали, агрегаты и т.п.) в пользу Страховщика.

В стоимость выполнения ремонтно-восстановительных работ включается:

- стоимость приобретения запасных частей;

- стоимость расходных материалов;

- стоимость выполнения ремонтных работ.

В соответствии с п. 10.9.2. Величина ущерба и причины его возникновения устанавливаются экспертами Страховщика путем  проведения  осмотра  поврежденного  ТС  и/или  установленного  на  нем  дополнительного оборудования, на основании документов, полученных от компетентных государственных органов, коммерческих и других организаций.

Ремонтно-восстановительные работы осуществляются на СТОА, имеющей договорные отношения со Страховщиком, и по направлению Страховщика, если Договором страхования не предусмотрено иное.

Восстановительный ремонт ТС, находящегося в момент заключения договора страхования на гарантии завода-изготовителя (для Договоров страхования с разбитием на периоды страхования согласно п.6.3 настоящих Правил - находящихся на момент начала срока действия периода страхования, в котором произошел страховой случай, на гарантии завода изготовителя), осуществляется по направлению Страховщика на авторизованной производителем СТОА, с которой у Страховщика заключен договор.

По соглашению сторон или в случае отсутствия в разумной близости СТОА, имеющих договорные отношения со Страховщиком, страховое возмещение выплачивается на основании калькуляции стоимости ремонтно-восстановительных работ, составленной экспертами Страховщика или независимым экспертным бюро, по направлению Страховщика.

Калькуляция стоимости ремонтно-восстановительных работ рассчитывается согласно Положению Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» и на основании среднерыночных цен на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы. Среднерыночные цены на агрегаты, узлы, запасные части, детали, расходные материалы определяются как среднерыночные цены, установленные Российским Союзом Автостраховщиков на дату страхового случая.

11.3.1. В случае выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты Страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования срок выплаты продлевается до момента окончания восстановительного ремонта ТС организацией, осуществляющей ремонт (в том числе с учетом загруженности, сроков поставки запасных частей и т.д.). В любом случае срок ремонта не может превышать 6 месяцев с даты начала ремонтных работ.

11.4. В случае неполучения Страхователем (Выгодоприобретателем) направления на ремонт и/или несдачи поврежденного имущества на СТОА для проведения ремонта, Страховщик не считается просрочившим исполнение обязательства по осуществлению выплаты страхового возмещения, пока обязательство по осуществлению выплаты страхового возмещения не может быть исполнено вследствие просрочки Страхователя (Выгодоприобретателя).

09.03.2023 Страхователь уведомил Страховщика о событие произошедшем 03.03.2023 в результате которого ТС PORSCHE MACAN, 2019 года выпуска, VIN № 

<

***>, получило механические повреждения.

В заявление о страховом событии от 09.03.2023 Страхователь просит выдать направление на ремонт на СТОА «ПОРШ ЦЕНТР»

17.03.2023 АО «АльфаСтрахование» c привлечением экспертной организации осуществило осмотр поврежденного имущества, по результатам которого составлен акт осмотра.

24.03.2023 Страхователю было выдано направление на СТОА ООО «АвтоСпецЦентр Спорт».

27.04.2023 по заявлению ООО «РВС ИНЖИНИРИНГ» была изменена форма выплаты на выплату по калькуляции.

В целях установления стоимости восстановительного ремонта ТС АО «АльфаСтрахование» организовано составление экспертного заключения.

Согласно экспертному заключению ООО «ТехЮр Сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства которого ТС PORSCHE MACAN, 2019 года выпуска, VIN № 

<

***> после ДТП, произошедшего 03.03.2023, составляет 1 270 686 руб.

19.05.2023 АО «АльфаСтрахование» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 1 270 686 руб., что подтверждается платежным поручением № 579283.

30.05.2023 в адрес Страховщика поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Требование о доплате страхового возмещения в размере 234 914 руб. было основано на заключении ООО «НЭАЦ «СК-ОЦЕНКА» от 19.04.2023 № 847-0423, согласно которого стоимость восстановительного ремонта ТС после ДТП, произошедшего 03.03.2023 составляет 1 505 600 руб.

В ответ на досудебное обращение АО «АльфаСтрахование» сообщило заявителю, что для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества Страховщик организовал проведение независимой технической экспертизы. Сумма страховой выплаты определялась в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы возмещаются, исходя из калькуляции в соответствии с условиями договора, а именно в соответствии с "Положением о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 04.03.2021 №755-П).

Страховщиком произведена выплата страхового возмещения на основании экспертного заключения в соответствии с актом осмотра.

Сумма страховой выплаты полностью соответствует требованиям законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств по определению размера подлежащих возмещению убытков.

Заключение о стоимости восстановительного ремонта истца не соответствует действующему законодательству согласно рецензии, в связи с чем данное заключение не может быть принято в качестве относимого и допустимого доказательства при определении размера суммы ущерба причиненного истцу.

31.05.2023 Страховщиком отправлен ответ на претензию, информирующий об отсутствии оснований для удовлетворения в полном объеме заявленных требований.

Заключение, предоставленное на исследование не соответствует всем требованиям Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Банком России 04.03.21 №755-П), а именно, не соответствуют стоимости нормо/часа требованиям ЕМР, не соответствует стоимость лакокрасочных и расходных материалов требованиям ЕМР, не соответствует стоимость заменяемых запасных частей требованиям ЕМР.

Истец, добровольно заключивший Договор страхования ТС, согласился с предложенными АО «АльфаСтрахование» условиями, касающимися объема страхового покрытия, порядком определения размера страхового возмещения.

Учитывая изложенное, суд, оценив и исследовав в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева