Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6953/2020

г. Хабаровск

21 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 21.07.2020.

 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука, 

 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи И.М. Богуновым

 

рассмотрел в заседании суда дело 

 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682610, 

<

...>) 

 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сток Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 682610, 682610, 

<

...>)

 

о взыскании 1 137 060 руб. 92 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом. 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Домант» (далее – ООО «Домант») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сток Система» (далее – ООО «Сток Система») о взыскании задолженности по договору на оказание автоуслуг № 2 от 01.06.2019 в размере 1 137 060 руб. 92 коп. 

 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Сток Система» обязанностей по внесению согласованных платежей, нормативно обоснованы положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 АПК РФ, мотивированный отзыв на иск не представил.

 

В судебное заседание стороны, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, с соблюдением предписаний статьи 156 АПК РФ.  

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

01.07.2019 между ООО «Домант» (исполнитель) и ООО «Сток Система» (заказчик) заключен договор № 2, по условиям которого исполнитель принял обязательство оказывать заказчику транспортные услуги механизмами и автомашинами марки ЗИЛ-131, ЗИл 130, АГП22, МТЗ Беларусь 82.1 и экскаватора-погрузчика CATERPILLAR 428F по согласованным заявкам, а заказчик, в свою очередь, обязательство принять и оплатить оказанные услуги по цене и в порядке, предусмотренным в договоре.

 

В силу пункта 6.1 действие договора распространено на период 01.06.2019-31.12.2019. Договор считается продленным ежегодно, если до окончания срока не последует заявления от одной из сторон о соответствующем отказе. 

 

В соответствии с  пунктом 2.1.1 к обязанностям исполнителя отнесена подача исправных транспортных средств к месту исполнения в согласованные периоды.  

 

 Пунктом 3.1 предписано, что расчеты за оказанные транспортные услуги производятся на основании калькуляций (приложения №№ 1-4 к договору № 2). 

 

Оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3).

 

В период действия договора № 2 от 01.06.2019 ООО «Домант» в порядке исполнения достигнутых договоренностей предоставляло ООО «Сток Система» согласованные единицы автотехники.

 

Вместе с тем оплата оказанных услуг осуществлялась ответчиком не в полном объеме.  

 

Претензией № 45 от 03.04.2020 ООО «Сток Система» сообщено о наличии задолженности, ответчику предложено исполнить принятые обязательства, разъяснены правовые последствия уклонения от совершения испрашиваемых действий в виде реализации права на судебную защиту.

 

Несмотря на предпринятые меры, направленные на досудебное урегулирование спора, действий по ликвидации задолженности в установленный срок и объеме ответчиком не совершено.

 

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения в ООО «Домант» в арбитражный суд с настоящим иском. 

 

Исследовав фактические обстоятельства спора и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. 

 

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив существо достигнутых сторонами и отраженных в договоре                № 2 условий, суд приходит к выводу о том, что возникшее спорное правоотношение сочетает в себе элементы договорных конструкций аренды и возмездного оказания услуг, в связи с чем входит в сферу генерального нормативного регулирования глав 34, 39 ГК РФ.

 

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

 

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

 

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

 

Совокупность представленных в материалы дела письменных доказательств (договор № 2 от 01.06.2019 с полным составом приложений,  счета-фактуры, акты) подтверждает факт передачи ООО «Домант» во временное владение и пользование ООО «Сток Система» согласованных единиц автотехники в период действия договора.

 

Доказательств, опровергающих факт оказания соответствующих услуг, в материалы дела не представлено, претензий по качеству и продолжительности работы не выражено. 

 

Все без исключения представленные в материалы дела акты (№№ 68 от 30.06.2019, 75 от 31.07.2019, 80 от 31.07.2019, 86 от 31.08.2019, 89 от 31.08.2019, 102 от 31.10.2019, 107 от 31.10.2019, 110/1 от 31.10.2019, 113 от 31.10.2019, 120 от 30.11.2019, 123 от 30.11.2019, 129 от 31.12.2019, 131 от 31.12.2019, 2 от 31.01.2020, 5 от 31.01.2020), подтверждающие факт оказания спорных услуг, подписаны сторонами спорного правоотношения без каких-либо замечаний и возражений. 

 

Согласно представленным расчетам, поименованным актам, а также счетам-фактурам №№ 68 от 30.06.2019, 75 от 31.07.2019, 80 от 31.07.2019, 86 от 31.08.2019, 89 от 31.08.2019, 102 от 31.10.2019, 107 от 31.10.2019, 110/1 от 31.10.2019, 113 от 31.10.2019, 120 от 30.11.2019, 123 от 30.11.2019, 129 от 31.12.2019, 131 от 31.12.2019, 2 от 31.01.2020, 5 от 31.01.2020 совокупная стоимость услуг, оказанных истцом ответчику в период июнь 2019 года – февраль 2020 года, составила 1 458 060 руб. 92 коп.

 

С учетом произведенных оплат сумма задолженности – 1 137 060 руб. 92 коп.  

 

Доказательств полного покрытия начисленных платежей ответчиком не представлено. 

 

ООО «Домант» и ООО «Сток Система» подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий наличие долга в заявленной сумме. 

 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

 

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 

Принимая во внимание доказанность факта использования ответчиком принадлежащей истцу техники, а также отсутствие данных о полной ликвидации предъявленных сумм, требования ООО «Домант» заявлены обоснованно. 

 

В силу частей 1, 3 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск  удовлетворить. 

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 137 060 руб. 92 коп.

 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сток Система» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 371 руб. 

 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 

Судья                                                                               С.Ю. Дацук