686/2023-224549(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14381/2023

город Саратов

22 августа 2023 года

Решение в виде резолютивной части вынесено 28 июля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., рассмотрев в  порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (ОГРН 

<

***>), г. Москва,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304645006300020), г. Саратов  

о взыскании 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных  имущественных прав на произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа  Сказочный патруль"; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение персонажа Аленка"; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение персонажа Варя"; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение персонажа Маша"; 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение  исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства"Изображение персонажа Снежка",   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» обратилось в  Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании 10000,00 (десять тысяч)  рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный патруль"; 10000,00 (десять  тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Аленка"; 10000,00  (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"; 10000,00 (десять  тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Маша"; 10000,00  (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на  произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Снежка".  

Согласно положениям части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если  цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей четыреста тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08 июня 2023 года исковое  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со  статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

28 июля 2023 года судом вынесено решение в виде резолютивной части по делу. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке  упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем  подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.  

08 августа 2023 года от ИП ФИО1 поступило заявление о составлении  мотивированного решения по настоящему делу.  

Согласно пункту 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной  жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий  дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в  определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем  пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.  

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить  друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных  требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен  арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения  определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о  переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не  должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный  судом срок.  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего  арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 г. № 62 «О некоторых вопросах  рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» судам  рекомендовано учитывать, что при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства  применяются общие правила извещения лиц, участвующих в деле (глава 12 Кодекса), с  учетом правовых позиций, сформулированных в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. № 12 «О некоторых вопросах  применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции  Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный  процессуальный кодекс Российской Федерации».  

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного  

заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебно/го заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

Согласно ч. 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом,  участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства  юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства  гражданина.  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд, (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах была размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а  также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и  ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.  

Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно  ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Дело рассматривается в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10, компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт  несения убытков и их размер.  

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного  права на объекты интеллектуального права входят следующие обстоятельства: факт  принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.  

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих исключительных прав Истцом  был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 10 мая 2021 г. был выявлен  факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговом павильоне,  расположенном вблизи адресной таблички: Саратовская область, г. Саратов, ул. имени Н. В.  Исаева, д. 35 предлагался к продаже и был реализован товар «Кукла».  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений  изобразительного искусства:  

- произведение изобразительного искусства - "Изображение логотипа Сказочный  патруль" (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»)  

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Аленка"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»)  

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»)  

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Маша"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»)  

- произведение изобразительного искусства - "Изображение персонажа Снежка"  (правообладатель — ООО «Ноль Плюс Медиа»).  

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли-продажи. В  подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика – ИП ФИО1  

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной в порядке статей  12 и 14 ГК РФ.  

Пунктами 1, 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что  доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным  процессуальным кодексом РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах,  на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие  обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также  иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве  доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи,  иные документы и материалы.  

Часть 2 статьи 89 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что к  доказательствам в виде иных документов и материалов относятся материалы фото- и  киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные,  истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

В соответствии с пунктом 55 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 факт  неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора  розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового  или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также  заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных  доказательств, например аудио- или видеозаписи.  

Ведение видеозаписи (в том числе, и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от  использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права, что  соответствует статье 14 Гражданского кодекса РФ и корреспондирует части 2 статьи 45  Конституции РФ, согласно которой каждый вправе защищать свои права и свободы всеми  способами, не запрещенными законом.  

Представленные истцом в материалы дела видеозаписи процесса приобретения товара  фиксируют обстоятельства заключения договора розничной купли-продажи (процесс выбора  покупателем приобретаемого товара, проход покупателя к продавцу, оплату товара и выдачу  продавцом кассового чека), а также позволяют установить реализованный ответчиком товар и  выявить идентичность чека и товара, запечатленных на видеозаписи, с чеком и товаром,  представленными в материалы дела.  

С учетом изложенного, а также отсутствия заявления о фальсификации доказательства,  приобщенную к материалам дела видеосъемку приобретения товара, суд на основании статьи  68 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает допустимым доказательством,  подтверждающим нарушение ответчиком прав истца.  

Ответчик реализацию спорного товара не опроверг. 

Как следует из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на  объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображение  персонажа «Аленка», изображение персонажа «Варя»; изображение персонажа «Маша»,  изображение персонажа «Снежка», изображение логотипа «Сказочный патруль».  

Исключительные права на указанные объекты авторского права принадлежат истцу на  основании договора авторского заказа № НПМ/ПТ/05/12/15 от 05.12.2015 (пункты 1.1, 3.13.8 договора).  

На основании актов сдачи-приемки к договору авторского заказа от 25.12.2015 г. права  на объекты авторского права (изображения) переданы истцу.  

Факт принадлежности истцу исключительных прав на изображения ответчиком не  оспаривался.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ результатами  интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации  юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая  охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, произведения науки,  литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса РФ на результаты интеллектуальной  деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты  интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются  интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся  имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные  неимущественные права и иные права.  

В пункте 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ указано, что авторские права  распространяются в том числе на произведения изобразительного искусства (пункт 1 статьи  1259 ГК РФ) и производные произведения, то есть произведения, представляющие собой  переработку другого произведения (подпункт 1 пункта 2 статьи 1259 Гражданского кодекса  РФ).  

Переработка произведения предполагает создание нового (производного)  произведения на основе уже существующего (абзац 4 пункта 87 постановления Пленума ВС  РФ от 23.04.2019 № 10).  

Право на переработку произведения является одним из способов использования  результата интеллектуальной деятельности и как таковое принадлежит правообладателю  (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ, абзац 5 пункта 87 постановления  Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).  

Принципиальное значение для правильного разрешения вопроса о наличии признаков  воспроизведения либо переработки объекта исключительного авторского права имеет общее  впечатление потребителя от сопоставления таких объектов (постановление Суда по  интеллектуальным правам от 31.03.2016 по делу № А46-7311/2015).  

Сравнив изображения на товаре и произведения изобразительного искусства –  рисунки «Изображение персонажа «Аленка», «Изображение персонажа «Варя»,  «Изображение персонажа «Маша», «Изображение персонажа «Снежка», «Изображение  логотипа «Сказочный патруль», суд установил наличие переработки произведений истца.  

Как указывает истец, третьи лица с его согласия либо сам истец не вводили в  гражданский оборот товар, реализованный ответчиком. То есть истец не давал согласия на  использование объектов интеллектуальной собственности.  

Исходя из смысла статей 1229, 1484 и 1487 ГК РФ, факт незаконного использования  ответчиком принадлежащего истцу товарного знака заключается в его использовании без  согласия правообладателя и данное обстоятельство само по себе указывает на  контрафактность продукции. Истцу в качестве подтверждения факта несанкционированного  использования товарного знака достаточно заявить об отсутствии его согласия, а ответчику  надлежит доказывать соблюдение им требований законодательства об интеллектуальной  

собственности и наличие прав на использование объекта (постановления Суда по  интеллектуальным правам от 04.06.2019 по делу № А03-19017/2017, от 31.01.2018 по делу №  А40-11228/2017).  

Приведенная правовая позиция применима к нормам, регулирующим авторские права  на произведения.  

По общему правилу, заявление об отрицательном факте в силу положений статей 9 и  65 Арбитражного процессуального кодекса РФ перекладывает на другую сторону обязанность  по опровержению утверждения заявителя. В связи с этим, возложение на сторону  обязанности подтвердить отрицательный факт недопустимо с точки зрения поддержания  баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения (определение Верховного Суда РФ  от 10.07.2017 № 305-ЭС17-4211).  

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10  разъясняется, что согласно пункту 4 статьи 1252 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда  изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или  хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного  права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются  контрафактными.  

Таким образом, неправомерность действий ответчика предполагается, если им не  доказано соблюдение правовых норм, и достаточно лишь заявления истца об отсутствии  разрешения на использование объектов интеллектуальной собственности.  

У суда отсутствуют основания сомневаться в заявлении истца о неправомерном  использовании его интеллектуальной собственности, так как такое заявление соотносится с  отсутствием на спорном товаре сведений о правообладателе и других установленных законом  сведений (производитель, импортер, состав и т.д.).  

Ответчик не представил доказательств правомерности своих действий.  

Таким образом, нарушение ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав в  форме распространения (продажи) доказано истцом и не опровергнуто ответчиком  надлежащими доказательствами.  

В силу статьи 1229 Гражданского кодекса РФ автору произведения или иному  правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой  форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 Гражданского  кодекса РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  произведение. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права  защищаются способами, предусмотренными этим Кодексом, с учетом существа нарушенного  права и последствий нарушения этого права.  

Предусмотренные Гражданским кодексом РФ способы защиты интеллектуальных прав  могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами  на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.  

В силу положений пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ правообладатель  вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за  нарушение исключительного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности  факта правонарушения. При этом обратившийся за защитой права правообладатель  освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации  определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера  нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.  

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый  случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации.  

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной  деятельности, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором  использовано это произведение, компенсация за нарушение прав на каждый объект  определяется самостоятельно (пункт 63 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).  

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ в отношении  товарного знака, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в  размере от 10000 руб. до 5000000 руб.  

В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса РФ в случаях нарушения  исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе требовать  от нарушителя выплаты компенсации в размере от 10000 руб. до 5000000 руб. за каждый факт  нарушения.  

В пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о  защите интеллектуальных прав, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ  23.09.2015, указано, что при удовлетворении требования о взыскании компенсации на  основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ суд не может  определять ее размер произвольно. Истец должен представить доказательства,  обосновывающие расчет суммы компенсации (статья 65 Арбитражного процессуального  кодекса РФ). Ответчик же вправе оспаривать как сам факт нарушения, так и размер  требуемой истцом компенсации. Если ответчиком представленный истцом расчет размера  компенсации не опровергнут, то исковые требования подлежат удовлетворению полностью.  

Приведенная правовая позиция применима и к случаям взыскания компенсации на  основании статьи 1301 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей ответственность за  нарушение исключительных прав на произведение.  

Истец заявил минимальный размер компенсации, установленный законом, ввиду чего  освобождается от доказывания такого размера компенсации, тогда как ответчик обязан  доказать заявление о снижении компенсации (пункт 61 постановления Пленума ВС РФ от  23.04.2019 № 10).  

Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со  статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказать необходимость применения  судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела,  установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано  судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (пункт 21 Обзора  судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утвержденного Президиумом  Верховного Суда РФ 12.07.2017).  

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного  законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано  судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами (определения  Верховного Суда РФ от 17.05.2019 № 305-ЭС19-35 и № 305-ЭС19-36, от 23.08.2018 № 305- ЭС18-4822 и № 305-ЭС18-4819, постановления Суда по интеллектуальным правам от  30.08.2018 по делу № А57-10302/2017, от 25.07.2018 по делу № А57-10303/2017 и от  01.02.2018 по делу № А08-477/2016).  

Ответчиком в ходе рассмотрения дела о снижении размера компенсации за нарушение  исключительных прав не заявлено.  

В соответствии с абзацем 4 пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, наличие  и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось  ли оно неоднократно).  

Вместе с тем, истец требует взыскания компенсации в общем размере 50000 руб. из  расчета 10000 руб. за каждое нарушение (минимальный размер). Суд находит такой размер  справедливым, обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов, связанных с  восстановлением нарушенного права: расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска в размере 2000 руб. 00 коп., расходов по приобретению контрафактного  товара в размере 450 руб. 00 коп., расходов по оплате почтовых услуг в размере 121 руб. 00  коп.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии  решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.  

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что судебные  расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, среди прочих, расходы на  оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и  другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически  понесенных стороной затрат.  

Расходы на приобретение контрафактного товара могут быть взысканы как судебные  издержки (ООО "Студия анимационного кино "Мельница" против ИП ФИО2,  Постановление СИП от 31 января 2018 года по делу N А45-2944/2017).  

В подтверждение несения расходов по уплате государственной пошлины за  рассмотрение иска истцом представлено платежное поручение № 5211 от 26.05.2023 на сумму  2000 руб. 00 коп.  

В подтверждение несения расходов на приобретение контрафактного товара истцом  представлен товарный чек от 10.05.2021, в подтверждение почтовых расходов представлен  список почтовых отправлений от 30.09.2022 на сумму 59 руб. 00 коп. (направление иска);  список почтовых отправлений от 06.04.2022 на сумму 62 руб. (направление претензии).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Заявленные судебные расходы признаны судом обоснованными и подлежащими  взысканию с ответчика в пользу истца.  

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, взысканию с  ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110,167-170,177,229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304645006300020) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ноль  Плюс Медиа» (ОГРН 

<

***>) 10000,00 (десять тысяч) рублей компенсации за  нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного  искусства - "Изображение логотипа Сказочный патруль"; 10000,00 (десять тысяч) рублей  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - "Изображение персонажа Аленка"; 10000,00 (десять тысяч)  рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - "Изображение персонажа Варя"; 10000,00 (десять тысяч) рублей  компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  

изобразительного искусства - "Изображение персонажа Маша"; 10000,00 (десять тысяч)  рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение  изобразительного искусства - "Изображение персонажа Снежка", расходы по оплате  госпошлины в размере 2000 руб., издержки по приобретению контрафактного товара в  размере 450 руб. 00 коп., издержки по оплате почтовых услуг в размере 121 руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного  производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную  силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной  жалобы.  

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть  подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного  производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со  дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном  суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а  также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Е.В. Бобунова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:42:00

 Кому выдана Бобунова Елена Владимировна