51/2017-20847(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11258/2016

г. Чебоксары

09 марта 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 09.03.2017  Полный текст решения изготовлен 09.03.2017  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Манеевой О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  

дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Чебоксары»,  г. Чебоксары, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети», с.  Порецкое Порецкий район, Чувашская Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>,  

Администрации Порецкого района Чувашской Республики, Порецкий район, с.  Порецкое Чувашская Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о взыскании 677 660 руб. 95 коп. при участии: 

истца-Павловой С.В.- доверенность № 08-01-13/052 от 02.02.2017 (сроком по  31.12.2017),  

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной  ответственностью «Котельные и тепловые сети», с. Порецкое Порецкий район,  Чувашская Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Администрации  Порецкого района Чувашской Республики, Порецкий район, с. Порецкое  

Чувашская Республика, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о взыскании  677 660 руб. 95 коп..  

Представитель истца в заседании суда требования поддержал в полном  объеме по основаниям, изложенным в иске.  

Ответчики представителей в суд не направили, о причинах неявки не  известили. О времени и месте рассмотрения дела извещены, соответствующие  расписка и уведомление в материалах дела имеются. Ранее ответчик ООО  

«Котельные и тепловые сети» в отзыве от 24.01.2017 № 27 указал на то, что  задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением в  обществе. Ответчик администрация ранее в отзыве от 18.01.2017 № 03/04-08-93  просил в удовлетворении иска к Администрации отказать по изложенным в нем  основаниям.  

Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчиков.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд  установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Чебоксары» (поставщик), Администрация Порецкого района Чувашской  Республики (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Котельные и  тепловые сети» (покупатель) заключили договор поставки газа от 24.12.2013 №  р59-5-7722 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется  поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный и/или газ горючий  природный сухой отбензиненный, нефтяной попутный, добытый ОАО «Газпром» и  его аффилированными лицами, до сетей газораспределительной организации –  ОАО «Чувашсетьгаз» (далее – ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами  ГРО до границ трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками  подключения, принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а  покупатель принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для  использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в  соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить  солидарно с плательщиком расчеты за него в соответствии с разделом 5  настоящего договора.  

Согласованный годовой объем поставки составляет 2 384 000 куб.м.  на  сумму 13 028 217 руб. 04 коп.  

Согласно пункту 5.4 договора покупатель солидарно с заказчиком в срок до  10 числа месяца, следующего за месяцем поставки, на основании акта приема- передачи газа, оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора,  производит расчеты за поставленный газ. Расчеты производятся перечислением  денежных средств путем выписки покупателем/плательщиком платежных  поручений, в которых указываются назначение платежа, номер договора, дата  заключения и сумма НДС.  

В случае, если расчетами, произведенными на основании акта,  оформленного в соответствии с пунктом 4.14 настоящего договора, будет  установлена разница между стоимостью фактически поставленного газа и суммой  платежей за расчетный период, то суммы переплаты направляются на погашение  ранее возникшей задолженности по указанному договору, а при отсутствии  задолженности учитываются в следующем расчетном периоде (пункт 5.5  договора).  

Во исполнение условий договора от 24.12.2013 № р59-5-7722 истец в апреле,  июне - августе 2016 года поставил ответчикам 157 429 куб.м. природного газа на  сумму 882 660 руб. 95 коп.., что подтверждается представленным в материалы дела  актами поданного – принятого газа за апрель, июнь - август 2016 года и счетами- фактурами от 30.04.2016 № 22059, от 30.06.2016 № 28941, от 31.07.2016 № 30814, от  31.08.2016 № 32529.  

Неисполнение ответчиками обязательств по оплате поставленного газа,  полученного в рамках договора, послужило основанием для обращения истца в суд  с настоящим иском.  

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов, суд  пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения,  регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Предусмотренная договорами поставки газа от 24.12.2013 № р59-5-7722 и  законом обязанность ответчиками не исполнена, задолженность по оплате  поставленного газа на день принятия судом решения составляет по данным истца  677 660 руб. 95 коп..  

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная  обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если  солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или  установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству,  связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если  законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено  иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право  требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено  полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценив по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации условия договора поставки, судом установлено, что пунктом 5.4.  предусмотрена солидарная ответственность заказчика.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником  обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают  перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не  предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (статья 363  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской  Федерации, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские  

права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих  прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не  противоречащих законодательству условий договора.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и  обязанностей.  

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует  принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий,  подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь  случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или  иным правовым актом (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Заключая договор на поставку природного газа от 24.12.2013 № р59-5-7722,  администрация согласилась с его условиями, следовательно, в соответствии со  своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные  этим договором.  

Что касается возражений, то суд полагает учесть следующее. 

В силу статьи 115 Бюджетного кодекса Российской Федерации под  муниципальной гарантией понимается способ обеспечения гражданско-правовых  обязательств, в силу которого, соответственно, Российская Федерация, субъект  Российской Федерации или муниципальное образование - гарант дает письменное  обязательство отвечать за исполнение лицом, которому дается государственная или  муниципальная гарантия, обязательства перед третьими лицами полностью или  частично.  

Из названной нормы права следует, что муниципальная гарантия выдается  муниципальным образованием конкретному лицу как обеспечение исполнения его  обязательств перед неопределенным кругом лиц.  

Таким образом, отношения сторон по договору от 12.12.2013 № р59-6-0393  не подпадают под определение муниципальной гарантии и ответственность  ответчиков должна носить солидарный характер. В связи с чем, доводы ответчика в  этой части подлежат отклонению.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для  рассмотрения дела.  

Доказательств оплаты задолженности, как того требует статья 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчики на  момент разрешения судом спора не представили.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  сумме 677 660 руб. 95 коп., как обоснованные нормами материального права,  подтвержденные представленными доказательствами, долг подлежит взысканию с  ответчиков в солидарном порядке.  

Довод администрации о прекращении действия договора судом отклоняется  поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный  срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении либо о заключении нового договора.  

Как следует из материалов дела и ответчиками не отрицается, природный газ  в апреле, июне-августе 2016 года ими принимался в рамках договора № 59-5-7722  от 24.12.2013. Иного материалы дела не содержат.  

Ввиду того, что администрация освобождена от уплаты государственной  пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с общества  с ограниченной ответственностью «Котельные и тепловые сети» в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью  «Котельные и тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> и  администрации Порецкого района Чувашской Республики, ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Чебоксары», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  сумму основного долга 677660 (Шестьсот семьдесят семь тысяч шестьсот  шестьдесят) руб. 95 коп. за поставленный в апреле. июне-августе 2016 года  природный год.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Котельные и  тепловые сети», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> государственную  пошлину в доход федерального бюджета в сумме 16553 (Шестнадцать тысяч  пятьсот пятьдесят три) руб. 21 коп..  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.В. Манеева