ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А25-1054/2016

14 июня 2017 года

г. Ессентуки

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Сулейманова З.М.,

судей: Егорченко И.Н., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2017 по делу № А25-1054/2016 (судья Байчорова Ф.Б.),

по иску Акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ФИО2 улица, дом 3, Черкесск, 369000; ИНН 

<

***>, ОРГН 1020900510784) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 369154, Карачаево-Черкесская Республика, Зеленчукский район, ст. Кардоникская, ул. Мостовая, д. 1) 

о взыскании денежных средств, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» Карачаево-Черкесского филиал (ФИО2 улица, д.3, Черкесск, 369000),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 12.02.2013 №0905031000038 в размере 29 749 рублей 91 копейки за безучетное потребление электроэнергии.

Решением суда от 31.01.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что ответчик в спорный период времени продолжал оплачивать своевременно фактически полученную электроэнергию на основании актов первичного учета, подписанных представителями истца и ответчика.

Не согласившись с решением суда от 31.01.2017, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по данному делу новый судебный акт, удовлетворив исковые требования. Апеллянт указал, что основанием перерасчета явился сам факт недоучета потребленной ответчиком электроэнергии за расчетный период, вследствие чего, стоимость фактически потребленной, но не учтенной электрической энергии подлежит оплате.

В отзыве на апелляционную жалобу публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа" просит апелляционную жалобу удовлетворить, решение суда первой инстанции – отменить.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело               по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 12.02.2013 № 0905031000038, по условиям которого истец обязуется обеспечить продажу потребителю в точках поставки электроэнергии, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в объёме и в сроки, предусмотренные договором (л. д.19-42).

В соответствии с пунктом 2.3.2 потребитель обязался обеспечить оборудование точек поставки средствами учета электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими законодательством Российской Федерации требованиям, а также обеспечить их работоспособность (исправность) и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационных требований к ним, установленных уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителем.

Согласно пункту 2.3.5 потребитель обязался соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии и мощности, обеспечивать надлежащее техническое состояние, безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении (используемых им) энергетических сетей, приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Сетевой организацией 10.11.2015 проведена проверка соблюдения порядка учёта электрической энергии, в ходе которой токоизмерительными клещами CENTER 232 №081207796 зафиксирован недоучет электроэнергии по фазе А (не функционирует трансформатор тока).  Расчет объема безучетного потребления электрической энергии составил 6 585,к квт.ч. на сумму 29 749 рублей 91 копейка.

В соответствии с требованиями пункта 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения № 442) и в присутствии потребителя (ИП ФИО3), по результатам проверки составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии акте от 10.11.2015 №000214 (л.д.16).

Ссылаясь на пункты  166, 178, 179, 181 и 195 Основных положений №442, истец  произвел расчет объема неучтенного потребления электроэнергии (л.д.18):

- расчетный период – 18.08.2015  по 10.11.2015,

- мощность потребления электрической энергии по неучтенной фазе – 98 квт.,

-  режим работы по договору №0905031000038 – 8 ч.

9,8 кв.ч х 8 ч. х 84 дн.  = 6 585,к квт.ч.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ввиду следующего

В соответствии с пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила § 6 главы 30 ГК РФ, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 ГК РФ). Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

На основании пункта 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила № 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов- изготовителей (пункт 2.11.4 Правил № 6).

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений (подпункт 3.5 пункта 3 Правил № 6).

В силу пункта 2.11.17 Правил №6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений № 442 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Таким образом, из указанных правовых норм и условий договора энергоснабжения следует, что обязанность содержать в исправности приборы учета и оборудование электрической энергии, обеспечивать сохранность пломб, а также соблюдать установленный режим потребления энергии, лежит на потребителе.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 8 пункта 2 Основных положений №442).

В силу пункта 192 Основных положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом первой инстанции верно установлено, что в акте от 10.11.2015 № 000214 отсутствуют сведения о нарушении целостности прибора учета, его внешних дефектах, об отсутствии контрольной пломбы на приборе учета.

Данный факт также не оспаривается представителями лиц, участвующих в деле.

Поскольку пломбы прибора учета нарушены не были, это исключает возможность вывода о вмешательстве ответчика в работу прибора учета.

Для целей доказывания факта безучетного потребления энергии истцом представлен акт от 10.11.2015  № 000214о неучтенном потреблении электроэнергии.

Исследовав  акт, с учетом обстоятельств данного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что пломбы и/или знаки визуального контроля прибора учета потребителя нарушены не были. Акт не содержит сведений о нарушении целостности прибора, внешних дефектах прибора учета, об отсутствии контрольной пломбы, не указывается на наличие признаков вмешательства в схему учета и подключении посторонних устройств, влияющих на работу прибора учета электроэнергии и искажающих его данные, а также какие-либо иные нарушения, подпадающие под случаи безучетного потребления электрической энергии.

В акте  указано, что прибор учета: трансформатор тока по фазе А не функционирует.

Вместе с тем, в акте не конкретизированы причины этого обстоятельства, из которых суд может сделать вывод о совершении потребителем действий (бездействий), которые привели к искажению данных по объему  потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд первой инстанции верно посчитал, что о факте выхода из строя прибора учета по одной из фаз потребитель не мог узнать на основе визуального осмотра. Как видно из акта, специалисты сетевой организации установили это при помощи специального прибора. Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что ответчик регулярно уплачивал за пользование электрический энергией. Объем потребленной энергии и сумма произведенных им платежей, согласно показании прибора учета, не имеют существенных расхождений по сравнению с прошлым периодом и периодом, за который произведен расчет за безучетное потреблений электрической энергии по спорному акту, в связи с чем у потребителя не могло возникнуть подозрений о выходе из строя прибора учета.

В силу вышеизложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии вины ответчика  в нарушении схемы учета и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Довод апеллянта о том, что основанием перерасчета явился сам факт недоучета потребленной ответчиком электроэнергии за расчетный период, вследствие чего, стоимость фактически потребленной, но не учтенной электрической энергии подлежит оплате, подлежит отклонению.Доказательства, свидетельствующие о вмешательстве потребителя в схему подключения прибора учета электроэнергии, при наличии и целостности пломб, в материалах дела отсутствуют. Отсутствуют также иные доказательства неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии. Апелляционным судом также учитывается то обстоятельство, что показания приборов учета снимаются представителями сетевой организации ежемесячно, при которых нарушения  зафиксированы не были.

Судом первой инстанции верно  установлено, что задолженность по выставленным счетам на основании актов о снятии данных с приборов учета за спорный период времени за ответчиком отсутствует, спор возник по акту о неучтенном потреблении электроэнергии.

Ответчик в спорный период времени  продолжал оплачивать своевременно фактически полученную электроэнергию на основании актов первичного учета, подписанных представителями истца и ответчика.

Таким образом, у суда первой инстанции  отсутствовали основания для применения к расчетам сторон правил о безучетном потреблении электроэнергии.

В силу изложенного, решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2017 по делу № А25-1054/2016 принято при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы проверены и отклонены по указанным выше основаниям.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.01.2017 по делу № А25-1054/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий        З.М. Сулейманов 

Судьи            И.Н. Егорченко

   Г.В. Казакова