АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А71-2012/2019

г. Ижевск

14 июня 2019 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 11 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                      С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третьи лица: 1. общество с ограниченной ответственностью «МИР»                                       (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2. гражданин РФ ФИО1, д. Черная, Воткинский район, УР

3. гражданин РФ ФИО2, д. Байкей, Шарканский район, УР

о взыскании 66189 руб. 51 коп. ущерба

при участии представителей

истца:         ФИО3 – представитель (доверенность № 03 от 09.01.2019)

ответчика и третьих лиц:     не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 66189 руб. 51 коп. ущерба образовавшегося в результате невыплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая (ДТП от 18.08.2017). 

Представитель истца исковые требования, изложенные в иске, поддержал в полном объеме со ссылкой на ст.ст. 15, 929, 931, 1064 ГК РФ.

Ответчик исковые требования оспорил, указав, что в выплате страхового возмещения истцу отказано правомерно, так как ответственность  собственника транспортного средства, указанного в справке о ДТП – МУСП «Талица», не была застрахована; истцом не доказан размер страхового возмещения, а  расходы истца на проведение экспертизы являются чрезмерно завышенными.

Истец возразил на доводы ответчика указав на следующее: полис ОСАГО о страховании ответственности собственника транспортного средства (ООО «МИР»), которым причинен ущерб транспортному средству истца, является действительным, а страхователем (ООО «МИР») добровольно произведена выплата истцу в размере 16335 руб. в счет возмещения разницы между действительным ущербом, причиненным в результате ДТП и суммой страхового возмещения, подлежащей выплате страховщиком.

Третьи лица, исковые требования не оспорили и не поддержали, отзывы на иск не представили.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

18 августа 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак НА 094/18, собственником которого является истец, под управлением ФИО2 получил повреждения (справка о ДТП –               л.д. 7-8).

Виновным в совершении ДТП признан водитель транспортного средства Беларус 82.1 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № 0902674264 сроком действия с 05.04.2017 по 04.04.2018 г.г. (л.д. 20, 182).

Руководствуясь нормами Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 6 октября 2017 года истец обратился к страховщику (ответчику по делу) с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 15).

В выплате страхового возмещения истцу отказано (л.д. 16).

21 декабря 2018 года истец направил ответчику претензию с требованием выплатить страховое возмещение и убытки на проведение экспертизы в общем размере 70200 рублей (л.д. 17).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 18).

11 февраля 2019 года экспертной организацией ООО «Независимая экспертиза» составлено экспертное заключение № 315/19 от 11.02.2019, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля ПАЗ-4234 государственный регистрационный знак НА 094/18 составила 61400 рублей (л.д. 87-118).  

На составление указанного экспертного заключения истец понес                            расходы в сумме 4800 руб. (л.д. 21-22).

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании 66189 руб. 51 коп., из которых 61389 руб. 51 коп. – страховое возмещение и 4800 руб. расходы на составление экспертного заключения.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям изложенным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

4 апреля 2017 года, в соответствии с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев трансопртного средства страхователю – обществу с ограниченной ответственностью «МИР» (ИНН 

<

***>), являющемуся собственником транспортного средства Беларус-82.1, государственный регистрационный знак 

<

***> выдан страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № 0902674264 периодом страхования с 05.04.2017 по 04.04.2018 (л.д. 182).

18 августа 2017 года имуществу истца – автомобилю ПАЗ-4234, государственный регистрационный знак НА 094/18, причинен ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный  ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Виновным в совершении ДТП от 18.08.2017 признан водитель транспортного средства Беларус 82.1 государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 (протокол об административном правонарушении, Постановление о назначении административного наказания) (л.д. 9-12).

На момент ДТП транспортное средство Беларус-82.1 находилось во владении ООО «МИР», виновник ДТП является работником ООО «МИР» и в момент совершения ДТП исполнял свои трудовые обязанности, что установлено Постановлением о назначении административного наказания от 16.10.2017 по делу № 5-161/2017 (л.д. 121-122).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть в порядке, предусмотренном                   ст. 1064 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ истцу в рассматриваемом случае надлежит доказать причинно-следственную связь между спорным страховым случаем и фактом причинения ущерба, а также  размер такого ущерба.

Вина в спорном ДТП водителя ФИО1, и тот факт, что данное лицо на момент ДТП состояло в трудовых отношениях со страхователем (ООО «МИР») и исполняло свои трудовые обязанности, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Таким образом, ответственность лица, которое обязано возместить ущерб, застрахована по договору ОСАГО ответчиком. 

Размер ущерба, причиненного истцу в результате спорного ДТП, установлен экспертным заключением № 315-19 (л.д. 87-118), которое также ответчиком не оспорено и не признано недействительным.

Доказательств добровольного исполнения ответчиком требований истца о выплате страхового возмещения в материалы дела не представлено. 

Пунктом 14 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость досудебной независимой экспертизы (оценки) включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Расходы истца на проведение досудебной экспертизы в сумме                   4800 руб., производны от наступления страхового случая, произведены в связи с причиненным вредом, подтверждены документально и подлежат возмещению в рамках настоящего дела.

Остальные возражения ответчика противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 66189 руб.                   51 коп., из которых 61389 руб. 51 коп. страховое возмещение и 4800 рублей расходы на составление экспертного заключения; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2647 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

                 Судья                                                                            С.Ю. Бакулев