АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

60025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3424/2017

17 января 2018 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело о признании общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 600000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

в судебном заседании приняли участие:

ФНС России: ФИО3 – ведущий специалист-эксперт отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Владимирской области (доверенность от 26.09.2017 № 17/11499 сроком действия по 18.03.2018, паспорт);

ООО "СпецТехАвто": ФИО4 – представитель (доверенность от 04.09.2017 сроком действия до 04.09.2018, паспорт),

установил следующее.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сити Клининг" (г. Владимир) определением арбитражного суда от 15.05.2017 возбуждено производство по делу № А11-3424/2017 о признании общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" (г. Владимир) (далее – ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 29.06.2017 в отношении ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 (далее – ФИО5). Рассмотрение дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 11.12.2017.

В судебном заседании временный управляющий должника проинформировал о проведенных по процедуре наблюдения мероприятиях. Сообщил о не передаче ему руководителем должника перечня имущества ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный", в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иные документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Указал на недостаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В соответствии с решением собрания кредиторов от 05.12.2017 просил признать ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" банкротом и открыть конкурсное производство, а также об утверждении конкурсного управляющего должника из числа членов Союза арбитражных управляющих "Возрождение" (далее – Союз АУ "Возрождение").

Представитель ФНС России указал на целесообразность признания должника банкротом и введения процедуры конкурсного производства, а также наличие возможности взыскания дебиторской задолженности для покрытия судебных расходов. Просил утвердить конкурсного управляющего ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" из числа членов саморегулируемой организации, членом которой является ФИО5 – Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Представитель ООО "СпецТехАвто" просил признать должника банкротом и утвердить конкурсного управляющего из числа членов Союза АУ "Возрождение".

Определением арбитражного суда от 11.12.2017 судебное разбирательство по рассмотрению дела по результатам процедуры наблюдения в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 17.01.2018.

От Союза АУ "Возрождение" в материалы дела поступило письмо от 26.12.2017 № Э-1549 о представлении для утверждения конкурсным управляющим ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6.

В судебном заседании представители ФНС России и ООО "СпецТехАвто" указали на целесообразность признания должника банкротом и введения в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник и временный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника и временного управляющего должника по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы участвующего в судебном заседании лица, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает возможным признать ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" банкротом исходя из нижеследующего.

ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.07.2014 Межрайонной ИФНС России № 10 по Владимирской области.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, основным видом деятельности ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" является сбор отходов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве, настоящий Федеральный закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника – юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По результатам проведения процедуры наблюдения временным управляющим ФИО5 в материалы дела представлены: отчет временного управляющего от 05.12.2017; анализ финансового состояния ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный"; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника; заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; реестр требований кредиторов должника по состоянию на 05.12.2017; протокол собрания кредиторов от 05.12.2017 № 1; журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования; документы, подтверждающие полномочия участников собрания; иные документы, свидетельствующие о проведенных временным управляющим мероприятиях по процедуре и о финансовом состоянии должника.

Исходя из материалов дела, в том числе из реестра требований кредиторов должника, в период проведения процедуры наблюдения к ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" установлены требования кредиторов в сумме 12 190 956 руб. 38 коп. (вторая очередь – 55 940 руб.; третья очередь – 12 135 016 руб. 38 коп., в том числе основной долг в сумме 11 849 795 руб. 07 коп.).

В отчете временного управляющего от 05.12.2017, анализе финансового состояния, а также заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника и заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" временный управляющий указал на невозможность восстановления платежеспособности должника, целесообразность введения в отношении ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" процедуры конкурсного производства, недостаточность средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также невозможность проведения проверки наличия признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника, отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Материалы по процедуре наблюдения представлены временным управляющим на рассмотрение собранию кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 05.12.2017, приняты решения: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным и об открытии конкурсного производства (56,98% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника); об избрании представителем собрания кредиторов ФИО4 (представитель ООО "СпецТехАвто") (протокол от 05.12.2017 № 1).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, руководствуясь решением собрания кредиторов должника от 05.12.2017, арбитражный суд в силу статьи 53 Закона о банкротстве считает, что ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве сроком на шесть месяцев.

Последствия открытия конкурсного производства определены статьей 126 Закона о банкротстве.

Исходя из статьи 59 Закона о банкротстве, судебные расходы подлежат отнесению на имущество ООО "ВторРесурс Гусь-Хрустальный".

Расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити Клининг" (г. Владимир) в сумме 6000 руб. в связи с уплатой заявителем госпошлины при подаче заявления по платежному поручению от 24.03.2017 № 22.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" (г. Владимир) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 11 июля 2018 года на 10 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 57, тел. 

<

***>, 47-23-54, факс 

<

***>, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.

4. Конкурсному управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет и документы о проведенных по процедуре мероприятиях, мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства. 

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВторРесурс Гусь-Хрустальный" (г. Владимир) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сити Клининг" (г. Владимир) государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Исполнительный лист выдать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.Ю. ФИО1