Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

21.07.2021.

Дело № А40-198074/17-129-258 Ф

Резолютивная часть определения объявлена 14.07.2021.

Полный текст определения изготовлен 21.07.2021.

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Пахомова Е.А,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о  пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела о банкротстве гражданина-должника ФИО3 (дата рождения: 15.12.1967 г),

В судебное заседание явились:  

от ФИО2 – ФИО4 (паспорт, дов-ть от 05.07.2019)

от финансового управляющего – не явился, извещен

Установил:

23.10.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФИО5 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020 заменен по делу № А40-198074/17-129-258 Ф о признании ФИО3 несостоятельной (банкротом) кредитора ФИО5 на его правопреемника ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД (125130, 

<

...> )

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 г. (резолютивная часть определения объявлена 08.08.2018 г.) заявление  о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долга, финансовым управляющим должника утверждена ФИО6; включены в реестр требований кредиторов должника ФИО3 требования кредитора ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД  в  размере 125 554 544,47 руб., в третью очередь с учетом ст.137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Сообщение о данном факте опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 148 от 18.08.2018.

18.05.2020, согласно штампу канцелярии суда, в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ФИО2, согласно которому он просит:

1)Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018, определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу № А40-198074/17-129-258 Ф.

2)Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-198074/17-129-258 Ф по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требований Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД. в реестр требований кредиторов ФИО3. в размере 125 554 544,47 руб.

3)Отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2018 по делу № А40-198074/17-129-258 Ф по вновь открывшимся обстоятельствам.

4)Пересмотреть повторно требование Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД (ФИО5) о включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3

5)Отказать Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД. (ФИО5) во включении требований в реестр требований кредиторов ФИО3

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2020 приостановлено производство по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-198074/17-129-258 Ф по вновь открывшимся обстоятельствам в части включения требований Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД. в реестр требований кредиторов ФИО3 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления о замене кредитора ФИО5 на его правопреемника ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД по делу № А40-198074/17-129-258 Ф.

27.04.2021 в Арбитражный суд г. Москвы поступило ходатайство ФИО2 о  возобновлении производства по заявлению о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД. о включении в реестр требований кредиторов ФИО3

Представитель финансового управляющего в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 заявление поддержал.

Рассмотрев заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 310 АПК РФ вступившее в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в ч. 2 ст. 311 и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ вновь открывшимся обстоятельством является существенное для дела обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «М2М Прайвет Банк» и ФИО5 25.11.2015 заключен Договор уступки прав (требований) б/н, по которому к ФИО5 перешли права требования к ФИО7 по договору о кредитной линии №170-1/КЛФ-2010 от 02.11.2010, по договору о кредитной линии №259-1/КЛФ-2010 от 21.12.2010, а также все права требования по договорам, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч., права по договору поручительства №170-1/ПЛФ-2010 от 02.11.2010, договору поручительства №259-1/ПЛФ-2010 от 21.12.2010, договору залога недвижимости №170-1/ЗНИ-2010 от 02.11.2010, договору залогу недвижимости №259-1/ЗНИИ-2010 от 25.01.2011 с ФИО3.

Согласно п.3.1. Договора уступки общая стоимость передаваемых (уступаемых) в соответствии с условиями настоящего Договора прав (требований) составляет рублевый эквивалент 850 000 долларов США.

Оплата стоимости Прав требований производится Цессионарием в рублях РФ по курсу Центрального банка России на дату платежа не позднее «01» декабря 2015г. путем безналичного перечисления денежных средств платежным поручением на счет Цедента.

Датой оплаты стоимости Прав считается дата зачисления полной суммы, указанной в. 3.1. Договора на расчетный счет Цедента, по реквизитам, указанным в разделе 6 Настоящего Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора Права требования Цедента, указанные в п. 1.1. Договора, переходят к Цессионарию с момента их полной оплаты в соответствии с п.3.1. указанного договора.

ФИО5 14.11.2017 заключил с Компанией «Гагаринский Пропертиз ЛТД» договор уступки прав (требования) к ФИО7 по договору о кредитной линии №170-1/КЛФ-2010 от 02.11.2010, по договору кредитной линии №259-1/КЛФ-2010 от 21.12.2010, а также по всем правам требования по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по Кредитному договору.

Пунктом 1.2. данного договора предусмотрено, что права требования переходят к Цессионарию с момента подписания Договора. Цена уступаемого права составляет рублевый эквивалент 850 000 долларов США со значительной рассрочкой платежа до 31.12.2029, где значительная часть денежных средств в размере 786 000 долларов США уплачивается 30.06.2029 и 31.12.2029.

Исходя из данных документов Арбитражный суд г. Москвы определением от 14.08.2019 по настоящему делу включил требования Компании Гагаринский пропертиз ЛТД в реестр требований кредиторов ФИО3., посчитав их перешедшими от ПАО «М2М Прайвет Банк» к ФИО5, затем от ФИО5 к Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД.

Однако конкурсному кредитору ФИО2 из заявления ФИО8, полученного 07.05.2020, а также из протокола опроса ФИО8 адвокатом от 08.05.2020 стало известно о том, что по договору уступки прав (требований) от 25.11.2015 года ФИО5 перечисление денежных средств на расчетный счет ПАО «М2М Прайвет Банк» не производилось, что подтверждается отсутствием у ФИО5 платежных документов о перечислении им денежных средств в адрес ПАО «М2М Прайвет Банк» со своего счета и их зачислении на расчетный счет ПАО «М2М Прайвет Банк».

14.11.2017 года между ФИО5 и Компанией «Гагаринский Пропертис ЛТД» (GAGARINSKIY PROPERTIES LTD), адрес: Спиру Киприану, 61, СК Хаус, 4003, Лимассол, Кипр заключен договор уступки прав (требований) по вышеуказанным договорам. В соответствии с п. 1.4. договора ФИО5 гарантировал, что им полностью оплачен договор уступки прав (требований) б/н от 25.11.2015г., однако документы о списании денежных средств со счета ФИО5 и их зачисление на счет ПАО «М2М Прайвет Банк» им предоставлены не были.

В рамках рассмотрения заявления компании ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД о процессуальном правопреемстве в рамках дела №А40-198074/17-129-258Ф по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 судьей Арбитражного суда города Москвы ФИО9 у представителя ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД ФИО8 12 февраля 2018 года и 19 февраля 2018 года устно запрашивались документы, подтверждающие оплату ФИО5 по договору уступки прав (требований) от 25.11.2015, что подтверждается аудиозаписями судебных заседаний и соответственно протоколами судебных заседаний.

В связи с тем, что у ФИО5 документы о перечислении денежных средств по договору уступки прав (требований) отсутствовали, то в рамках дела №А40-198074/17-129-258Ф по заявлению о признании банкротом ФИО3 указанные документы, ни ФИО5, при подаче первоначального заявления о признании должника банкротом, ни ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД не представлялись.

В рамках дела №А40-196134/16-88-285»Ф» по заявлению АКБ «АПАБАНК (ЗАО) о признании банкротом ФИО7 при рассмотрении 06 сентября 2017 заявления ФИО5 о включении в реестр требований кредиторов ФИО7 документы об оплате ФИО5 уступки прав (требований) от 25.11.2015 в Арбитражный суд г. Москвы не представлялись на обозрение и в материалы дела не приобщались.

Так, Гагаринский пропертиз ЛТД не производил ФИО5 оплаты в размере 850 000 долларов США по договору уступки прав (требований) от 14.11.2017 в сроки установленные договором и не планировал их в связи с аффилированностью между Гагаринский пропертиз ЛТД и ФИО5 Это подтверждается также тем, что сроки оплаты по договору уступки прав (требований) от 14.11.2017 определены до 2029 года, при этом основная сумма подлежит уплате в 2029 году, т.е. почти через 12 лет, что явно выходит за рамки экономической целесообразности участников сделки.

Исходя из факта аффилированности Гагаринский пропертиз ЛТД и ФИО5, последний переводил денежные средства сам себе. При этом суд предлагал представить доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств по договору уступки прав (требований). Указанные доказательства лицами, участвующими в деле, представлены не были.

Таким образом, вновь открывшимся обстоятельством является то, что оплаты по Договору уступки прав (требований) от 25.11.2015 права требования к ФИО7 от ПАО «М2М Прайвет Банк» со стороны ФИО5 в пользу ПАО «М2М Прайвет Банка» не производилось. Кроме того, оплата со стороны Гагаринский пропертиз ЛТД в пользу ФИО5 также не производилось по последующему Договору уступки прав (требований) от 14.11.2017, в связи с чем определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 г. о включении требований Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД. в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 125 554 544,47 руб. подлежит отмене.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что факты, приведенные заявителем, свидетельствуют о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу, следовательно, заявление об отмене определения подлежит удовлетворению.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Так, в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты со стороны в пользу ФИО5 по Договору уступки прав (требований) от 14.11.2017.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.03.2021 г. ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД отказано в удовлетворении заявления о замене ФИО5 правопреемником ГАГАРИНСКИЙ ПРОПЕРТИЗ ЛТД.

При изложенных обстоятельствах оснований для включения Гагаринский пропертиз ЛТД в реестр требований кредиторов должника у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 6, 9, 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 159, 184-186, 223, 309-317 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре определения Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2018 по делу № А40-198074/17-129-258 Ф по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Отказать Компании Гагаринский Пропертиз ЛТД. в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 125 554 544, 47 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Пахомов