АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6813/2020

г. Астрахань

05 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 05 апреля   2021 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания»      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316302500089442, ИНН 

<

***>) 

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 603 176 руб. 66 коп.

третьи лица,  не заявляющие  самостоятельных  требований относительно  предмета спора:  1.  Публичное акционерное общество  "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго", 2. Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республики Калмыкия»   

при участии:

от истца – ФИО3, по доверенности № 37 от 01.06.2020

ответчика – ФИО2, паспорт

от ПАО «Россети Юг»  (до перерыва) - ФИО4, доверенность от 31.08.2020

от ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республики Калмыкия» - не явился, извещен

 

Публичное акционерное общество   «Астраханская энергосбытовая компания»  (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее-ответчик)  о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 603 176 руб. 66 коп.

В процессе рассмотрения дела, к участию в деле, в качестве третьих лиц привлечены Публичное акционерное общество  "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" и Федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республики Калмыкия».

В судебном заседании 22.03.2021 в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  был объявлен  перерыв до 29.03.2021,   о чем вынесено протокольное определение.

Объявления о перерыве размещены в соответствии с рекомендациями, данными в  пункте 13 Постановления  Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"  в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на  официальном сайте  Арбитражного суда Астраханской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".   После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик исковые требования не признал,  отзыв не представил.

Представитель третьего лица - ПАО «Россети Юг» поддержал исковые требования в полном объеме, отзыв не  представил.

Представитель третьего лица - ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республики Калмыкия», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, в соответствии с положениями  статьи 156 АПК РФ,   проводит судебное  заседание  в отсутствие представителя  ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Астраханской области и Республики Калмыкия».

Выслушав представителей сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Публичное   акционерное общество  «Астраханская энергосбытовая  компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории  города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии  на основании  заключенных  договоров энергоснабжения. 

ПАО «МРСК-ЮГА» (переименовано в ПАО  "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго") является  территориальной сетевой  организацией, оказывающей услуги  по передаче  электрической   энергии на  территории города Астрахани и  Астраханской области. 

Как следует из материалов дела, между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» и  Индивидуальным предпринимателем ФИО2 02.06.2014 заключен договор энергоснабжения № 28-191-03955, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителю (ответчик), а Потребитель обязался  принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Представителями сетевой организации ПАО «МРСК-ЮГА» 14.12.2016г. в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> было выявлено безучетное потребление электрической энергии, которое выразилось в том, что  пломба гос. поверителя неустановленного образца, пломба ЭСО нарушена, имеются следы лака, закрашены следы вскрытия пломбы ЭСО, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 004696 от 14.12.2016г.

В соответствии с расчетом к акту, выполненным ПАО «МРСК-ЮГА»,  количество выявленных и неучтенных киловатт составило  104234  кВт.ч. на сумму 603 176 руб. 66 коп. Расчет произведен за период с 19.02.2016 по 14.12.2016 (309 дней) по заявленной мощности 15 кВтч. за 24 ч. в сутки по тарифу  5,786755 руб. за киловатт.

Выставленный истцом счет № 00001524464 от 22.12.2016  на оплату указанной суммы ответчиком не оплачен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.12.2016 с  требованием оплаты задолженности в сумме 603 176 руб. 66 коп.,  которая последним оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в декабре 2019г. обращался в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 603 176 руб. 66 коп.

Определением от 09.12.2019г. по делу №А06-14206/2019 исковое заявление было оставлено без движения, а 10 января 2020г. – возвращено до принятия к производству.

20.07.2020г. ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» повторно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик - ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 03.08.2020г., что подтверждается представленным ответчиком Уведомлением МИФНС №6 по Астраханской области от 03.08.2020г. №566484831 (л.д. 114 т. 1). 

В соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому суду.

Из Сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, следует, что ФИО2 неоднократно прекращал деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и вновь регистрировался. На дату обращения истца в суд с настоящим иском ФИО2 имел статус индивидуального предпринимателя (Выписка на 15.06.2020г.).

Поэтому рассмотрение искового заявления ПАО ««Астраханская энергосбытовая компания» продолжено в арбитражном суде Астраханской области.  

 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

В пределах компетенции Правительство Российской Федерации Постановлением от 04.05.2012 N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии  (далее – Основные положения № 442), где предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.). В них же установлены последствия безучетного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Пунктом 167 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений № 442 предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;  замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 145 Основных положений обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Как следует из акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 004696 от 14.12.2016г., он составлен в присутствии потребителя.

При проверке прибор учета был снят сотрудниками сетевой компании, упакован в пакет и запрещен к эксплуатации.

16.01.2017г. ФИО2 сдал прибор учета в ФБУ  «Астраханский ЦСМ» на поверку.  

Согласно протоколу поверки № 01-44-17/б от 16.01.2017  прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32, заводской номер 011075070000368 не годен, имеется термическое повреждение корпуса прибора учета, заклинивание  винта клемной колодки (фаза С). Поверка прибора учета  невозможна в связи с невозможностью  подключения  прибора учета к эталонной установке. Выдано извещение №И/058100 от 16.01.2017г. о непригодности прибора учета к применению (л.д.87-88).

 

В ходе судебного разбирательства ответчик отрицал вмешательство в работу прибора учета и заявил ходатайство о направлении  прибора учета на Завод измерительных приборов «Энергомера»  для  проведения осмотра  прибора учета электроэнергии  и дачи заключения.

Определением от 14.12.2020 суд направил прибор учета ЦЭ6803В М7 Р32, заводской № 011075070000368, год выпуска 2013, на Завод измерительных приборов «Энергомера» и поставил на разрешение   специалистов  следующие вопросы:   

1.     Соответствует ли  пломба, установленная на приборе учета ЦЭ6803В М7 Р32, заводской № 011075070000368,  год выпуска – 2013  пломбе завода-изготовителя?

2.     Имеются ли на приборе учета следы вскрытия?

3.     Имеются ли внутри прибора учета инородные предметы, не предусмотренные конструкцией прибора учета?

4.     В результате чего могло произойти оплавление корпуса прибора учета и могло ли это повлечь искажение показаний счетного механизма?

 Согласно представленному Заводом  измерительных приборов «Энергомера» техническому акту  от 25.01.2021 № 152/007,  на пломбе поверки, установленной на счетчике, присутствуют следы окисления. Оттиски пломбы, схожи по начертанию знаков с оттисками клейм, применяемых на заводе-изготовителе. Установить подлинность пломбы и оттисков не представляется возможным из-за отсутствия оборудования. Следов вскрытия корпуса счетчика не обнаружено. Внутри корпуса счетчика не установлено устройств и радиодеталей, не предусмотренных конструкторской документацией завода-изготовителя; следов установки и последующего демонтажа вышеуказанных устройств не обнаружено. Причина оплавления корпуса счетчика - нарушение требований руководства по эксплуатации в части подключения счетчика на объекте, а именно слабая затяжка винтов клеммной колодки, что привело к нарушению контакта и нагреву шунтов колодки, о чем свидетельствуют   следы   термического   воздействия   на   изоляцию   проводников, находящихся в непосредственном контакте с шунтами колодки. Так же, на нижних винтах  клеммной колодки присутствует ржавчина, что свидетельствует о недостаточной затяжке нижних винтов.  В данном случае это не повлияло на правильность учёта электрической энергии. По метрологическим характеристикам счетчик, в момент проверки, ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности. На барабанчиках и корпусе отсчётного устройства выявлены следы механического воздействия. В связи с тем, что счетчик ЦЭ6803В 1 230В 10-100А Зф.4пр. М7 Р31 зав. №011075070000368, при изготовлении проходил процедуру обнуления показаний отсчётного устройства (согласно технологии, в 2013 году отсчетные устройства обнулялись ручным способом) и следов доступа к конструкции счётчика не выявлено можно прийти к выводу, что данные следы образовались при изготовлении счетчика в 2013 году.

Таким образом, заводом  измерительных приборов «Энергомера» дано заключение, что счетчик, в момент проверки, не соответствует техническим условиям, не пригоден к эксплуатации.  В связи с нарушением порядка подключения счетчика учета электроэнергии к сети, гарантийные обязательства завода-изготовителя на изделие не распространяются. (л.д. 140-141).

В соответствии с пунктом 1.5.13 Правил устройств электроустановок, утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР от 05.10.1979, предусмотрено, что каждый установленный расчетный счетчик должен иметь на винтах, крепящих кожух счетчика, пломбы с клеймом госповерителя, а на зажимной крышке - пломбу энергоснабжающей организации.

В соответствии с п.22-23 Приказа Минпромторга России от 02.07.2015 N 1815 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке» (далее Приказ) знак поверки представляет собой оттиск, наклейку или иным способом изготовленное условное изображение, нанесенные на СИ и (или) на свидетельство о поверке или паспорт (формуляр), знак поверки должен иметь четкое изображение, сохраняемое в условиях, в которых СИ эксплуатируется.

Согласно п.26 Приказа изображение знака поверки должно оставаться четким на всем протяжении межповерочного интервала.

Согласно п.1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее- правила №6), потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями нормативно-технических документов.

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение само по себе квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил, потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Ответчик, являясь потребителем энергии, обязан предпринять меры по обеспечению эксплуатации установленного прибора учета и измерительного комплекса в соответствии с требованиями Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и других нормативно - технических документов (НТД).

Таким образом, нарушение пломбы сетевой организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии и повреждение пломбы дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Пунктом 145 Положений установлено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. С учетом изложенного, повреждение пломбы дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные условия содержатся также в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии.

Однако доказательств направления  в адрес гарантирующего поставщика или в адрес сетевой организации информации о нарушении пломбы Ответчик не предоставил.

С учетом изложенного, повреждение пломб и нарушение целостности ПУ дает право сотрудникам сетевой организации составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

В соответствии с п.2.11.18. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 г. №6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа к электроизмерительным приборам, коммутационным аппаратам и разъемным соединениям электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Обязанность по сохранности прибора учета возложена на Ответчика в соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, согласно которой по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003г. № 6, согласно которым потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии. Ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены.

В соответствии с п. 137 Основных положений №442 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, а также требованиям, установленным в разделе 10 Основных положений, должны быть допущены в эксплуатацию в установленном порядке и иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Обо всех дефектах или случаях отказа в работе расчетных приборов учета потребитель в соответствии с п. 2.11.17 ПТЭЭП обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию.

Данная обязанность также предусмотрена п. п.5.1.13., 5.1.16. договора, в соответствии с которой Абонент незамедлительно уведомляет МЭС об авариях, о нарушениях схем учета и неисправности в работе прибора учета, обо всех изменениях (нарушениях), произошедших в схеме энергоснабжения абонента.

Согласно подпункту 3.5 пункта 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных министерством топлива и энергетики РФ от 19.09.1996г., средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В соответствии с пунктом 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, нарушение пломбы на расчетном счетчике, включенный в состав измерительного комплекса системы учета, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.

Исходя их определения безучетного потребления, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и(или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п.2 Основных положений).

Таким образом, исходя из буквального толкования данной нормы, следует, что безучетным потреблением в силу закона является не только вмешательство в работу прибора учета, но и сам факт установления отсутствия и /или нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, включенный в состав измерительного комплекса системы учета.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что в данном случае  имеется достаточно  доказательств, подтверждающих безучетное потребление электрической энергии: нарушение пломбы ЭСО, наличие следов лака в целях закрашивания  следов  вскрытия пломбы, т.е. ответчиком произведены  действия, подпадающие под понятие «безучетное потребление»,  и как следствие, искажение его показаний. 

Неисправность прибора учета в виде оплавления корпуса в данном случае уже не имеет значения  для определения нарушения как безучетное потребление, поскольку, в первую очередь, нарушена пломба ЭСО. В акте №004696 от 14.12.2016г. нарушение в виде оплавления корпуса прибора учета не отражено.

Поэтому расчет безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений №442.

При проверке расчета, выполненного ПАО «МРСК Юга» установлено, что сетевой компанией неправильно определено количество дней         безучетного потребления – 309, тогда как фактически – 299 дней.

Судом произведен перерасчет стоимости безучетного потребления электроэнергии за период с 20.02.2016 по 14.12.2016, за 299 дней, по заявленной мощности 15 кВт.ч., с учетом оплаченных 7006 квт., в результате чего, стоимость безучетного потребления составила 582 344 руб. 30 коп. 

Расчет произведен следующим образом:

299 х 15 х 24 =  107640 кВт. потребленных

107640 кВт. – 7006 кВт оплаченных = 100634 кВт. 

100634 кВт х 5,786755 (тариф) = 582 344 руб. 30 коп.

 

Кроме того, судом рассмотрена  динамика потребления электрической энергии на объекте ответчика.

Как указано выше, проверка проводилась на объекте – магазин. Изучив срочные донесения потребителя до проверки, т. е. за период с мая по  ноябрь 2016г. установлено, что потребление электрической энергии составляло: в феврале 2016г., когда была инструментальная проверки и установлена антимагнитная пломба – потребление составило 1720 кВт,  май 2016г. – 417 кВт,  июнь – 815 кВт, июль – 409 кВт, август – 427кВт, сентябрь  - 457 кВт. 

После проверки и установки нового прибора учета потребление составило: январь 2017г. -3309 кВт, февраль – 3962 кВт, марта -2867 кВт, апрель -1927 кВт.,  ма1 2017г. – 2417кВт, июнь – 2852 кВт.

Таким образом,  после установки нового прибора учета потребление электрической энергии на объекте ответчика резко возросло.

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в сумме 582 344 руб. 30 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 544 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» стоимость безучетного потребления электрической энергии в сумме 582 344 руб. 30 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 544 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

Л.Н. Цепляева