АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

14 февраля 2018 года

 

Дело № А33-32469/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 февраля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 20.04.2012)

к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, дата регистрации 29.01.2002)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее – ответчик) о взыскании неустойки в общей  сумме 46 485,19 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.12.2017 возбуждено производство по делу.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Информация о дате и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено  в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (подрядчик) и государственным предприятием Красноярского края "КрасАвиа" (заказчик) заключены контракты от 10.05.2017 № 6649, от 24.05.2017 № 6706, от 24.05.2017 № 6708.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 10.05.2017 № 6649 подрядчик обязуется собственными силами и средствами по заданию заказчика выполнить комплекс работ по обустройству площадки для слива нефтепродуктов с автоцистерны в резервуары склада ГСМ филиала № 3 ГП КК «КрасАвиа» на объекте заказчика по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы по контракту.

Цена контракта составляет 305 288,42 руб. (пункту 6.1 контракта от 10.05.2017 № 6649).

Согласно пункту 6.2 контракта от 10.05.2017 № 6649 оплата за выполненные работы производится в течение 10-ти рабочих дней с момента двухстороннего подписания акта выполненных работ и отчета по выполненным работам.

На основании пункта 9.2 контракта от 10.05.2017 № 6649 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 9.3 контракта от 10.05.2017 № 6649 пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 12.2 контракта от 10.05.2017 № 6649 предусмотрено, что претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать 10-ть рабочих дней. Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения – с последующим предоставлением оригинала документа.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 24.05.2017 № 6706 подрядчик обязуется собственными силами и средствами по заданию заказчика выполнить комплекс работ по ремонту здания КПП п/п «Ванавара» филиала № 3 ГП КК «КрасАвиа» на объекте заказчика по адресу: 

<

...> а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы по контракту.

Цена контракта составляет 716 559,72 руб. (пункту 6.1 контракта от 24.05.2017 № 6706).

Согласно пункту 6.2 контракта от 24.05.2017 № 6706 оплата за выполненные работы производится в течение 15-ти рабочих дней с момента двухстороннего подписания акта выполненных работ и отчета по выполненным работам.

На основании пункта 9.2 контракта от 24.05.2017 № 6706 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 9.3 контракта от 24.05.2017 № 6706 пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 12.2 контракта от 24.05.2017 № 6706 предусмотрено, что претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать 10-ть рабочих дней. Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения – с последующим предоставлением оригинала документа.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта от 24.04.2017 № 6708 подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по ремонту здания административного аэропорта Тура-МВЛ  филиала № 1 ГП КК «КрасАвиа» на объекте заказчика по адресу: Красноярский край, Эвенкийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, 2, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные подрядчиком работы по контракту.

Цена контракта составляет 671 061,93 руб. (пункту 6.1 контракта от 24.04.2017 № 6708).

Согласно пункту 6.2 контракта от 24.04.2017 № 6708 оплата за выполненные работы производится в течение 30-ти дней на основании актов выполненных работ и отчета по выполненным работам.

На основании пункта 9.2 контракта от 24.04.2017 № 6708 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 9.3 контракта от 24.04.2017 № 6708 пени начисляются за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Пунктом 11.2 контракта от 24.04.2017 № 6708 предусмотрено, что претензия оформляется в письменной форме. В претензии перечисляются допущенные при исполнении контракта нарушения со ссылкой на соответствующие положения контракта или его приложений, отражаются стоимостная оценка ответственности (неустойки), а также действия, которые должны быть произведены стороной для устранения нарушений. Срок рассмотрения претензии не может превышать 10-ть рабочих дней. Переписка сторон может осуществляться в виде писем или телеграмм, а в случаях направления телекса, факса, иного электронного сообщения – с последующим предоставлением оригинала документа.

Сторонами подписаны:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.08.2017 на сумму 305 288,42 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.08.2017 на сумму 305 288,42 руб., отчет о выполненной работ по контракту,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017 на сумму 716 559,72 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.08.2017 на сумму 716 559,72 руб., отчет о выполненной работ по контракту,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.08.2017 на сумму 671 061,93 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2017 на сумму 671 061,93 руб., отчет о выполненной работ по контракту.

Выполненные работы оплачены заказчиком:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 платежным поручением от 08.12.2017 № 18072 на сумму 305 288,42 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 платежными поручениями от 13.12.2017 № 18171 на сумму 500 000,00 руб., от 15.12.2017 № 18334 на сумму 216 559,72 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 платежными поручениями от 11.12.2017 № 18110 на сумму 500 000,00 руб., от 15.12.2017 № 18335 на сумму 171 061,93 руб.

В связи с нарушением заказчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, подрядчик начислил неустойку в общей сумме 46 485,19 руб., в том числе:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 за период с 22.08.2017 по 08.12.2017 в размере 9 463,94 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 за период с 05.09.2017 по 15.12.2017 в сумме 20 308,18 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 за период с 18.09.2017 по 08.12.2017 в размере 16 713,07 руб.

Подрядчик вручил 17.10.2016 (вх. № 3880) заказчику претензию, в которой потребовал оплаты задолженности и неустойки.

Неустойка в добровольном порядке не выплачена до настоящего времени, что послужило основанием для обращения общества с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (подрядчик) и государственным предприятием Красноярского края "КрасАвиа" (заказчик) заключены контракты от 10.05.2017 № 6649, от 24.05.2017 № 6706, от 24.05.2017 № 6708, правоотношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела, сторонами подписаны:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 - акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 07.08.2017 на сумму 305 288,42 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 07.08.2017 на сумму 305 288,42 руб., отчет о выполненной работе по контракту,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 - акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 14.08.2017 на сумму 716 559,72 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 14.08.2017 на сумму 716 559,72 руб., отчет о выполненной работе по контракту,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 - акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 15.08.2017 на сумму 671 061,93 руб., акт сдачи-приемки выполненных работ от 15.08.2017 на сумму 671 061,93 руб., отчет о выполненной работе по контракту.

Согласно пункту 6.2 контракта от 10.05.2017 № 6649 оплата за выполненные работы производится в течение 10-ти рабочих дней с момента двухстороннего подписания акта выполненных работ и отчета по выполненным работам.

В соответствии с пунктом 9.3 контракта от 10.05.2017 № 6649 за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства начисляются пени. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании пункта 6.2 контракта от 24.05.2017 № 6706 оплата за выполненные работы производится в течение 15-ти рабочих дней с момента двухстороннего подписания акта выполненных работ и отчета по выполненным работам.

В силу пункта 9.3 контракта от 24.05.2017 № 6706 за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства начисляются пени. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 6.2 контракта от 24.04.2017 № 6708 оплата за выполненные работы производится в течение 30-ти дней на основании актов выполненных работ и отчета по выполненным работам.

Пунктом 9.3 контракта от 24.04.2017 № 6708 предусмотрено, что за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства начисляются пени. Размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Следовательно, обязанность по оплаты выполненных работ подлежала исполнению ответчиком:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 – до 21.08.2017,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 – до 04.09.2017,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 – до 14.09.2017.

Фактически выполненные работы оплачены ответчиком:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 платежным поручением от 08.12.2017 № 18072 на сумму 305 288,42 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 платежными поручениями от 13.12.2017 № 18171 на сумму 500 000,00 руб., от 15.12.2017 № 18334 на сумму 216 559,72 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 платежными поручениями от 11.12.2017 № 18110 на сумму 500 000,00 руб., от 15.12.2017 № 18335 на сумму 171 061,93 руб.,

то есть с нарушением установленного срока оплаты работ.

В связи с нарушением ответчиком срока исполнения обязательства по оплате выполненных работ, истец начислил неустойку в общей сумме 46 485,19 руб., в том числе:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 за период с 22.08.2017 по 08.12.2017 в размере 9 463,94 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 за период с 05.09.2017 по 15.12.2017 в сумме 20 308,18 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 за период с 18.09.2017 по 08.12.2017 в размере 16 713,07 руб.

Суд, проверив расчет неустойки, установил, что истцом неверно применены ключевые ставки Центрального банка Российской Федерации, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 42 131,62 руб. неустойки, исходя из следующего расчета:

- по контракту от 10.05.2017 № 6649 за период с 22.08.2017 по 08.12.2017:

305 288,42 руб. х 7,75 %/300 х 109 дней = 8 596,42 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6706 за период с 05.09.2017 по 15.12.2017 (18 623,02 руб.), в том числе:

за период с 05.09.2017 по 13.12.2017:

716 559,72 руб. х 7,75%/300 х 100 дней = 18 511,13 руб.,

за период с 05.09.2017 по 15.12.2017:

216 559,72 руб. х 7,75%/300 х 2 дня = 111,89 руб.,

- по контракту от 24.05.2017 № 6708 за период с 18.09.2017 по 08.12.2017 (14 912,18 руб.), в том числе:

за период с 18.09.2017 по 11.12.2017:

671 061,93 руб. х 7,75%/300 х 85 дней = 14 735,41 руб.,

за период с 12.12.2017 по 15.12.2017:

171 061,93 руб. х 7,75%/300 х4 дня = 176,77 руб.

Ответчик о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств чрезмерности неустойки не представил.

Соблюдение претензионного порядка подтверждено представленной в материалы дела претензией, врученной ответчику 17.10.2016 (вх. № 3880).

Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 812,69 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; из федерального бюджета подлежит возврату истцу 28 266,00 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"                       (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Емельяновский район, дата регистрации 29.01.2002) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 20.04.2012) 42 131,62 руб. неустойки, 1 812,69 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования в оставшейся части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СМУ-37" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск, дата регистрации 20.04.2012) из федерального бюджета 28 266,00 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова