Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-13090/2018

г. Петрозаводск

14 февраля 2019 года

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Михайлова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Товариществу собственников жилья «Вера» 

о взыскании 597613 руб. 40 коп.,

третье лицо - Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Вера» (далее – ответчик, ТСЖ «Вера») о взыскании 597613 руб. 40 коп. задолженности по оплате теплоресурса, потребленного в сентябре 2018 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Единый расчетный центр Республики Карелия».

Ответчик в отзыве исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ТСЖ «Вера» не производит начисления за коммунальные услуги и не принимает платежи; собственниками помещений в многоквартирных домах на общем собрании принято решение о заключении с 05.04.2018 года прямых договоров непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

От третьего лица отзыв на иск не поступал.

Истцом представлены мотивированные письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в отзыве, которые приобщены к материалам дела. 

Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе, а также о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения судебных актов на сайте суда в сети Интернет; явку своих представителей в суд не обеспечили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителей истца. 

Суд рассматривает дело по существу в порядке части 2, части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) направлен в адрес ответчика (исполнитель) договор № 2902-4-13/1005 теплоснабжения в горячей воде (ЖСК, ТСЖ, УК) от 09.01.2013 года, в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором осуществлять поставку коммунальных ресурсов для многоквартирных домов, расположенным по адресам, перечисленным в пункте 2.1, а исполнитель – своевременно оплачивать принятый объем коммунальных ресурсов.

Однако, указанный договор нельзя признать заключенным, поскольку протокол согласования разногласий к протоколу разногласий не подписан представителем исполнителя.

Поскольку между сторонами спора сложились фактические договорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

При этом, не подписав договор № 2902-4-13/1005, ответчик подписал трехстороннее соглашение о порядке проведения расчетов, предметом которого является проведение расчетов по договору № 2902-4-13/1005, тем самым дополнительно подтвердив наличие договорных отношений между сторонами. Следовательно, именно ТСЖ «Вера» является обязанной стороной по договору теплоснабжения и обязано оплачивать потребленную тепловую энергию.

В силу частей 2, 3 11 и 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик является исполнителем коммунальных услуг и отвечает перед собственниками и нанимателями обслуживаемых им многоквартирных жилых домов за надлежащее качество коммунальных услуг.

Истец осуществляет эксплуатацию тепловых сетей и зданий котельных на основании договора аренды имущества, находящегося в собственности Республики Карелия, заключенных с Комитетом по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд Республики Карелия, а именно на основании договора аренды № 51 от 13.05.2013 года.

Расчеты между сторонами производятся в соответствии с соглашением о порядке расчетов. 01.01.2013 года между истцом, ответчиком и Акционерным обществом «Единый расчетный центр Республики Карелия» подписано соглашение о порядке проведения расчетов, согласно которому ресурсоснабжающая организация засчитывает поступившие от третьего лица платежи в счет погашения задолженности ТСЖ «Вера» за соответствующий период.

Ответчику в сентябре 2018 года отпущен коммунальный ресурс, однако оплата потребленной тепловой энергии за спорный период ответчиком не произведена. Задолженность за указанный период составляет 597613 руб. 40 коп. Наличие задолженности послужило основанием для обращения ООО «Петербургтеплоэнерг» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела, в том числе, актом-товарной накладной, расчетом фактического теплоотпуска, счетом-фактурой подтверждается, что истец свои обязательства по поставке коммунального ресурса выполнил надлежащим образом, а ответчик потребленный ресурс не оплатил.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 597613 руб. 40 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Вера» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 597613 руб. 40 коп. - задолженность за потребленную в сентябре 2018 года тепловую энергию, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14952 руб. 

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб. 36 коп., уплаченную по платежному поручению от 20.06.2016 года № 8204.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Михайлова А.В.