АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-49119/2019

21 февраля 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 05 февраля 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 февраля 2020 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

о взыскании 335 134 руб. 38 коп., 

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец), 29.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 335 134 руб. 38 коп. 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства подписана 05 февраля 2020 года. 

14.02.2020 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступило ходатайство о оставлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. От сторон вернулись уведомления о вручении копии определения суда от 06.12.2019 (т.2, л.д. 31-32). 

На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет- сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки. 

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Установленные судом в определении от 06.12.2019 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (27.12.2019, 27.01.2020) на момент вынесения настоящего решения истекли. 

Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске. 

ООО Управляющая компания «Союз» является управляющей компанией, осуществляющей деятельность по управлению многоквартирными домами (далее - МКД). 

Истцом направлен ответчику для подписания проект договора ресурсоснабжения по приобретению холодной воды и отведению сточных вод, потребляемых при содержании общего имущества в МКД № 71187 от 01.02.2017 (л.д. 15-25). 

Указанный договор со стороны ответчика не подписан. 

В период с 01.04.2017 по 31.07.2019 истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 064474 от 30.04.2017 на сумму 21 руб. 76 коп., № 86388 от 31.05.2017 на сумму 21 руб. 76 коп., № 108483 от 30.06.2017 на сумму 21 руб. 76 коп., № 126897 от 31.07.2017 на сумму 3 049 руб. 88 коп., № 126898 от 31.07.2017 на сумму 17 217 руб. 87 коп., № 126899 от 31.07.2017 на сумму 3 049 руб. 88 коп., № 127099 от 31.07.2017 на сумму 41 руб. 87 коп., № 145271 от 31.08.2017 на сумму 4 482 руб. 10 коп., № 145383 от 31.08.2017 на сумму 5 908 руб. 54 коп., № 164323 от 30.09.2017 на сумму 5 862 руб. 14 коп., № 179799 от 31.10.2017 на сумму 3 184 руб. 65 коп., № 179903 от 31.10.2017 на сумму 5 908 руб. 54 коп., № 197339 от 30.11.2017 на сумму 5 908 руб. 54 коп., № 219776 от 31.12.2017 на сумму 33 904 руб. 47 коп., № 221525 от 31.12.2017 на сумму 5 908 руб. 54 коп., № 030128 от 26.01.2018 на сумму 18 104 руб. 28 коп., № 043332 от 28.02.2018 на сумму 10 085 руб. 20 коп., № 043444 от 28.02.2018 на сумму 5 908 руб. 54 коп., № 044023 от 28.02.2018 на сумму 2 584 руб. 99 коп., № 044213 от 28.02.2018 на сумму 5 908 руб. 54 коп., № 057577 от 31.03.2018 на сумму 5 998 руб. 06 коп.,№ 057745 от 31.03.2018 на сумму 6 815 руб. 15 коп., № 079418 от 30.04.2018 на сумму 5 998 руб. 06 коп., № 079718 от 30.04.2018 на сумму 10 359 руб. 23 коп., № 095065 от 31.05.2018 на сумму 7 075 руб. 03 коп., № 095175 от 31.05.2018 на сумму 5 998 руб. 06 коп., № 113823 от 30.06.2018 на сумму 6 437 руб. 63 коп., № 114010 от 30.06.2018 на сумму 5 998 руб. 06 коп., № 130927 от 31.07.2018 на сумму 13 360 руб. 26 коп., № 131037 от 31.07.2018 на сумму 6 318 руб. 86 коп., № 149148 от 31.08.2018 на сумму 6 318 руб. 86 коп., № 150231 от 31.08.2018 на сумму 7 014 руб. 21 коп., № 173123 от 30.09.2018 на сумму 6 439 руб. 06 коп., № 173413 от 30.09.2018 на сумму 4 088 руб. 08 коп., № 189102 от 31.10.2018 на сумму 6 439 руб. 06 коп., № 205280 от 30.11.2018 на сумму 6 551 руб. 08 коп., № 205626 от 30.11.2018 на сумму 6 969 руб. 04 коп., № 226218 от 31.12.2018 на сумму 3 957 руб. 69 коп., № 228401 от 31.12.2018 на сумму 6 412 руб. 05 коп., № 228599 от 31.12.2018 на сумму 27 руб. 01 коп., № 030642 от 31.01.2019 на сумму 9 275 руб. 22 коп., № 030876 от 31.01.2019 на сумму 6 225 руб. 96 коп., № 062550 от 28.02.2019 на сумму 2 449 руб. 19 коп., № 062656 от 28.02.2019 на сумму 6 225 руб. 96 коп., № 062931 от 28.02.2019 на сумму 276 руб. 54 коп., № 063039 от 28.02.2019 на сумму 433 руб. 44 коп., № 063093 от 28.02.2019 на сумму 288 руб. 96 коп., № 063147 от 28.02.2019 на сумму 414 руб. 81 коп., № 103685 от 31.03.2019 на сумму 3 747 руб. 62 коп., № 104151 от 31.03.2019 на сумму 6 225 руб. 96 коп., № 141162 от 30.04.2019 на сумму 6 225 руб. 96 коп., № 141420 от 30.04.2019 на сумму 4 006 руб. 43 коп., № 171186 от 31.05.2019 на сумму 887 руб. 07 коп., № 171632 от 31.05.2019 на сумму 6 225 руб. 96 коп., № 210330 от 30.06.2019 на сумму 6 225 руб. 96 коп., № 240851 от 31.07.2019 на сумму 3 627 руб. 18 коп., № 241087 от 31.07.2019 на сумму 6 713 руб. 77 коп., всего на общую сумму 335 134 руб. 38 коп.

Согласно расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.04.2017 по 31.07.2019 составляет 335 134 руб. 38 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 032-8916 от 03.09.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 12-14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. 

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле 4 в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

Так в силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При этом согласно п. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 

2) взнос на капитальный ремонт; 

3) плату за коммунальные услуги. 

Таким образом, жилищным законодательством на собственников помещения в многоквартирном доме возложена обязанность по оплате коммунальных ресурсов и, в том числе, холодной воды, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Согласно ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правительством Российской Федерации постановлением от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354). 

В соответствии с п. 44 Правил № 354, в редакции, действовавшей в феврале 2016 года, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам. 

Согласно абзацам второму и третьему п. 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. 

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств. 

Факт оказания истцом в спорный период услуг по водоснабжению, предоставленному на общедомовые нужды в МКД, подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.04.2017 по 31.07.2019 составила 335 134 руб. 38 коп. 

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 N 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчиком надлежащее исполнение истцом своих обязательств надлежащими доказательствами не оспорено, доказательства оплаты в полном объеме оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представлены. 

Методика расчета долга за спорный период ответчиком по существу не оспорена. Ответчиком не представлено доказательств того, что расчет произведен не в соответствии с действующим законодательством. 

Контррасчет задолженности ответчиком также не представлен, правомерность заявленных требований надлежащими доказательствами не оспорена. 

Поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательства зачетом (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании основного долга в размере 335 134 руб. 38 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при  обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 9 703 руб. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 703 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 01.04.2017 по 31.07.2019 в размере 335 134 руб. 38 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 703 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                И.В. Костарева