Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

                                Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7169/2019

город Брянск

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Чернякова А.А. ,     

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбаневой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Молочные реки»                 

о признании недействительным требования Брянской городской администрации от 04.07.2019 №63, 

третье лицо: ИП ФИО1

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представителя (доверенность б/н от 12.04.2018),  

от ответчика: ФИО3 – заведующего сектором (доверенность №1/06-1101и от 31.05.2019), 

от 3-го лица: не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Молочные реки»   (далее – заявитель, ООО «Молочные реки») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской городской администрации (далее - ответчик, Администрация) о признании недействительным требования №63 от 04.07.2019 «О демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенных нестационарных объектов, не являющихся объектами капитального строительства».

 Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо, в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

 Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица.

 Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

04.07.2019 членами рабочей группы Брянской городской администрации установлен факт размещения объекта (вендинговый аппарат, со слов заявителя принадлежащий на праве собственности ООО «Молочные реки»), не являющегося объектом капитального строительства по адресу: 

<

...>, ТЦ «Сфера» при отсутствии правовых оснований для его размещения, а именно: место отсутствует в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, утвержденной решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.04.2016 №405.

По данному факту составлен акт №63 от 04.07.2019, а также вынесено требование №63 о демонтаже и (или) перемещении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства от 04.07.2019. Срок исполнения требования установлен до 12.07.2019. 

Полагая, что требование №63 от 04.07.2019 не соответствует закону и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 указанного Кодекса).

Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 171-ФЗ) с 1 марта 2015 года на органы местного самоуправления (Брянскую городскую администрацию) возложены полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

Правоотношения сторон, связанные с размещением (установкой) и эксплуатацией временного некапитального (нестационарного) торгового объекта регулируются, в том числе, Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» ( далее – Закон  №381-ФЗ).

В силу части 1 статьи 10 Закона № 381-ФЗ размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Схема размещения нестационарных торговых объектов, разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (часть 3 статьи 10 Закона № 381-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, действующей с 01.03.2015, размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации".

На территории города Брянска размещение нестационарных торговых объектов осуществляется в соответствии со Схемой размещения  нестационарных торговых объектов на территории города Брянска, утвержденной Решением Брянского городского Совета народных депутатов от 27.04.2016 №405 (далее – Схема размещения нестационарных торговых объектов).

В соответствии с п. 4 Решения Брянского городского Совета народных депутатов от 27.06.2012 №803 предприниматели и юридические лица осуществляют размещение и эксплуатацию торговых объектов после утверждения Брянским городским Советом народных депутатов Схемы размещения нестационарных торговых объектов на основании паспортов временных объектов.

Доказательств включения спорного объекта  в Схему размещения нестационарных торговых объектов, равно как и факта выдачи паспорта временного объекта, материалы дела не содержат.

 С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований размещения нестационарного объекта торговли (вендинговый аппарат по продаже молока и молочной продукции) по адресу: 

<

...>, ТЦ «Сфера», и соответствии указанного объекта понятию незаконно размещенного объекта в значении, придаваемом пунктом 1.3.1 Положения (Приложение №1 к постановлению Брянской городской администрации от 22.06.2017 №2218-п) 

Из содержания пунктов 2.1.3, 2.1.4, 2.2 Положения следует, что в случае выявления незаконно размещенных объектов (п. 2.1.1) или подтверждения информации о незаконном размещении объекта (п. 2.1.2) в течение 3 рабочих дней рабочей группой составляется акт о выявлении незаконно размещенного объекта, не являющегося объектом капитального строительства (приложение N 2 к настоящему Положению), который вместе с заверенными копиями документов (обращений, заявлений, иной информации) направляется в течение 3 рабочих дней в отдел муниципального контроля.

Если собственник неправомерно размещенного и (или) эксплуатируемого на территории города Брянска объекта не установлен, на объект в течение 3 рабочих дней с даты составления акта о выявлении незаконно размещенного объекта (приложение N 1) размещается требование с указанием срока демонтажа и (или) перемещения, о чем уполномоченным лицом Брянской городской администрации делается отметка на бланке требования.

Учет выявленных незаконно размещенных объектов осуществляется отделом муниципального контроля посредством ведения реестра незаконно размещенных объектов, не являющихся объектами капитального строительства, на территории города Брянска

Реестр ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, размещается на официальном сайте Брянской городской администрации www.bga32.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и публикуется в муниципальной газете "Брянск" по состоянию на десятое число каждого месяца, следующего за отчетным.

Из материалов дела следует, что уполномоченным органом по факту установления нахождения незаконно размещенного объекта составлен акт №63 от 04.07.2019, который, ввиду отсутствия информации о собственнике (правообладателе) выявленного НТО послужил основанием для оформления оспариваемого Требования №67 от 04.07.2019.

В материалы дела также представлены доказательства выполнения требований о публичности выявленных сведений о незаконном размещении объекта в порядке, определенном пунктом 2.2 Положения №2218-п.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований и соблюдении процедуры выставления оспариваемого Требования.

Применительно к содержанию Требования суд отклоняет довод заявителя о неправомерности выставления Требования в адрес ООО «Молочные реки», в подтверждение которого суду представлены договор №А-13/2017 от 01.05.2017 о передаче ООО «Молочные реки» автоматов по продаже молока на праве аренды ИП ФИО1, а также договор  субаренды №153/2 от 01.03.2019 земельного участка с кадастровым номером 32:28:030503:29, на котором расположен спорный НТО,  заключенный ИП ФИО1 (субарендатором), поскольку наименование адресата Требование не содержит и направлено к сведению правообладателю НТО посредством размещения непосредственно на поверхности НТО, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела фототаблицы.

Ссылка заявителя на заключенный ИП ФИО1 (арендатором НТО) договор субаренды №153/2 от 01.03.2019 части земельного участка с кадастровым номером 32:28:030503:29 для размещения спорного объекта, судом не принимается.

Так, помимо ранее указанных норм права, суд также обращает внимание, что земельный участок с кадастровым номером 32:28:030503:29 является муниципальной собственностью, предоставлен на праве аренды ИП ФИО4, целевое назначение предоставленного на правах аренды земельного участка размещения на нем нестационарных торговых объектов не предполагает. Кроме того, о заключении договора субаренды арендодатель не был извещен, процедура государственной регистрации в отношении договора субаренды не осуществлялась. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Изложенные обстоятельства также подтверждают отсутствие у ответчика возможности установления правообладателя спорного НТО.

Помимо указанного, суд также обращает внимание, что, несмотря на неоднократные предложения суда, заявителем не представлены в материалы дела доказательства наличия у ООО «Молочные реки» прав в отношении переданного в аренду ИП ФИО1 оборудования (аппаратов вендинговой торговли), в то время, как сам по себе договор аренды таким доказательством не является. Изложенное свидетельствует об отсутствии доказательств нарушения прав и законных интересов ООО «Молочные реки» оспариваемым Требованием.

На основании изложенного, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем требование вынесено в пределах предоставленных органу муниципальной власти полномочий, соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ООО «Молочные реки», а потому заявление удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по настоящему делу в виде госпошлины за подачу заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в размере 6 000 руб., уплаченной Обществом по платежному поручению №912 от 10.07.2019, относятся на заявителя в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 93 АПК РФ обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта, вследствие чего обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 11.07.2019 года, следует считать утратившими силу с даты вступления в силу настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Заявление ООО «Молочные реки» о признании недействительным требования Брянской городской администрации от 04.07.2019 №63, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяЧерняков А.А.