АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-9127/2025

г. Барнаул

06 октября 2025г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Барнаул, к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Бийск, о взыскании 2 308 452,99 руб., в том числе 2 188 983,62 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2025г. по апрель 2025г. по договору энергоснабжения от 18.10.2024 № 13/1, 119 469,37 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.09.2025, неустойку начиная с 30.09.2025 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике»,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 15.07.2024  №38, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности №134 от 04.07.2025, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к муниципальному унитарному предприятию города Бийска «Водоканал» (далее – ответчик, предприятие), с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 2 212 212,72 руб., в том числе 2 188 983,62 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2025г. по апрель 2025г. по договору энергоснабжения от 18.10.2024 № 13/1, 23 229,10 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 06.06.2025, неустойку начиная с 07.06.2025 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 30.05.2025, суд принял исковое заявление в порядке упрощенного судопроизводства. Определением от 29.07.2025, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 08.09.2025 дело назначено к  рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции. 

Ко дню судебного заседания от  истца поступило уточнение исковых требований, в котором просил взыскать 2 308 452,99 руб., в том числе 2 188 983,62 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2025г. по апрель 2025г. по договору энергоснабжения от 18.10.2024 № 13/1, 119 469,37 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.09.2025, неустойку начиная с 30.09.2025 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

В уточненном заявлении, истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, с учетом уточнения.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, так как в материалах дела отсутствуют ведомости электропотребления, акты снятия показаний приборов учета и т.д., что, по мнению ответчика, лишает его возможности произвести проверку правильности расчетов исковых требований, заявленных истцом, также указал на оплату части неустойки, согласно протоколам согласования ежемесячной суммы процентов начисленных на задолженность за май 2025г. (62 047,74 руб.), июнь 2025г. (64 076,08 руб.), июль 2025г. (64 041,31 руб.), при этом полагал, что согласованный сторонами расчет неустойки за май 2025г. включает задолженность за период с марта по апрель 2025г.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.01.2021 между обществом (Продавец) и предприятием (Покупатель) заключен договор энергоснабжения № 13/1 (далее - договор), в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю.

Поставка электроэнергии по настоящему договору осуществляется по тем точкам поставки, которые указаны в Приложении № 1. (пункт 1.2 договора).

В свою очередь Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и услуги в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора, а также соблюдать, предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 3.1.1. договора, Покупатель обязан производить оплату потребляемой электроэнергии в соответствии с установленными условиями настоящего договора.

Согласно п. 5.1. настоящего договора расчет за электрическую энергию (мощность) производиться денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством РФ.

Объем потребленной электрической энергии оплачивается по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти соответствующего субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов.

Выбор и изменение ценовой категории осуществляются Потребителем в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

В случае, если в ходе исполнения настоящего договора вступил в силу нормативный правовой акт, изменяющий порядок определения цены по договору, или уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов принят акт об установлении новой цены, стороны с момента введения его в действие при осуществлении расчетов по настоящему договору обязаны применять новый порядок определения цены и (или) новую цену.

В силу п.5.2. договора расчеты за электроэнергию производятся в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа расчетного месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа расчетного месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Общество  надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию Покупателю, своевременно предоставляет счета- фактуры, акты приема-передачи электроэнергии.

Ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение договорных обязательств со стороны ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии за период с марта 2025г. по апрель 2025г., в результате чего сформировалась задолженность перед истцом, в размере 2 188 983,62 руб.

Ответчику вручена претензия о необходимости погашения суммы сформировавшейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд установил, что в период с марта 2025г. по апрель 2025г. истец поставил на объекты ответчика электроэнергию на сумму 2 188 983,62 руб. Данные обстоятельства подтверждаются счетом-фактурой, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) за указанный период.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, суд отклоняет по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.1.19 договора, потребитель обязуется в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности) сетевой организации, осуществлять снятие показаний по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и сообщать их продавцу и (или) сетевой организации с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3-х рабочих дней.

На основании предоставленной ответчиком информации о показаниях расчетных приборов учета, продавец подготовил и предоставил ответчику документы по поставке электрической энергии, а именно:            счет-фактуру, ведомость электропотребления, и акт приема-передачи электроэнергии. Исходя из потребленного объема электрической энергии за период с марта 2025г. по апрель 2025г. сумма обязательств ответчика составила 2 188 983,62 руб.

Стоимость всего объема покупки электрической энергии (мощности), потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, определяется на основании акта приема-передачи и счета-фактуры, выставленных в адрес Потребителя, в соответствии с порядком определения стоимости электрической энергии (мощности), установленным положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности), регулируемой цены (тарифа) и нерегулируемой цены за расчетный период, в рамках предельного уровня нерегулируемых цен, рассчитываемой Продавцом.

Актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2025, 30.04.2025  подписаны ответчиком, без возражений, в том числе по предъявленному объему потребленной электроэнергии и сумме начислений.

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета задолженности, ответчиком не оспорена.

Из материалов дела следует, что в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате электроэнергии за период с марта 2025г. по апрель 2025г. у ответчика образовалась задолженность перед обществом в размере 2 188 983,62 руб.

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, ответчиком контррасчет задолженности не представлен. Доказательств, опровергающих расчет истца, ответчик не представил. 

Факт  поставки энергоресурсов, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются актами, счетами-фактурами, ведомостями объемов переданной электроэнергии, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении.

Ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество электрической энергии не соответствует объему фактического потребления.

Задолженность до настоящего времени не оплачена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил неустойку в размере 119 469,37 руб. пени за период с 19.04.2025 по 29.09.2025 за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в период с марта 2025г. по апрель 2025г. 

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную  и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015.

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной сто семидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате, в связи с чем, требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит законным.

При расчете неустойки истцом правомерно применена, ставка рефинансирования, действовавшая на момент оплаты суммы долга.

Ответчик ссылается на заключение соглашений о погашении (реструктуризации) задолженности и оплате текущего потребления по договору энергоснабжения от 11.01.2021 № 13 (далее - соглашение) от 28.11.2024.

Ответчик ссылается на заключение протоколов согласования ежемесячной суммы процентов за июнь-август 2025г., подлежащей оплате в рамках соглашения об оплате процентов от 28.11.2024.

В соответствии с указанными протоколами, в связи с нарушением ответчиком порядка и сроков оплат, начислены проценты за период с 01.06.2025 по 31.08.2025 на задолженность, в размере 7 916 472,05 руб., сформировавшуюся в мае 2025г.

Доводы ответчика о том, что согласованный сторонами расчет процентов за май 2025г. включает задолженность за период с марта по апрель 2025г., который частично оплачен ответчиком за март 2025г. на сумму 26 226,44 руб., за апрель 2025г. на сумму 26 189,20 руб., судом отклонен, поскольку из представленных ответчиком протоколов согласования ежемесячной суммы процентов следует, что сторонами согласована сумма процентов за просрочку оплаты задолженности за период с мая по июль 2025г., который не является спорным, соответственно не влияет на начисление неустойки за спорный период. 

Таким образом, двойного начисления неустойки и процентов на одну и ту же задолженность за период с марта по апрель 2025г. не имеется.

При этом, истцом согласно представленному расчету истцом учтены все поступившие оплаты.

Произведенный истцом расчет пени, судом проверен, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 30.09.2025 по день фактической оплаты, в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчики отсутствие вины не доказали. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 94 254 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Бийска «Водоканал», в пользу акционерного общества «Алтайкрайэнерго» 2 308 452,99 руб., в том числе 2 188 983,62 руб. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2025г. по апрель 2025г. по договору энергоснабжения от 18.10.2024 № 13/1, 119 469,37 руб. неустойки за период с 19.04.2025 по 29.09.2025, неустойку начиная с 30.09.2025 по день исполнения обязательств в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», а также 94 254 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров