Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1647/2017

г. Нальчик

24 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2017, полный текст решения изготовлен 24.07.2017.

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой,      

рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 106 210 руб. 35 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (далее - общество "Сервисный кабельный центр") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (далее - общество "Кавказкабель") о взыскании 106 210 руб. 35 коп., из которых:

- 95 590 руб. 62 коп. сумма предварительной оплаты за продукцию, не поставленную по договору от 01.08.2016 № 349-2016;

- 9 559 руб. 06 коп. неустойка за просрочку поставки продукции за период с 07.10.2016 по 29.03.2017;

- 1 060 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2017 по 18.05.2017.

Определением арбитражного суда от 24.05.2017 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 16.06.2017. Сторонам предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 07.07.2017.

В установленные сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

07.06.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 110 028 руб. 85 коп., из которых:

- 95 590 руб. 62 коп. сумма предварительной оплаты за продукцию, не поставленную по договору от 01.08.2016 № 349-2016;

- 9 559 руб. 06 коп. неустойка за просрочку поставки продукции за период с 04.08.2016 по 29.03.2017;

- 4 879 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 07.06.2017.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных из суммы основного долга 95 590 руб. 62 коп.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного арбитражным судом принимаются уточненные исковые требования.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом общей юрисдикции, арбитражным судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, но до истечения двухмесячного срока рассмотрения дела (часть пятая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 5 статьи 228 АПК РФ).

Судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи (часть 5 статьи 228 АПК РФ). 

Учитывая, что указанные в определении от 24.05.2017 сроки истекли, арбитражный суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон, согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 13.07.2017 по делу принял решение путем подписания резолютивной части решения.

17.07.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Указанное ходатайство поступило в предусмотренный законом срок, в связи с чем подлежит удовлетворению.

 Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Между обществом "Кавказкабель" (поставщик) и общество "Сервисный кабельный центр" (покупатель) заключен договор от 01.08.2016 № 349-2016, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию. 

Согласно пункту 1.2 договора объем поставки, номенклатура, технические и качественные характеристики, обозначенные в нормативной документации, способ доставки и адрес получателя продукции определяются и согласовываются в спецификациях, прилагаемых к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. 

Согласно пункту 2.1 договора поставщик поставляет продукцию покупателю на условиях, указанных в спецификациях. Продукция оплачивается покупателем на условиях указанных в спецификациях.

В пункте 4.4 договора указано, что за недопоставку либо просрочку поставки продукции поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1%  от стоимости не поставленной или недопоставленной в срок продукции за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленной продукции.

В спецификации № 1 от 01.08.2016 к договору поставки от 01.08.2016 № 349-2016 стороны установили наименование, количество, цену, общую стоимость подлежащей поставке продукции. Так, согласно указанной спецификации общая стоимость подлежащей поставке продукции составляет 95 590 руб. 62 коп.; условия оплаты товара 50% - предоплата, 50% - по факту изготовления кабельной продукции; срок изготовления 45-50 дней с момента поступления предоплаты.

Платежным поручением от 03.08.2016 № 871 истец произвел предварительную оплату по договору от 01.08.2016 № 349-2016 в сумме 95 590 руб. 62 коп.

Ответчик свои обязательства по поставке кабельной продукции не исполнил, письмом от 19.09.2016 гарантировал изготовить продукцию до 15.10.2016. 

Наличие задолженности в сумме 95 590 руб. 62 коп. подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2016 по 30.09.2016.

Письмом от 28.10.2016, в связи с грубым нарушением сроков поставки, истец просил считать заказ отмененным и просил возвратить перечисленные платежным поручением от 03.08.2016 № 871 денежные средства в сумме 95 590 руб. 62 коп.

Письмом от 14.03.2017 истец предложил ответчику расторгнуть договор поставки от 01.08.2016 № 349-2016.

29.03.2017 стороны подписали соглашение о расторжении договора поставки от 01.08.2016 № 349-2016.

Общество "Сервисный кабельный центр" 05.04.2017 направило в адрес общества "Кавказкабель" претензию с требованием о возврате перечисленных денежных средств в сумме 95 590 руб. 62 коп.

Указанные выше претензии общество "Кавказкабель" не удовлетворило, возврат денежных средств не осуществило. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Взаимоотношения сторон, возникшие в связи с заключенными договорами поставки  регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ). В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела документами подтверждается предварительная оплата истцом 95 590 руб. 62 коп. 

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик иск по существу и по сумме не оспорил, доказательств поставки товара, либо возврата денежных средств не представил.

 При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности в сумме 95 590 руб. 62 коп. арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 4.4 договора за просрочку поставки товара истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,1% от суммы просрочки с 07.10.2016 по 29.03.2017 (с момента когда товар должен был быть поставлен и до расторжения договора сторонами) в сумме  9 559 руб.62 коп.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик нарушил условия заключенного договора и в установленный срок не поставил истцу товар, требования истца о взыскании неустойки арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически правильным (сумма пени за период с 07.10.2016 по 29.03.2017 составляет больше 9 559 руб.62 коп., в связи с чем истец предъявил к взысканию сумму, составляющую 10% от стоимости не поставленной продукции, как предусмотрено п. 4.4 договора). 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами истец предъявил к взысканию проценты за период с 04.08.2016 по 07.06.2017 в сумме 4 879 руб. 17 коп.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленными в дело доказательствами подтверждается наличие спорного долга, в связи с чем исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.06.2017 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанных из суммы основного долга 95 590 руб. 62 коп.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

  Согласно пункту 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

 Основной долг составляет 95 590 руб. 62 коп. Учитывая, что проценты в твердой сумме рассчитаны истцом по 07.06.2017, началом периода начисления процентов по день фактической уплаты долга истцом избрано 08.06.2017. Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 95 590 руб. 62 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 08.06.2017 и по день фактической уплаты долга.

При  подаче иска платежным поручением от 03.05.2017 № 256 общество уплатило государственную пошлину в сумме 4 186 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести ответчика.

Руководствуясь  статьями  49, 110, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

                                              Р Е Ш И Л :

Принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Кавказкабель" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сервисный кабельный центр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) предварительную оплату за продукцию, не поставленную по договору от 01.08.2016 № 349-210,  в сумме 95 590 (девяносто пять тысяч пятьсот девяносто) руб. 62 коп., неустойку за просрочку поставки продукции на основании пункта 4.4. договора за период с 07.10.2016 по 29.03.2017 в сумме  9 559 (девять тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб.62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.08.2016 по 07.06.2017 в сумме 4 879 (четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 17 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 186 (четыре тысячи сто восемьдесят шесть) руб.

Взыскание процентов произвести из суммы основного долга 95 590 руб. 62 коп., начиная с 08.06.2017,  по день фактического исполнения обязательства. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://www.ask

       Судья                                                                               Ф.А. Цыраева