АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-37051/2018

15 мая 2019 г.

г. Челябинск

Судья Арбитражного суда Челябинской области Яшина Е.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симбиряковой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора – индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 316745600169365, г. Челябинск, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс», ИНН 

<

***>, общества с ограниченной ответственностью «Траст», ИНН 

<

***>,

при участии в заседании:

представителя заявителя ФИО2 (доверенность от 11.01.2019),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 09.11.2018 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке ст.ст. 3, 6, 7, 33, 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:

- возбудить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка» (далее – общество «Уралпрофпоставка»), (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 454102, 

<

...>) дело о несостоятельности (банкротстве);

- открыть в отношении общества  «Уралпрофпоставка» конкурсное производство;

- включить в реестр требований кредиторов требование индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 309 550  руб. (с учетом увеличения требования, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

- утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»;

-  утвердить размер вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц. 

Определением суда от 16.11.2018 заявление должника принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением от 24.12.2018 к рассмотрению  дела привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Траст» (ИНН 

<

***>), (л.д. 56) 

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).

Должник в отзыве (л.д. 33) наличие задолженности признал, относительно удовлетворения заявления не возражал.

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит плюс» просило в удовлетворении заявления отказать, производство по делу прекратить в связи с частичным погашением обязательств третьим лицом перед кредитором (л. д. 40-41).

В судебное заседание 15.05.2019 должник, третьи лица не явились, о начавшемся арбитражном процессе извещены в соответствии с ч.1 ст. 123 АПК РФ (л.д.  40, 50-53).

Заявитель просил удовлетворить заявление, пояснил, что задолженность ни должником, ни третьими лицами не погашена. 

Согласно выписке из Единого государственного реестр юридических лиц общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014, должник состоит на налоговом учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району города Челябинска. Основным видом деятельности должника является  торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарно-техническим оборудованием. Находится в стадии ликвидации с 01.11.2018, ликвидатором назначена ФИО4 (л.д. 23-24).

Ликвидация юридических лиц осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 61-65 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом несостоятельным (банкротом).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 224 Закона о банкротстве если в процессе ликвидации юридического лица будет обнаружено, что стоимость его имущества недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом. В этом случае в отношении данного юридического лица подлежит применению упрощенная процедура, применяемая в деле о банкротстве ликвидируемого должника (статьи 224, 225 Закона о банкротстве).

В то же время нахождение организации в стадии ликвидации и назначение ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права обратиться с заявлением о признании должника банкротом (статьи 7, 11 Закона о банкротстве).

При этом, поскольку в отношении должника применяется процедура ликвидации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, даже в случае установления в ходе судебного заседания наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, данное обстоятельство не является основанием для принятия решения об отказе в признании должника банкротом (ст. 55 Закона о банкротстве). В таком случае арбитражный суд на основании п. 1 ст. 53, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры банкротства - конкурсное производство. 

В соответствии с п.1 ст.7 Закона о  банкротстве)  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве  дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 300 тысяч рублей, и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда  (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве). 

Согласно п.2 ст. 7 Закона  о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 1 ст. 4 Закона  о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. 

Судебным приказом Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2018 по делу № А76-32143/2018 с должника в пользу кредитора  по договору оказания услуг от 12.12.2017 взысканы 305 000 руб. основной задолженности, а также 4 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 8).

В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137  Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Как следует из представленной должником бухгалтерской отчетности, по состоянию на 31.12.2017 активы должника составляют 48 563 тыс. руб., в том числе материальные вне оборотные активы в размере 28 000 руб., финансовые и другие оборотные активы в размере 556 000 руб. (л.д. 60).  

Кредитором представлено гарантийное письмо на возмещение расходов в деле о банкротстве (л.д. 39).

Арбитражный суд отклоняет возражения третьего лица на основании следующего.

Платежным поручением от 12.12.2018 № 16 общество с ограниченной ответственностью «Траст», платежным поручением № 363 от 21.12.2018 общество с ограниченной ответственностью «Монолит Плюс» за должника в адрес ФИО1 произвели частичное погашение задолженности во исполнение судебного приказа Арбитражного суда Челябинской области от 17.10.2018 по делу № А76-32143/2018 на сумму 7 000 руб. и 7 000 руб. соответственно (л.д. 41).

Однако согласно платёжным поручениям от 21.12.2018 № 37, от 10.02.2019 № 2 кредитором произведен возврат указанных денежных средств как неосновательное обогащение, в порядке ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (л.д. 80, 86).

Кроме того, из объяснений должника (л.д. 81) следует, что договоренности относительно исполнения обязательств третьими лицами отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что в данной ситуации отказ кредитора от принятия предложенного третьими лицами частичного исполнения является законным (Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2016 № 302-ЭС16-2049 по делу № А33-20480/2014).

В силу п. 1 ст. 52, п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения дела принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Иные процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в отношении ликвидируемого должника не применяются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев.    

Поскольку общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка» обладает признаком банкротства и в отношении должника принято решение о ликвидации, арбитражный суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд с заявлением кредитор просил утвердить арбитражным управляющим ФИО3, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

От саморегулируемой организации поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению, отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным конкурсным управляющим.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (454102, 

<

...>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка» конкурсное производство сроком до 15 ноября 2019 г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка»  в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

Признать требование ФИО1 в размере 309 550  руб., в том числе 305 000 руб. основной задолженности, 4 550 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралпрофпоставка» Михайленко Евгения Владимирова, члена союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реесте 17065, адрес для направления постовой корреспонденции: 454008, 

<

...>.

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства на 09 час. 30 мин. 07 ноября 2019 года, по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства, которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...>,  кабинет № 326.

Разъяснить, что информацию о деле можно получить на Интернет-сайте http://kad.arbitr.ru

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить отчет и документы в порядке ст. 143 Закона о банкротстве, подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом). 

Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                                                                             Е.С. Яшина