ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-54697/2023

город  Москва 

21.09.2023

дело № А40-62889/22

 

резолютивная часть постановления оглашена 21.09.2023 

полный текст постановления изготовлен 21.09.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ама+»

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-62889/22

по заявлению ООО «Ама+»

к Московской таможне

о признании незаконными и отмене постановлений; 

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 28.08.2022, ФИО3 по доверенности от 27.06.2023;

от заинтересованного лица – ФИО4 по доверенности от 28.08.2023; 

 

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022  в удовлетворении заявленных ООО «АМА+» требований о признании незаконными и отмене постановлений Московской таможни от 22.02.2022 № 10013000-007250/2021, № 10013000-007168/2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. ч. 2, 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказано.

            18.01.2023 ООО «АМА+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре указанного решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.        Определением суда от 17.02.2023 в удовлетворении заявления отказано.             14.06.2023 ООО «АМА+» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о пересмотре решения по новым обстоятельствам в порядке ч. 3 п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.03.2023, которым отменено постановление Мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное  г. Москвы от 29.11.2021 и прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ООО «АМА+» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

   Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 в удовлетворении заявления общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отказано.

   Не согласившись с судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой.

   В судебном заседании представители общества и таможенного органа поддержали свои доводы и возражения.

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

            В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

   В силу ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в ч. 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

   Новыми обстоятельствами являются, в том числе отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших, основанием для принятия судебного акта по данному делу.

   Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно         п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Выяснению по настоящему делу подлежал вопрос, являются ли рассматриваемые товары спиртосодержащей продукцией с объемной долей этилового спирта более 9 % и являются ли подакцизными товарами (растворы красок на основе синтетических полимеров, бытового назначения, в металлической аэрозольной упаковке для временной маркировки скота RAIDEX, ввезенные на основании контракта от 01.07.2008 № 1508, заключенного с RAIDEX GmdH, Германия по декларациям № 10013090/171120/0003656, 10013090/021120/0003425, в которых заявлены растворы красок на основе синтетических полимеров, бытового назначения, в металлической аэрозольной упаковке для временной маркировки скота RAIDEX, ввезенные на основании контракта от 01.07.2008 № 0508, заключенного с RAIDEX GmbH, Германия).

Суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности таможенным органом  в действиях заявителя события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. ч. 2 и 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование возражений на определение суда об отказе в пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, общество ссылается на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.03.2023, которым отменено постановление Мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное  г. Москвы от 29.11.2021 и прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ООО «АМА+» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что 09.04.2021 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении № 10013000-001690/2021 по ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

07.06.2021 таможенным органом составлен протокол об административном правонарушении № 10013000-001690/2021.

15.06.2021 вынесено определение о передаче дела для рассмотрения в суд.

Таможенным органом указано на то, что товар, задекларированный ООО «АМА+» в декларациях № 10013090/020421/0001293 идентичен товару, задекларированному                    ООО «АМА+» в декларациях № 10013090/171120/0003656, 10013090/021120/0003425 (акт камеральной проверки - том 1 л.д. 39).

25.11.2021 постановлением Мирового судьи судебного участка № 30 района Бирюлево Восточное г. Москвы, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа с конфискацией товара, являвшегося предметом административного правонарушения.

Решением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.02.2022 постановление Мирового судьи оставлено без изменения.

Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.12.2022 решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 08.02.2022,вынесенное в отношении ООО «АМА+» по делу об административномправонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменено и дело          направлено в Нагатинский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Отменяя решение суда Второй кассационный суд указал на то, что при вынесении решения Нагатинским районный судом от 08.02.2022 не проверены надлежащим образом доводы ООО «АМА+». 

Решением Нагатинского районного суда г. Москвы от 14.03.2023 производство по делу об административном правонарушении ООО «АМА+» в отношении товаров, ввезенных по декларации № 10013090/020421/0001293 прекращено на основании п. 2     ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения и указано о том, что товары спорной группы являются продукцией бытовой химии (растворы красок на основе синтетических полимеров, аэрозоль для маркировки скота RAIDEX) в металлической аэрозольной упаковке и не относятся к подакцизным товарам, не облагается таможенными платежами, таможенному органу предписано возвратить обществу товар для таможенного оформления.

Решение Нагатинского районного суда от 14.03.2023 вступило в законную силу.

Учитывая изложенное, заявление ООО «АМА+» о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Поскольку рассмотренное судом первой инстанции заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам подлежало удовлетворению, суд апелляционной инстанции отменяет определение суда от 05.07.2023, удовлетворяет заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и в связи с этим отменяет решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022, направляет дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

Руководствуясь ст. ст. 258, 268, п. 3 ч. 1 ст. 270, ст. 271, п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                      П О С Т А Н О В И Л:

 

Апелляционную жалобу ООО «АМА+» удовлетворить.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.07.2023 по делу № А40-62889/22 отменить.

Удовлетворить заявление ООО «АМА+» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.06.2022 по делу № А40-62889/22, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд                   г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Маркова Т.Т.