АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, 

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25335/23

г. Уфа

01 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2023 Полный текст решения изготовлен 01.12.2023 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Якуповой О.А.,  рассмотрев дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» (ИНН 

<

***>, ОГРН:  

<

***>)  

о взыскании пени в сумме 4 933 руб. 16 коп. (с учетом уточнения) 

при участии в судебном заседании: от сторон: явки нет, извещены; 

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым  заявлением к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» о взыскании  долга в сумме 247024 руб. 47 коп., пени в сумме 629 руб. 91 коп., пени по день  фактической оплаты.  

Определением суда от 04.08.2023 о принятии искового заявления к производству  дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.  ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к  выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового  производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, на основании чего определением от 29.09.2023 перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не  представил.  

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и  лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений  относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в  исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит  

отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в  деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им  соответствующих процессуальных действий.  

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, заявил отказ от  взыскания основного долга в размере 247 024 руб. 47 коп. в связи с оплатой ответчиком  после подачи иска, просил взыскать пени в размере 4 933 руб. 16 коп.  

 В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная  норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично  на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.  

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга судом принимается,  поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Судом уточнение исковых требований в части пени принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с  учётом уточнения.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и  ответчиком (потребитель) подписан договор электроснабжения № 02010031015326 от  29.01.2014 (далее – договор), согласно условиям которого Гарантирующий поставщик  осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности Исполнителю  коммунальных услуг, приобретающему электрическую энергию (мощность) для целей  оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и  собственникам жилых домов (далее граждане-потребители) коммунальной услуги  электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное  обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок,  лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для  компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (далее -  электрическая энергия для оказания коммунальных услуг электроснабжения, на  общедомовые нужды и для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых  электрических сетях); обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и  мощности до границы балансовой принадлежности сетевой организации и Исполнителя  коммунальных услуг и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией, путем привлечения третьих лиц, а исполнитель  коммунальных услуг: - принимает и своевременно оплачивает приобретаемую  электрическую энергию, мощность и оказанные услуги на условиях, предусмотренных  настоящим Договором и действующим законодательством; обеспечивает оказание услуг  по передаче электрической энергией и мощности до границы балансовой принадлежности  граждан-потребителей и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией граждан-потребителей.  

Согласно п.4.2. договора расчетным периодом для осуществления расчетов с  Гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

В соответствии с п.4.3. договора исполнитель коммунальных услуг на следующий  рабочий день, после поступления денежных средств от граждан-потребителей на  расчетный счет в качестве платы за электрическую энергию (мощность), перечисляет ее в  полученном объеме платежным поручением. В случае, если Исполнитель коммунальных  услуг не производил платежи в течение 10 рабочих дней, он обязан направить в адрес  Гарантирующего поставщика разъяснения причин задержки платежей.  

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику электрическую  энергию.  

Ответчик условия договора не исполнил, своевременно не оплатил электрическую  энергию, поставленную в период с 01.05.2023 по 31.05.2023.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный период  подтверждается актом снятия показаний расчетных приборов учета электроэнергии,  актами приема-передачи электроэнергии (мощности).  

Поскольку ответчик встречные обязательства по оплате электрической энергии  своевременно не исполнял, истец направил в адрес последнего претензию с предложением  погасить задолженность за потребленную электроэнергию.  

Ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Истец в процессе рассмотрения дела уточнил исковые требования, заявил отказ от  взыскания основного долга в размере 247 024 руб. 47 коп. в связи с оплатой ответчиком  после подачи иска, просил взыскать пени в размере 4 933 руб. 16 коп.  

 В соответствии с ч.2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном  суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная  норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично  на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.  

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга судом принимается,  поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не  нарушает права и законные интересы других лиц.  

Судом уточнение исковых требований в части пени принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с  учётом уточнения.  

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость,  допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств  в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств  в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к следующему.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Проанализировав положения договора, суд приходит к выводу о том, что  правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса  Российской Федерации и иным законодательством об энергоснабжении.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  

право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с нормами пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся  в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается  с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Истец обязательства по договору исполнил, при этом факт оказания услуг в  спорный период ответчиком не оспаривается.  

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей  организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее  фактическом потреблении.  

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической  энергии, граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный  период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за  расчетным периодом.  

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего  поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии  (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если  соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок  оплаты.  

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению,  обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления  населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, если иное не установлено пунктом 81 данного документа,  потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего  поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему  поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки  установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа  этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате  объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа  этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  

(покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого  месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который  осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит  стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за  месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества  должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

 Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе  требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу положений абз. 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-Ф3 "Об электроэнергетике" товарищества собственников жилья, жилищные,  жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы,  созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки.  

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке  рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года  значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой  ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года  Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования  Банка России.  

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признает его верным. 

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности  последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.  

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №  7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный  предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по  обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.  

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки суд не находит  правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, требование истца о взыскании пени за период с 16.07.2023 по  06.10.2023 в размере 4 933, 16 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере,  установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от исковых  требований к товариществу собственников жилья «Дом на Набережной» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании долга в сумме 247 024 руб. 47 коп.  принять. Производство по делу в указанной части прекратить.  

Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом на Набережной» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени в сумме 4 933 руб. 16 коп., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 7 953 руб.  

Взыскать с товарищества собственников жилья «Дом на Набережной» (ИНН  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере  86 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или  кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов