АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-2562/2019

г. Ижевск

01 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания, с использованием средств аудиозаписи и составлением протокола в письменной форме до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: 

<

...>, каб. 103, дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКИЕ РУЖЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВО - ОБНИНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 281 125 руб. 00 коп. неустойки по договорам поставки от 09.01.2017 и от 10.02.2018,

В заседании суда участвовали:

от истца:  ФИО2 – представитель по доверенности от 20.02.2019 (до перерыва)

от ответчика: не явился (извещен, почтовая корреспонденция вручена 14.05.2019)

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКИЕ РУЖЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВО - ОБНИНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 46 057 руб. долга, 281 125 руб. 00 коп. неустойки по договорам поставки от 09.01.2017 и от 10.02.2018.

Определением суда от 05.03.2019 указанное исковое заявление в порядке ч.1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству Арбитражным судом Удмуртской Республики для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 04.06.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 281 125 руб. неустойки (в связи с поступившей от ответчика оплатой).

Истец исковые требования поддержал полностью (с учетом их уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для приобщения к делу представил копию двухстороннего акта сверки по расчетам за период с 01.01.2019 по 15.05.2019, содержащего сведения о проведенном зачете от 30.01.2019 на сумму 247 995  руб. 

Ответчик не явился, отзыв не представил.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 22.07.2019 объявлялся перерыв до 25.07.2019.

После перерыва стороны явку не обеспечили.

Суд признал возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о начавшемся процессе, времени и месте судебного заседания, в том числе публично посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "ИЖЕВСКИЕ РУЖЬЯ" (истец, поставщик) и ЗАО "НОВО - ОБНИНСК" (ответчик, покупатель) были заключены договоры поставки № 5045/17 от 09 января 2017г. (л.д. 9) и № 5476/18 от 10.02.2018 (л.д. 10), по условиям которых поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары охотничье-спортивного, служебного назначения на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2. договоров конкретный ассортимент, количество и цены на передаваемые товары согласуются поставщиком и покупателем отдельно на каждую партию товаров и указываются в универсальных передаточных документах и реестре номерного учета, являющихся неотъемлемыми частями  договоров.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению указанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

Согласно ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.1. договоров поставки, покупатель производит расчеты в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

Факт поставки истцом товаров, предусмотренных договорами № 5045/17 от 09 января 2017г. и № 5476/18 от 10.02.2018 на общую сумму 281 125 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (далее - УПД) № 4361 от 13.10.2017 на сумму 95 480 руб., № 1217 от 24.04.2018 на сумму 170 645 руб., № 1280 от 27.04.2018 на сумму 15 000  руб., подписанными представителями сторон без каких-либо претензий и замечаний (л.д. 11-15).

В нарушение положений п. 3.1. договоров ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца с учетом произведенных зачетов встречных требований: уведомление от 19.02.2018 (зачет на сумму 27 797 руб. 53 коп. по УПД № 4361 от 13.10.2017, л.д. 17), уведомление от 30.01.2019 (зачет на сумму 21 625 руб. по УПД № 4361 от 13.10.2017, на сумму 170 645 руб.  по УПД № 1217 от 24.04.2018, на сумму 15 000  руб. по УПД № 1280 от 27.04.2018, л.д. 16) на дату подачи иска задолженность ответчика составляла 46 057 руб. 47 коп., о чем между сторонами  был подписан акт сверки за период с 01.01.2019 по 15.05.2019 (л.д. 69).

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком была погашена платежным поручением № 161 от 16.05.2019 (л.д. 53), в связи с чем истец уменьшил исковые требования на сумму задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за период с 25.05.2018 по 07.02.2019 в общей сумме 281 125 руб. 00 коп. (расчет л.д. 8).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1. заключенных договоров поставки за нарушение порядка расчетов, п. 3.1. договоров, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пени) в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Неустойка (пени) начисляется до момента полного погашения основного долга. 

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара материалами дела подтвержден.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет истца судом рассмотрен и признан некорректным, поскольку при расчете процентов истец не учел положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем, поскольку согласно расчету истца, он самостоятельно уменьшил размер предъявленной неустойки до суммы, не превышающей задолженность, на которую она начислялась, суд принимает расчет истца.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пунктов 4.1. договоров подлежит удовлетворению в  заявленной сумме 281 125 руб. 00 коп.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВО - ОБНИНСК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКИЕ РУЖЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 281 125 руб. 00 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 8 623 руб. 00 коп. 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИЖЕВСКИЕ РУЖЬЯ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 921 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 272 от 11.02.2019, в связи с уменьшением размера исковых требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.В. Щетникова