ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-45906/2017

Дело № А40-55560/17

г. Москва

30 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи                Свиридова В.А.,

судей:                                                       Захарова С.Л.,Чеботаревой И.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО «ФармЭнерго» на решение Арбитражного суда города Москвы от 24 июля 2017г. по делу №А40-55560/17 (153-508) судьи Кастальской М.Н.

по заявлению ООО «ФармЭнерго»

к Министерству энергетики РФ,

третье лицо: Администрация города Красноярска,

о признании недействительным приказа.

 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя: ФИО2. по дов. от 10.01.2017;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 04.04.2016;

от третьего лица: ФИО4 по дов. от 05.10.2015. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФармЭнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Министерству энергетики Российской Федерации (далее Минэнерго России) о признании недействительным Приказа Министерства энергетики РФ № 1442 от 28 декабря 2016 года; об обязании Министерство энергетики РФ вернуть Схему теплоснабжения города Красноярска до 2033 года (Доработанный проект) на доработку в Администрацию г. Красноярска.

 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017г. в удовлетворении заявленных требований отказано, суд сделал вывод о законности и обоснованности оспариваемого приказа.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. Считает, что суд сделал выводы не соответствующие обстоятельствам дела. Ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу Администрация города Красноярска просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что оспариваемый приказ принят ответчиком в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

В письменных пояснениях на апелляционную жалобу ответчик просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Сослался на отсутствие нарушений прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика и третьего лица поддержали решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают ее необоснованной, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложили свои доводы. 

 

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Суд первой инстанции достоверно установил, что заявителем не пропущен срок на обращение в арбитражный суд, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ.

Оспаривая приказ, заявитель полагает, что схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 года разработана без участия представителей теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии, регулирующих органов в нарушение п.7 ст.23 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении). Схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 года содержит ряд существенных недостатков, в том числе технических, нарушающих принципы недескриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности, экологической безопасности теплоснабжения, соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей в нарушение п.1 ст.3 Закона о теплоснабжении, п.6 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 154 (далее Требования). Схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 года не прошла этап обязательных публичных слушаний в нарушение пунктов 12-14 Требований.

Ответчик считает, что оспариваемый приказ издан министерством в рамках предоставленных ему полномочий, соответствует законодательству о теплоснабжении и не нарушает права и законные интересы общества.

Суд первой инстанции достоверно установил, что оспариваемый приказ не является нормативно правовым актом, а относится к числу организационно-распорядительных решений уполномоченного федерального органа исполнительной власти.

Таким образом, оспариваемый приказ является ненормативным правовым актом, в связи с чем спор рассмотрен судом по существу в порядке главы 24 АПК РФ. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд.

Согласно ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, правильно применил и истолковал нормы материального и процессуального права и на их основании сделал обоснованный вывод об отсутствии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Суд первой инстанции достоверно установил, что оспариваемый приказ издан Министерством энергетики РФ в пределах предоставленных полномочий.

Как видно из материалов дела, письмом администрации города Красноярска от 7 июня 2016г. №01-4013 проект схемы теплоснабжения Красноярска поступил в Минэнерго России на утверждение. При этом администрация города Красноярска неоднократно письмами от 6 июля 2016 г. №01-4712, от 14 сентября 2016г. №01-6526, от 27 сентября 2016г. №01-6847 и от 31 октября 2016г. №01-7685а обращалась в Минэнерго России с просьбой о переносе срока рассмотрения проекта схемы теплоснабжения города Красноярска в связи с необходимостью дополнительного обсуждения доработанного проекта схемы теплоснабжения Красноярска, при этом в последнем письме содержится просьба о переносе до конца ноября 2016 г.

Согласно пункту 20 статьи 2 Закона о теплоснабжении, схема теплоснабжения - это документ, содержащий предпроектные материалы по обоснованию эффективного и безопасного функционирования системы теплоснабжения, ее развития с учетом правового регулирования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности.

В силу части 2 статьи 23 упомянутого закона развитие системы теплоснабжения поселения или городского округа осуществляется на основании схемы теплоснабжения, которая должна соответствовать документам территориального планирования поселения или городского округа, в том числе схеме планируемого размещения объектов теплоснабжения в границах поселения или городского округа.

Часть 3 статьи 23 Закона о теплоснабжении возлагает на уполномоченные в соответствии с настоящим Федеральным законом органы обязанность осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения.

В соответствии с ч.7 ст.23 Закона о теплоснабжении требования к содержанию схем теплоснабжения и порядку их разработки определяются правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Порядок разработки схем теплоснабжения в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, должен обеспечивать открытость процедуры их разработки и утверждения, участие в этой процедуре представителей теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии.

Согласно п.2 Требований проект схемы теплоснабжения разрабатывается уполномоченными органами местного самоуправления поселений, городских округов (далее-органы местного самоуправления), уполномоченными органами исполнительной власти городов федерального значения (далее - органы исполнительной власти городов федерального значения), юридическими лицами либо совместно органами местного самоуправления или органами исполнительной власти городов федерального значения и юридическими лицами. Органы местного самоуправления осуществляют рассмотрение проекта схемы теплоснабжения путем сбора замечаний и предложений, а также организации публичных слушаний.

Таким образом, администрация города Красноярска является ответственным органом исполнительной власти за разработку проекта схемы теплоснабжения Красноярска, проведение публичного обсуждения и слушаний, а также за доработку в случае возврата Минэнерго России проекта схемы.

Суд достоверно установил, что на сайте администрации г. Красноярска 16.03.2015 опубликован проект «Схема теплоснабжения г. Красноярска до 2033 года». На данный проект поступили замечания (283 замечания), в том числе представителей теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии, регулирующих и контролирующих органов.

Согласно п.11 Требований проект схемы теплоснабжения в течение 15 календарных дней с даты поступления на рассмотрение подлежит размещению в полном объеме на официальном сайте, за исключением сведений, составляющих государственную тайну, и электронной модели схемы теплоснабжения. При этом органы местного самоуправления, органы исполнительной власти городов федерального значения обязаны опубликовать в установленных официальных источниках опубликования сведения о размещении проекта схемы теплоснабжения на официальном сайте.

Рассмотрение проекта схемы теплоснабжения осуществляется органами местного самоуправления, органами исполнительной власти городов федерального значения путем сбора замечаний и предложений, а также организации публичных слушаний. Для организации сбора замечаний и предложений по проекту схемы теплоснабжения органы местного самоуправления, органы исполнительной власти городов федерального значения при его размещении на официальных сайтах указывают адрес, по которому осуществляется сбор замечаний и предложений, а также срок их сбора, который не может быть менее 30 календарных дней с даты опубликования проекта схемы теплоснабжения (п. 12 Требований).

Публичные слушания по проекту схемы теплоснабжения начинаются не позднее 15 календарных дней с даты окончания срока представления предложений по нему. Срок проведения публичных слушаний с момента размещения информации о времени и месте их проведения до дня опубликования заключения о результатах публичных слушаний не может быть более 60 календарных дней (п. 13 Требований).

В части доводов ООО «ФармЭнерго» об отсутствии проведенных в установленном порядке публичных слушаний по проекту схемы теплоснабжения города Красноярска суд обоснованно исходил из следующего. 

Согласно постановлению администрации города Красноярска от 20.04.2015 №235 на 18.05.2015 назначены публичные слушания по проекту «Схема теплоснабжения г. Красноярска до 2033 года».

В публичных слушаниях приняло участие 2157 человек из числа представителей теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, потребителей тепловой энергии, регулирующих и контролирующих органов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Положения о публичных слушаниях участники публичных слушаний вправе направлять в комиссию по проведению публичных слушаний письменные предложения по проекту правового акта города, вынесенному на публичные слушания.

Пунктом 1 статьи 12 Положения о публичных слушаниях предусмотрено, что участники публичных слушаний вправе направлять в комиссию по проведению публичных слушаний письменные предложения по вопросу, вынесенному на публичные слушания. Предложения по вопросу, вынесенному на публичные слушания, выражаются в форме предложений или мнений по предмету публичных слушаний с указанием их обоснования.

Так как проект «Схема теплоснабжения г.Красноярска до 2033 года» не является проектом правового акта города, то соответственно комиссия по проведению публичных слушаний руководствовалась ст.12 Положения о публичных слушаниях, в связи с чем указало, что в комиссию поступило 66 предложений, из них 22 предложения, 28 мнений и 16 - оформлены с нарушением требований.

Таким образом, п.12 Требований предусмотрено рассмотрение проекта схемы теплоснабжения осуществляется органами местного самоуправления, органами исполнительной власти городов федерального значения путем сбора замечаний и предложений (в рамках постановления правительства 22.02.2012 №154 - 283 замечания), а также организации публичных слушаний (в рамках Положения о публичных слушаниях поступило 66 предложений).

Так же в последующем, заинтересованные лица принимали участия в совещаниях проводимых органами администрации города Красноярска, в связи с внесением изменений (доработкой) в проект «Схема теплоснабжения г.Красноярска до 2033 года».

Согласно письмам администрации города Красноярска от 26 мая 2015г. №01-3934, от 18 декабря 2015г. №01-10636, от 7 июня 2016г. №01-4013 и от 22 декабря 2016г. № 08/5926-гх в составе направляемых в Минэнерго России документов также содержались протокол публичных слушаний по проекту схемы теплоснабжения города Красноярска и заключение о результатах публичных слушаний по проекту схемы теплоснабжения города Красноярска.

В связи с возникшей необходимостью администрация г.Красноярска просила Министерство энергетики РФ отложить рассмотрение проекта «Схема теплоснабжения г.Красноярска до 2033 года».

Таким образом, у Министерства энергетики РФ отсутствовали основания согласно п.18 Требований для возврата проекта на доработку.

Между тем, проведение публичных слушаний по доработанному проекту схемы не предусмотрено нормативными правовыми актами.

Так в Требованиях к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 отсутствует процедура проведения публичных слушаний по проектам схем, в ходе их доработки по замечаниям Министерства энергетики Российской Федерации. В целях уточнения необходимости проведения повторных публичных слушаний в рамках доработки проекта схемы теплоснабжения города Красноярска, администрацией города Красноярска в июне 2015 был направлен запрос в адрес Минэнерго РФ. Письмом от 27.07.2015 № ВК-8438/10 было разъяснено, что законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения процедура доработки проекта схемы теплоснабжения и проведения повторных публичных слушаний не регламентирована, по мнению Минэнерго РФ обязанность повторного проведения публичных слушаний по проекту схемы теплоснабжения, доработанного по результатам рассмотрения поступивших замечаний, отсутствует.

Таким образом, довод ООО «ФармЭнерго» об отсутствии проведенных публичных слушаний является несостоятельным.

Довод заявителя о нелегитимности комиссии по проведению публичных слушаний и, соответственно, неправомерности учета Минэнерго России заключения о результатах публичных слушаний, основанный на решении Арбитражного суда Красноярского края от 15.06.2016г. по делу №А33-26179/2015, суд обоснованно во внимание не принял, поскольку решение комиссии о направлении проекта схемы теплоснабжения Красноярска в Минэнерго России на утверждение или возврат ее на доработку носит рекомендательный характер.

В соответствии с пунктом 17 требований к порядку решение о направлении проекта схемы теплоснабжения Красноярска в Минэнерго России на утверждение или возврат ее на доработку относится к полномочиям главы местной администрации поселения, глава местной администрации городского округа, руководитель органа исполнительной власти городов федерального значения.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении процедуры публичных слушаний не указывают на нарушение каких-либо норм права и по сути являются несогласием Заявителя с рекомендациями, подготовленными по результатам публичных слушаний, а также с тем, что разработчиком проекта схемы теплоснабжения не учтены отдельные замечания и предложения, поступившие после размещения проекта схемы теплоснабжения на официальном сайте администрации города Красноярска.

В части доводов ООО «ФармЭнерго», что Схема теплоснабжения города Красноярска до 2033 года содержит ряд существенных недостатков, в том числе технических, нарушающих принципы недескриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности, экологической безопасности теплоснабжения, соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей в нарушение п.1 ст.3 Закона о теплоснабжении, п.6 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего. 

Согласно ч.3 ст.23 Закона о теплоснабжении уполномоченные в соответствии с настоящим Федеральным законом органы должны осуществлять разработку, утверждение и ежегодную актуализацию схем теплоснабжения, которые должны содержать:

1) определение условий организации централизованного теплоснабжения, индивидуального теплоснабжения, а также поквартирного отопления;

2) решения о загрузке источников тепловой энергии, принятые в соответствиисо схемой теплоснабжения;

3) графики совместной работы источников тепловой энергии, функционирующих в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, и котельных, в том числе график перевода котельных в «пиковый» режим функционирования;

4) меры по консервации избыточных источников тепловой энергии;

5) меры по переоборудованию котельных в источники комбинированной выработки электрической и тепловой энергии;

6) радиус эффективного теплоснабжения, позволяющий определить условия, при которых подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения нецелесообразно вследствие увеличения совокупных расходов в указанной системе;

7) оптимальный температурный график и оценку затрат при необходимости его изменения;

8) иные меры, предусмотренные правилами, определяющими требования к содержанию схем теплоснабжения и порядку их разработки.

В соответствии с п.6 Требований к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 Схема теплоснабжения разрабатывается на срок не менее 15 лет с соблюдением следующих принципов:

а) обеспечение безопасности и надежности теплоснабжения потребителей в соответствии с требованиями технических регламентов;

б) обеспечение энергетической эффективности теплоснабжения и потребления тепловой энергии с учетом требований, установленных федеральными законами;

в) обеспечение приоритетного использования комбинированной выработки тепловой и электрической энергии для организации теплоснабжения с учетом экономической обоснованности;

г) соблюдение баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей;

д) минимизация затрат на теплоснабжение в расчете на единицу тепловой энергии для потребителя в долгосрочной перспективе;

е) обеспечение недискриминационных и стабильных условий осуществления предпринимательской деятельности в сфере теплоснабжения;

ж) согласование схем теплоснабжения с иными программами развития сетей инженерно-технического обеспечения, а также с программами газификации поселений, городских округов.

Приоритетной задачей при разработке Схемы теплоснабжения является безопасность и надежность теплоснабжения потребителей.

Суд достоверно установил, что замечания и предложения, поступившие как в рамках постановления Правительства РФ от 22.02.2012 №154, рассмотрены и зафиксированы в сводном томе замечаний и предложений; в рамках публичных слушаний предложения рассмотрены комиссией.

25 мая 2015 главой местной администрации городского округа с учетом поступивших замечаний и предложений, а также заключения о результатах публичных слушаний принято решение - направить в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти для утверждения проект схемы теплоснабжения в электронной форме, а также протоколы публичных слушаний и заключений о результатах проведения публичных слушаний по указанному проекту (для поселений, городских округов с численностью населения 500 тыс. человек и более, городов федерального значения).

На основании изложенного проект Схемы теплоснабжения был направлен в Министерство энергетики РФ для утверждения.

В соответствии с п.18 Требований Министерство энергетики РФ в течение 30 календарных дней с даты получения проекта схемы теплоснабжения проводит ее экспертизу с учетом протоколов публичных слушаний и заключений о результатах проведения публичных слушаний по указанному проекту и принимает решение об утверждении схемы теплоснабжения или о возврате ее на доработку.

При этом в Министерство энергетики РФ поступали 283 замечания, так как они рассмотрены и зафиксированы в сводном томе замечаний и предложений.

Министерством энергетики РФ дважды возвращался проект «Схема теплоснабжения г.Красноярска до 2033 года» на доработку. 

После доработки и устранения замечаний проект «Схема теплоснабжения г.Красноярска до 2033 года» в 2016 году направлен в Министерство энергетики РФ на утверждение.

При этом суд обратил внимание, что замечания и предложения к проекту схемы теплоснабжения Красноярска, в том числе замечания и предложения ООО «ФармЭнерго», рассмотрены и прокомментированы в книге 15 «Сводный том замечаний и ответов на замечания к проекту схемы теплоснабжения» обосновывающих материалов.

Кроме того, законодательством не закреплена обязанность по учету в проекте схемы теплоснабжения поселения, городского округа всех поступивших замечаний и предложений.

Таким образом, все замечания были устранены, в связи с чем Минэнерго РФ принято решение об утверждении схемы теплоснабжения (письмо от 28.12.2016 №ВК-14479/09).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правомерный вывод о законности и обоснованности оспариваемого Приказа Министерства энергетики РФ №1442 от 28 декабря 2016 года «Об утверждении Схемы теплоснабжения города Красноярска до 2033 года» и отсутствии оснований для возвращения Схемы теплоснабжения города Красноярска до 2033 года (Доработанный проект) на доработку в Администрацию г. Красноярска.

Кроме того, суд обоснованно исходил из того, что доводы Заявителя свидетельствуют лишь о несогласии с принятыми схемой теплоснабжения решениями о развитии системы теплоснабжения города Красноярска. Однако само по себе несогласие не может рассматриваться в качестве нарушения прав и законных интересов.

При этом Требованиями к порядку разработки и утверждения схем теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 №154 предусмотрено проведение ежегодной актуализации схемы теплоснабжения поселения, городского округа, в связи с чем обоснованные предложения участников рынка теплоснабжения города Красноярска, в том числе ООО «ФармЭнерго», могут быть рассмотрены в рамках проведения ежегодной актуализации схемы теплоснабжения.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.3 ст.201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, влекущих отмену решения, а дают иную оценку собранным по делу доказательствам, которым была дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В связи с изложенным, апелляционный суд признает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что изложенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции. 

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2017 по делу №А40-55560/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:  В.А. Свиридов 

Судьи:  С.Л. Захаров 

 И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.