Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-165410/23-139-1376

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено  24 ноября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Е.А. Вагановой (единолично) при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 7076 дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Мегатэк" (620091, Свердловская Область, Екатеринбург город, Бабушкина улица, строение 7, офис 25, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2003, ИНН: 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (123423 Москва город набережная Карамышевская 44 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: Публичное акционерное общество "Ракетно-космическая корпорация "Энергия" имени С.П.Королёва" (141070, Московская область, Королёв город, Ленина улица, 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решение от 12.07.2023 №РНП-24065эп/23; 

о возложении обязанности

при участии: от заявителя  – ФИО2, дов. от 21.09.2023; от ответчика – ФИО3, дов. №03/5341/23 от 24.03.2023; от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мегатэк" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области от 12.07.2023 №РНП-24065эп/23, о возложении обязанности направить в ФАС России сведения для исключения данных о Заявителе из реестра недобросовестных поставщиков.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, согласно которому против удовлетворения требований возражал.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явилось, позицию по спору не представило.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ срок на обжалование оспариваемого решения заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, 26.04.2023 г. Публичное акционерное общество "Ракетно-Космическая Корпорация "Энергия" имени С.П.КОРОЛЁВА" ( «Заказчик») на электронной площадке РТС-тендер и официальном сайте ЕИС опубликовано извещение № 32312330325 о проведении конкурса в электронной форме.

Начальная (максимальная) цена договора установлена в размере 26 589.46 евро Закупка осуществлена в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 года №223-Ф3 «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон №223-Ф3) и Положением о закупке товаров, работ, услуг Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос». утвержденным Наблюдательным советом Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (протокол от 25 августа 2020 г. № 38-НС) в редакции с изменениями, утвержденными решениями наблюдательного совета Госкорпорации «Роскосмос» от 9 июня 2021 г. № 47-НС, от 11 июля 2022 г. № 55-НС, от 13 сентября 2022 г. № 56-НС, от 23 декабря 2022 г. № 62-НС (далее - Положение о закупке).

Дата начала срок подачи заявок - 26.04.2023 г., дата и время окончания срока подачи заявок (по местному времени заказчика) - 04.05.2023 19:00 (МСК).

Согласно итоговому протоколу от 11.05.2023 ЗК №32-9, победителем электронного аукциона признано Общество с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК».

06.06.2023 года в 15.09 (МСК) Заказчиком размещен протокол № 32312330325-02 «Протокол признания участника уклонившимся от заключения договора».

Публичное акционерное общество «РКК «Энергия» представило в У ФАС по Московской области сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «МЕГАТЭК» для включения в реестр недобросовестных поставщиков.

04.04.2023 года УФАС Московской области приняло решение по делу № РНП 24065ЭП/23 о включении сведений в отношении ООО «МЕГАТЭК» в реестр недобросовестных поставщиков сроком на 2 (два) года.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с настоящим заявлением. 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался следующим.

Частью 1 статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) предусмотрено, что ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.

Согласно части 2 статьи 104 Закона о контрактной системе в реестр недобросовестных поставщиков включается информация об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов.

В соответствии с пунктом 5.3.4 Положения о Федеральной антимонопольной службе, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерацииот 30.06.2004 № 331 таким федеральным органом исполнительной власти является Федеральная антимонопольная служба.

Приказом ФАС России от 27.08.2007 № 267 «О ведении реестра недобросовестных поставщиков, включении и исключении сведений из реестра недобросовестных поставщиков, проведении проверок фактов уклонения участника размещения заказа от заключения государственного или муниципального контракта, осуществлении внеплановых проверок при рассмотрении сведений о недобросовестных поставщиках» на комиссию Управления по контролю в сфере закупок возложены полномочия по рассмотрению сведений о недобросовестных поставщиках (исполнителях, подрядчиках).

В силу вышеуказанных норм органом, уполномоченным принимать решения по ведению реестра недобросовестных поставщиков является, в настоящем случае Управление, которым и было принято решение о включении сведений в отношении Заявителя в реестр недобросовестных поставщиков (далее – Реестр).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о закупках, заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 указанной статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки.

На основании части 2 статьи 2 Закона о закупках, положение о закупке является документом, который регламентирует закупочную деятельность заказчика и должен содержать требования к закупке, в том числе порядок подготовки и   проведения   процедур    закупки    (включая    способы   закупки)   и    условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения.

Согласно части 1 статьи 5 Закона о закупках, ведение реестра недобросовестных поставщиков осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации в единой информационной системе.

Частью 2 статьи 5 Закона о закупках установлено, что в реестр недобросовестных поставщиков включаются сведения об участниках закупки, уклонившихся от заключения договоров, а также о поставщиках (исполнителях, подрядчиках), договоры с которыми расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика, в отношении которого иностранными государствами, совершающими недружественные действия отношении Российской     Федерации, граждан Российской Федерации или  российских юридических лиц,  введены политические или экономические санкции и (или) в отношении которого иностранными государствами,  государственными объединениями и  (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов введены меры ограничительного характера, от исполнения договора в связи с существенным нарушением такими поставщиками (исполнителями, подрядчиками) договоров.

Закупочная     деятельность     Заказчика     регламентируется     Положением о закупках Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос» (далее – Положение).

В соответствии с пунктом 20.2.3 Положения, договор по итогам закупки, проводимой в бумажной форме, заключается только в бумажной форме. Договор по   итогам   закупки,   проводимой   в   электронной   форме,   может   заключаться в бумажной форме или в электронной форме с использованием функционала ЭТП в случае, если это было предусмотрено извещением, документацией о закупке.

Согласно пункту 20.2.4 Положения проект договора, заключаемый по итогам закупки в бумажной форме, а также обеспечение исполнения договора (если такое требование было установлено в соответствии с подразделом 10.11 Положения с учетом особенностей, установленных подразделом 11.4 Положения) направляется лицом, с которым заключается договор, в адрес Заказчика, организатора закупки в течение 10 (десяти) дней с даты:

официального размещения протокола, которым были подведены итоги закупки и определен ее победитель или протокола рассмотрения единственной заявки участника, заявка которого признана соответствующей требованиям извещения, документации о закупке;

поступления единственному поставщику по адресу электронной почты уведомления об официальном размещении извещения о закупке у единственного поставщика, кроме случаев, предусмотренных абзацами третьим, четвертым подпункта 20.2.1(2) Положения;

проведения преддоговорных переговоров в случае, если они проводились (подраздел 20.4 Положения);

поступления лицу, с которым заключается договор в случае отстранения победителя закупки, по адресу электронной почты уведомления, об официальном размещении         протокола         об         отстранении         победителя         закупки в случаях, предусмотренных извещением,   документацией   о   закупке (подраздел 11.8 Положения);

поступления лицу, с которым заключается договор в случае уклонения победителя закупки, по адресу электронной почты уведомления, об официальном размещении протокола об уклонении победителя закупки от заключения договора (если возможность заключения договора с таким лицом предусмотрена извещением, документацией о закупке) (подраздел 20.6 Положения).

Пунктом 20.2.6 Положения установлено, что если иное не установлено в извещении, документации о закупке, проект договора, заключаемый по итогам закупки, формируется лицом, с которым заключается договор, в соответствии с условиями извещения, документации о закупке, условиями   своей   заявки (при проведении конкурентных способов закупки) и подписывается уполномоченным представителем такого лица, и в сроки, установленные пунктом 20.2.4 Положения,   направляется   Заказчику,    организатору    закупки    одним из следующих способов: нарочным ответственному исполнителю Заказчика, организатора закупки; посредством курьерской или иной службы доставки; почтовым отправлением с уведомлением о вручении по адресу Заказчика, организатора закупки, указанному в извещении и документации о закупке.

На основании пункта 20.6.1 Положения, Участник закупки признается уклонившимся от заключения договора в случае: непредставления/ненаправления подписанного им  договора в предусмотренные извещением, документацией о закупке сроки; непредставления им обеспечения исполнения договора, в том числе предоставление обеспечения исполнения договора в меньшем размере, предоставление обеспечения исполнения договора с нарушением требований извещения, документации о закупке или предоставление обеспечения исполнения договора в ненадлежащей форме; поступления   Заказчику   в   письменной   форме   заявления   об   отказе от подписания договора; предъявления встречных требований по условиям договора.

Заказчиком     26.04.2023 на электронной     площадке     «РТС-тендер» на сайте Единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru опубликовано извещение   №   32312330325   о   проведении   запроса   котировок в электронной форме (далее – Запрос котировок).

В соответствии с протоколом от 10.05.2023 № 32/9 Заказчиком принято решение о признании победителем закупки ООО «Мегатэк».

Согласно пункту 23 информационной карты извещения о проведении Запроса котировок срок заключения договора — не ранее 10 дней и не позднее 20 дней после официального размещения протокола, которым были подведены итоги закупки.

В соответствии с пунктом 26 информационной    карты    извещения о проведении Запроса котировок, обеспечение исполнения договора не требуется.

Заказчиком 11.05.2023 в адрес Участника направлен проект договора.

Срок подписания проекта договора лицом, имеющим право действовать от имени победителя такой закупки, а также документа, подтверждающего предоставление обеспечения исполнения договора, истек 31.05.2023.

Вместе с тем, в регламентированный срок Участник не представил Заказчику через оператора электронной площадки подписанный электронной цифровой подписью лица, имеющего право действовать от имени участника закупки, проект договора, а также не представлено обеспечение исполнения договора.

На основании вышеизложенного, Заказчик 06.06.2023 разместил протокол о признании победителя Запроса котировок уклонившимся от заключения договора.

При   этом   уклонение   от   заключения    договора    может    выражаться как в совершении целенаправленных (умышленных) действий или бездействий, осуществленных с указанной целью, так и в их совершении по неосторожности, когда участник   закупки   по   небрежности   не   принимает   необходимых   мер по соблюдению норм и правил, необходимых для заключения договора, то есть создает условия, влекущие невозможность подписания договора.

Заявитель указывает, что проект договора не подписан ввиду технической ошибки в заявке на участие в закупке в части указания товара, производящегося в недружественных странах.

При этом невозможность заключения договора и последующей поставки товара на заседании комиссии Управления не подтверждена.

Таким образом, в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК), принимая решение об участии в процедуре осуществления закупки и подавая заявку, участник конклюдентно соглашается с ее условиями, должен соответствовать требованиям Заказчика, осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в случае признания его победителем и уклонения от заключения договора в дальнейшем.

Все организационно-правовые мероприятия, связанные с участием в торгах, являются сопутствующими предпринимательской деятельности рисками, которые относятся на лицо, изъявившее желание получить доступ к конкурентной процедуре.

Кроме того, реализуя свое право на участие в закупочной процедуре, Общество, согласившись на условия проведения Запроса котировок, подало соответствующую заявку.

В такой конкурентной   процедуре   заключение   договора   является   уже не правом   лица,   от   которого   оно   может   отказаться,   а   обязанностью, исходя из положений статьи 5 Закона о закупках.

В этой связи, хозяйствующий субъект, самостоятельно принявший решение участвовать в конкурентной процедуре, по итогам которой будет решен вопрос о заключении   договора,   принимает   на   себя   все   обязанности,   связанные с соответствующим участием, а также все риски, связанные с неисполнением таких обязательств.

На основании вышеизложенного, антимонопольным органом верно установлено, что объективных оснований, свидетельствующих о невозможности заключить государственный контракт, со стороны заявителя не приведено, в связи с чем у антимонопольного органа отсутствовали правовые основания для освобождения лица от мер публично-правовой ответственности.

При этом, учитывая то обстоятельство, что реестр недобросовестных поставщиков является мерой публично-правового характера, антимонопольный орган в каждом конкретном случае обязан выяснить причины неисполнения контракта и оценить действия хозяйствующего субъекта в процессе его исполнения, что и было сделано административным органом в настоящем случае.

В этой связи в целях разрешения вопроса о включении либо невключении сведений о хозяйствующем субъекте в реестр недобросовестных поставщиков антимонопольный орган оценивает действия исполнителя с точки зрения недобросовестности.

В настоящем случае заявителем не были предприняты все необходимые и разумные меры с целью исполнения государственного контракта, в связи с чем включение заявителя в реестр недобросовестных поставщиков в настоящем случае является необходимой мерой его ответственности, поскольку служит для ограждения государственных заказчиков от недобросовестных поставщиков.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 25) оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

В этой связи, учитывая факт неисполнения заявителем своих обязательств по заключению контракта, существенность допущенных заявителем нарушений условий и непринятие заявителем мер, направленных на заключение контракта, антимонопольный орган пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него при заключении государственного контракта, что в силу действующего гражданского законодательства влечет применение к нему мер как частно-правовой, так и публично-правовой ответственности.

При этом, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 11.05.2012 № ВАС-5621/12 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, включение общества в реестр недобросовестных поставщиков не подавляет экономическую самостоятельность и инициативу общества, не ограничивает чрезмерно его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности, а также право частной собственности и в данном случае не препятствует осуществлению хозяйственной деятельности общества.

Таким образом, заявитель обоснованно включен на основании ч. 2 ст. 104 Закона о контрактной системе в сфере закупок в реестр недобросовестных поставщиков.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Поскольку такие основания в рассматриваемом случае установлены, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 29, 65, 71, 75, 110, 167- 170, 176, 198-201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                        Е.А. Ваганова