АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 Дело №А27-10473/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Кемерово                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 7 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 августа 2025 г.                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Изотовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягиной И.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Салек», Кемеровская область-Кузбасс, г. Киселевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

в судебном заседании принял участие представитель истца по доверенности от 25.06.2025 ФИО2,

у с т а н о в и л:

Арбитражным судом Кемеровской области рассматривается дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) к акционерному обществу «Салек» (далее – ответчик, АО «Салек») о взыскании задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке работников (пассажиров) от 01.01.2023 № 12/2023 за период с июня по декабрь 2024 года в размере 2 229 652,11 руб., 246 366,53 руб. процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате долга, начисленных за период с 01.10.2024 по 30.06.2025, а также по день фактического исполнения обязательства (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, заявлений, ходатайств не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 АПК РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Как установлено судом, между ИП ФИО1 (далее – Исполнитель) и АО «Салек» (далее – Заказчик) заключен Договор на оказание автотранспортных услуг по перевозке работников (пассажиров) от 01.01.2023 № 12/2023 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязуется оказать автотранспортные услуги по перевозке работников Заказчика по его территории от АБК АО «Салек» до места нахождения производственных объектов Заказчика и обратно, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего договора (п. 1.1.).

Согласно пункту 2.1 Договора стоимость автотранспортных услуг согласовывается сторонами в Приложении, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик производит оплату оказанных услуг в течение 90 календарных дней, на основании подписанного двухстороннего акта оказанных услуг, выставленного Исполнителем счета.

По факту оказанных услуг уполномоченными представителями обеих сторон без замечаний и возражений подписаны акты выполненных работ за период с 01.01.2023 по 31.12.2024, на общую сумму 11 945 689,0 руб.

С учетом частично оплаченных услуг, размер долга Заказчика перед Исполнителем за период с июня по декабрь 2024 года составил 2 229 652,11 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком долг не погашен, в том числе после предъявления претензии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Законность и обоснованность иска подтверждена истцом надлежащим образом.

Сумму неисполненного ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг подтверждаются материалами дела. 

На день вынесения решения, доказательств оплаты задолженности в размере 2 229 652,11 руб. материалы дела не содержат.  

Ответчик при рассмотрении дела не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

В связи с нарушением Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств Истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 246 366,53 руб. за период с 01.10.2024 по 30.06.2025. 

Факт просрочки оплаты услуг подтвержден материалами дела.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, судом признан арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам спора, в связи с чем, требование истца в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основании своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13, от 17.09.2013 №5793/13).

Ответчик при рассмотрении дела таким правом не воспользовался, не проявил какой-либо инициативы по сбору и представлению суду доказательств для надлежащего обоснования занимаемой по делу правовой позиции (статьи 9, 41, 65 и 66 АПК РФ).

Доказательства об отсутствии или о наличии иной суммы задолженности, а также контррасчет ответчиком не были представлены в материалы дела, расчет истца не опровергнут, дополнительные доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять к рассмотрению уточненные исковые требования. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Салек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 229 652,11 руб. задолженности по договору оказания автотранспортных услуг по перевозке работников (пассажиров) №2/2023 от 01.01.2023 за июнь, июль, август, ноябрь и декабрь 2024 года, 246 366,53 руб. процентов за несвоевременное исполнение обязательства по оплате долга, начисленных за период с 01.10.2024 по 30.06.2025, с дальнейшим начислением процентов на сумму долга (остаток долга), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 91 890,0 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с акционерного общества «Салек» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 391,0 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Изотова