АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-182547/23-94-1486

г. Москва

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с  ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОУЧЁТ" (119333, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ, УНИВЕРСИТЕТСКИЙ ПР- КТ, Д. 6, К. 2, КВ. 73, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 773601001)  

к заинтересованному лицу – Гагаринскому отделу судебных приставов Главного  управления ФССП по г. Москве Судебный пристав-исполнитель ФИО2 (Россия, 117420, 

<

...>)  

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (350020,  КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, КРАСНОДАР ГОРОД, ОДЕССКАЯ УЛИЦА, ДОМ 48,  ЛИТЕР А3, КАБИНЕТ 617, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2018,  ИНН: 

<

***>, КПП: 231001001)  

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении  взыскания на дебиторскую задолженность  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещён 

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 01.06.2023 г.  от третьего лица: не явился, извещён  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭНЕРГОУЧЁТ" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный  суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного  пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления  ФССП по г. Москве ФИО2 от 09.08.2023 г., в части п. 2  Постановления об установлении требования по исполнительному документу  подлежащему немедленному исполнению - в течении суток с момента получения  должником копии постановления  

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в  деле, суд полагает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

Как следует из текста заявления, 09.08.2023 г. судебный пристав-исполнитель  ФИО2, рассмотрев исполнительный документ № ФС  044592379 от 27.06.2023 г., выданный, Арбитражным судом г. Севастополя по делу №  А84-6544/2021, вступившему в законную силу 13.06.2023 г. на предмет исполнения:  ИНЫЕ ВЗЫСКАНИЯ ИМУЩЕСТВЕННОГО ХАРАКТЕРА в пользу физических и  юридических лиц в размере 6 083 434,73 рублей в отношении ООО «Энергоучет»  (Должник) (ИНН 

<

***>, КПП 920101001) постановила возбудить исполнительное  производство № 122849/23/77006-ИП (далее - Постановление) в отношении должника.  

В п. 2 Постановления указано, что требование по исполнительному документу  подлежит немедленному исполнению - в течении суток с момента получения  должником копии настоящего постановления.  

Полагая постановление судебного пристава-исполнителя в части п. 2 незаконным,  заявитель обратился в суд с настоящими требованиями.  

Оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает в связи  со следующим.  

В силу ст.13 ГК РФ, ч.1 ст.198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием  для удовлетворения заявленных требований являются одновременно как  несоответствие оспариваемых действий заинтересованных лиц закону или иному  правовому акту, так и нарушение указанными действиями прав и охраняемых законом  интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.  

В силу статьи 4 АПК РФ за судебной защитой в арбитражный суд может  обратиться лицо, чьи права и законные интересы нарушены, а предъявление иска имеет  цель восстановления нарушенного права.  

Как следует из материалов дела, 20.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем  Гагаринского отдела судебных приставов Главного управления ФССП по г. Москве  ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного  производства № 122849/23/77006-ИП.  

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что избранный  заявителем способ защиты не приводит к восстановлению чьих-либо субъективных  прав.  

Таким образом, совокупность оснований, установленных ч. 2 ст. 201 АПК РФ, для  удовлетворения требований заявителя о признании незаконным оспариваемого  постановления, а, следовательно, и для возложения на заинтересованное лицо каких-либо обязанностей, отсутствуют.  

В связи с чем, требования заявления удовлетворению не подлежат. 

Судом проверены все доводы заявителя, однако, они не опровергают  установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для  удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и  действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагается.  

На основании изложенного, Федерального закона «Об исполнительном  производстве», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 123, 124, 156, 167-170, 176, 198, 200,  201, 329 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд первой инстанции  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью. Проверено на соответствие действующему законодательству. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья А.О. Харламов