Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-11768/2024

город Брянск

26 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2025

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Когиновым В.С., после перерыва секретарем с/з Горбуновой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лига Виктори» 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 

о взыскании 115 295 руб. 95 коп.

третье лицо: 

индивидуальный предприниматель ФИО2

при участии (онлайн) до и после перерыва: 

от истца: ФИО3 по доверенности № 15 от 10.11.2023

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 17.12.2024 б/н

от третьего лица: не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лига Виктори» (г.Тольятти Самарской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ООО «Лига Виктори», общество, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (п.Коржовка-Голубовка Клинцовкого района Брянской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО1, перевозчик), в котором просит суд взыскать 115 295 руб. 95 коп.:

112 667 руб. 00 коп. – основной долг по соглашению от 24.09.2024 б/н к договору от 28.08.2024 № П0092739, 

2 628 руб. 95 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.10.2024 по 25.11.2024, с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства. 

Определением от 05.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Определением от 05.02.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечен: 

индивидуальный предприниматель ФИО2 (г.Иркутск Иркутской области, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – ИП ФИО2).

Рассмотрение дела назначено на 11 час. 45 мин. 30.07.2025.

Рассмотрение дела продолжено после перерыва в 11 час. 35 мин. 13.08.2025.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск представил отзыв, указав, что соглашение от 24.09.2024 б/н к договору от 28.08.2024 №П0092739 было заключено под давлением истца, в условиях действия чрезвычайной ситуации – затопления дорог Иркутской области, исключающей ответственность перевозчика за убытки, причинённые ненадлежащим исполнением обязательства по договору (т. 1 л.д. 94-98).

Третье лицо, надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ уведомлённое о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось (явку своего представителя не обеспечило), отзыв на иск не представило, ходатайств не заявило.   

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся доказательствам в порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил следующее. 

20.06.2019 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись №

<

***> о регистрации гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является – деятельность автомобильного грузового транспорта (т. 1 л.д. 73-75, https://egrul.nalog.ru).

26.02.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №1

<

***> о регистрации вновь созданного юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «Лига Виктори», основным видом деятельности которого является – деятельность вспомогательная, прочая, связанная с перевозками (т. 1 л.д. 58-63, https://egrul.nalog.ru).

30.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СтройПродукция» (далее – ООО «СтройПродукция») (заказчик) и ООО «Лига Виктори» (экспедитор) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание, по условиям которого экспедитор обязался оказывать заказчику транспортно-экспедиционные услуги, связанные с организацией перевозки грузов, а заказчик обязался оплачивать оказанные услуги. 

Срок действия договора определён сторонами в 1 (один) год с условием его последующей пролонгации (п.п. 1.1-1.2, 7.1 договора).

28.08.2024 ООО «СтройПродукция» направило в адрес ООО «Лига Виктори» поручение № 038-00273 на организацию перевозки грузов – лакокрасочных материалов общей массой 1.4 тонн по маршрутам:

Московская область, г.Домодедово, Житневская промзона, склады 7а – Саха-Якутия, Мирный Ленинградский пр-т 5/2, 

Московская область, г.Домодедово, Житневская промзона, склады 7а – Саха-Якутия, Мирный Чернышевское шоссе, 22 км, срок осуществления перевозки с 28.08.2024 по 11.09.2024 включительно.

28.08.2024 между ООО «Лига Виктори» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор №П0092739 о предоставлении транспортных услуг и услуг по транспортной экспедиции (далее также – договор от 28.08.2024 № П0092739, договор), по условиям которого исполнитель обязался по поручению и на основании заявок заказчика выполнить или организовать перевозку груза автомобильным транспортом, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Договор заключен сроком на 1 (один) год с условием последующей пролонгации (п.п. 1.1-1.2, 10.1 договора) (т. 1 л.д. 29-32).

28.08.2024 ООО «Лига Виктори» направило, а ИП ФИО1 принял к исполнению заявку № 038-00273 на перевозку груза – лакокрасочные материалы общей массой 1.4 тонн по маршрутам:

Московская область, г.Домодедово, Житневская промзона, склады 7а – Саха-Якутия, Мирный Ленинградский пр-т 5/2, 

Московская область, г. Домодедово, Житневская промзона, склады 7а – Саха-Якутия, Мирный Чернышевское шоссе, 22 км, срок осуществления перевозки с 28.08.2024 по 11.09.2024 включительно.

Ставка за перевозку определена сторонами в 150 000 руб. 00 коп., с условием предоплаты в 50 % с последующей оплатой остатка по предоставлению копий и оригиналов ТН и ТТН (т. 1 л.д. 34).

29.08.2024 ООО «Лига Виктори» перечислило ИП ФИО1 75 000 руб. 00 коп. в счёт предоплаты по договору-заявке от 28.08.2024 № 038-00273 (т. 1 л.д. 36, 57).

В период с 28.09.2024 по 09.09.2024 ИП ФИО1, приняв к перевозке груз, доставил его в г. Иркутск Иркутской области.

 10.09.2024 ИП ФИО1 направил в адрес ООО «Лига Виктори» письмо б/н о невозможности доставки груза в пункт назначения по причине закрытия движения автомобильного транспорта по маршруту Якутск-Мирный из-за размытия дорог (т.1 л.д.35).

11.09.2024 ООО «Лига Виктори» письмом № ЛВ/2409-04 направило запрос в адрес федерального казённого учреждения Управления автомобильных дорог «Вилюй» о закрытии дорог на участке Иркутск-пос.Мирный (Респ. Саха-Якутия).

По результатам рассмотрения запроса Управление письмом №5087 уведомило общество об отсутствии в период с 01.09.2024 по дату направления ответа ограничения движения на сети автодорог, подведомственных учреждению (т. 1 л.д. 19, 18).

12.09.2024 ИП ФИО1 письмом №14/9-24 направил в адрес ООО «Лига Виктори» уведомление о готовности передать груз для дальнейшей транспортировки выбранной заказчиком компании с компенсацией понесённых расходов (т. 1 л.д. 41). 

12.09.2024 ООО «Лига Виктори» письмом №ЛВ/24/09-07 направило в адрес ИП ФИО1 требование о передаче груза для перевозки ООО Фирма СТЭС (ФИО2) (т. 1 л.д. 17).

13.09.2024 ИП ФИО1 передал груз для его дальнейшей транспортировки в пункт назначения ИП ФИО2 с составлением экспедиторских расписок от 13.09.2024 №№ 74 667, 74 668, 74 669 и 74 670 (т. 1 л.д. 37-39, 83-90).

13.09.2024 ИП ФИО1 письмом № 16/9-2024 уведомил ООО «Лига Виктори» о передаче груза ООО Фирма СТЭС (ФИО2) (т. 1 л.д. 35).

24.09.2024 ИП ФИО1 письмом №17/9-24 направил в адрес ООО «Лига Виктори» просьбу об оплате 143 547 руб. 00 коп. расходов по экспедиторским распискам от 13.09.2024 №№ 74 667, 74 668, 74 669 и 74 670 (т. 1 л.д. 47).

24.09.2024 между ООО «Лига Виктори» и ИП ФИО1 заключено соглашение к договору-заявке от 28.08.2024 №038-00273 по договору от 28.08.2024 №П0092739, согласно которого доставку груза – лакокрасочные материалы общей массой 1.4 тонн по маршрутам:

<

...> – Саха-Якутия, Мирный Ленинградский пр-т 5/2, 

<

...> – Саха-Якутия, Мирный Чернышевское шоссе, 22 км., осуществляет ИП ФИО2 

Общая стоимость доставки составляет 143 647 руб. 00 коп. и подлежит оплате заказчиком в течение 3-х календарных дней с даты подписания соглашения.

Исполнитель обязуется компенсировать заказчику понесённые расходы с зачётом общей стоимости перевозки (с учётом произведённой предоплаты) (п.п. 1-3 соглашения).

Остаток задолженности в 68 647 руб. 00 коп. исполнитель обязан возвратить в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента получения претензии заказчика о возврате денежных средств (п.п. 5-6 соглашения).

25.09.2024 ООО «Лига Виктори» платёжным поручением №1127 перечислило на счёт ИП ФИО2 143 647 руб. 00 коп., указав в назначении платежа – оплата по заявке от 28.08.2024 № 038-00273 (т. 1 л.д. 52, 42, 45).

30.09.2024 груз по экспедиторским распискам от 13.09.2024 №№ 74 667, 74 668, 74 669 и 74 670 доставлен и выдан грузополучателям (т. 1 л.д. 36). 

01.10.2025 ООО «Лига Виктори» письмом №ЛВ/24/10-01 направило в адрес ИП ФИО1 претензию о возврате в течение 15 (пятнадцати) календарных дней 68 647 руб. 00 коп. долга (т. 1 л.д. 53-54).

Констатируя неисполнение предпринимателем обязанности по возврату долга, общество обратилось в арбитражный суд с иском о присуждении с учетом пересчета ставки за перевозку. 

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.785, п.1 ст.790 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату в порядке, сроки и размере установленном договором.

Заключение договора перевозки груза может подтверждаться транспортной накладной, а в случае её отсутствия, неправильности или утраты иными доказательствами, подтверждающими наличие договорных отношений (п.20 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26).

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов – заявки грузоотправителя (п.2 ст.785 ГК РФ, п.п.1, 5 ст.8 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта»).

Перевозчик вправе привлекать третье лицо – фактического (исполняющего) перевозчика для исполнения обязательства перевозки груза. В таком случае фактический перевозчик не становится стороной договорных отношений с заказчиком, ответственным за перевозку груза перед последним является (остаётся) главный перевозчик (ст.ст.313, 403 ГК РФ, п.22 постановления Пленума ВС РФ от 22.11.2016 № 54).

Из взаимосвязанных положений ст.1, п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ следует, что стороны вправе изменить условия договора перевозки груза, включив в него любые условия, не противоречащие закону и существу договорной конструкции перевозки.

Соглашение об изменении договора перевозки совершается в той же форме, что и основной договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п. 1 ст. 450, п. 1 ст. 452 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемому спору судом установлено, что между обществом и предпринимателем существуют обязательственные правоотношения, возникшие из договора перевозки груза от 28.08.2024 № 038-00273, содержанием которых является обязанность предпринимателя по перевозке груза в пункты назначения с последующей выдачей грузополучателю, а также встречная обязанность общества по оплате перевозки. 

Перевозка груза осуществлена ИП ФИО1 с привлечением фактического перевозчика ИП ФИО2, обязанность по возмещению стоимости услуг которого заказчику добровольно принята главным перевозчиком дополнительным соглашением к договору перевозки от 24.09.2024 б/н.

Размер обязанности главного перевозчика определён в соглашении как разница между начальной ценой перевозки груза, выплаченного авансового платежа, и перечисленных фактическому перевозчику платежей, что в денежном выражении составляет – 68 647 руб. 00 коп (150000 – 75000 – 143647).

Факты оплаты обществом авансового платежа, а также услуг фактического перевозчика по договору перевозки груза от 28.08.2024 № 038-00273 подтверждены представленными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

 Следовательно, общество вправе требовать, а предприниматель обязан уплатить 68 647 руб. 00 коп. долга по договору.

Доказательств исполнения (прекращения) обязанности по возврату долга в материалы дела не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 112 667 руб. 00 коп. долга подлежит частичному удовлетворению в размере 68 647 руб. 00 коп. (согласованной сторонами компенсации)

Позиция истца о том, что ставка за перевозку должна быть соразмерно уменьшена на количество не пройденных километров, судом отклоняется как необоснованная, поскольку ставки за перевозки по договорам-заявкам являются фиксированными.

Следовательно, в остальной части иск удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п.п.1,3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п. 37, 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Поскольку факт просрочки уплаты предпринимателем 68 647 руб. 00 коп. долга объективно подтверждён представленными в дело доказательствами, постольку требование общества о взыскании процентов, рассчитанных в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга за период с 04.10.2024 по 25.11.2024 с продолжением начисления процентов по дату фактического исполнения обязательства, также является правомерным.

С учетом произведенного судом перерасчета, требование истца о взыскании 2 628 руб. 95 коп. процентов подлежит частичному удовлетворению в размере 1 997 руб. 51 коп.

Доводы ответчика о наличии обстоятельств непреодолимой силы, как основание для отказа в иске, судом отклоняются как документально не подтверждённые. 

Вопреки позиции ответчика, заявленный истцом ко взысканию долг является договорным, носит денежный характер, а значит обязанность по его возврату не может быть прекращена обстоятельствами непреодолимой силы.

Доводы ответчика о заключении предпринимателем дополнительного соглашения от 25.09.2024 к договору перевозки груза под давлением общества, судом отклоняются как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Оснований для признания дополнительного соглашения от 25.09.2024 недействительной сделкой по основанию, предусмотренному п.3 ст.179 ГК РФ, при производстве по делу не установлено. 

Судебные расходы подлежат распределению в следующем порядке. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 10 675 руб. 00 коп. (п.1 ч.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, далее – НК РФ).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 10 675 руб. 00 коп. государственной пошлины (платёжное поручение от 25.11.2024 № 1402) (т. 1 л.д. 12).

В силу ст.110 АПК РФ расходы истца по уплате 6 596 руб. 00 коп (70644,51/115295,95*10675) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям; в оставшейся части расходы истца возмещению за счёт ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лига Виктори» 70 644 руб. 51 коп., в том числе 68 647 руб. основного долга и 1 997 руб. 51 коп. процентов за период с 04.10.2024 по 25.11.2024, с продолжением начисления процентов на сумму основного долга, начиная с 26.11.2024 по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 596 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Прокопенко Е.Н.