Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-117166/19-170-1056

город Москва

25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года  

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с.з. ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд Ком»

к обществу с ограниченной ответственностью «БОМЭЗ»

о взыскании штрафа в размере 681 200 руб. 

при участии:   

от истца –  ФИО2 по дов. от 05.12.2018 

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Риверсайд Ком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БОМЭЗ» (далее – ответчик) о взыскании штрафа в размере 681 200 руб. ха сверхнормативный простой вагонов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, спор рассмотрен в его отсутствие на основании статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Риверсайд Ком» (Далее по тексту - «Истец», «Исполнитель») и ООО БОМЭЗ» (Далее по тексту - «Ответчик», «Заказчик») заключен договор №178/12-ОЦ от 28.12.2016 г. на оказание услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава (Далее по тексту - «Договор»).

Согласно условиям Договора, Истец на основании Заявки Ответчика обязуется оказывать услуги по предоставлению подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов Ответчика, а Ответчик обязуется оплатить услуги Истца в порядке и объемах, предусмотренных Договором.

В период с июня 2018 г. по сентябрь 2018 г. по заявкам Ответчика Истец в рамках Договора предоставил Вагоны для перевозок грузов, что подтверждается Заявками и подписанными актами приема-передачи оказанных услуг.

Согласно п.4.2.7. Договора, Заказчик обязуется не допускать нахождение Вагонов, поданных согласно Заявке, на станциях погрузки/выгрузки более 7 (Семи) суток, если иное не согласовано Сторонами дополнительно.

Срок нахождения Вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня. следующего за днем (датой) прибытия Вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления Вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе «Оформление приёма груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Исполнителем, определяется:

-на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «Этран» ОАО «РЖД»;

-за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или информационных источников, имеющихся у копнителя (сведений ГВЦ ОАО «РЖД», ИВЦ ЖА и т.д.).

В случае несогласия ответчика со временем простоя, заявленным истцом, и выставленной платой за время простоя, Ответчик предоставляет Истцу заверенные ответчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении.

При непредставлении Заказчиком вышеуказанных документов в течение 15 пятнадцати) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным Заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии с п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором, включая все втасованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему Договору Заказчик несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

Согласно п.6.4. Договора, в случае допущения Заказчиком грузоотправителем/грузополучателем) простоя вагонов сверх сроков, установленных пунктами 4.2.7. Договора, на станции погрузки/выгрузки Исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты штрафа за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1300 рублей в сутки за один вагон до даты отправления вагонов, а также возмещения иных расходов Исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем.

Истец утверждает, что в период с июня по сентябрь 2018 года по вине Заказчика сверхнормативный простой вагонов на станциях погрузки/выгрузки составил 524 суток,  штраф за сверхнормативный простой вагонов составляет 681 200 руб.

ООО «БОМЭЗ» считает, что 8 вагонов из расчета Истца были отправлены в адрес ООО «БОМЭЗ» без его согласия и наличия оформленной заявки.

Данный довод является необоснованным, поскольку заявка на указанные вагоны от Ответчика поступала, в материалы дела предоставлена (приложение №6 к исковому заявлению).

  Вместе с тем, подписанием акта приема-передачи оказанных услуг и расчета объема оказанных услуг к акту №РВК0731017 от 31.07.2018 г. Ответчик признает, что указанные вагоны были отправлены ему и приняты им с его согласия и под его нужды.

Выгрузка и отправка вагонов на станции назначения является обязанностью ответчика, в пользовании которого находятся вагоны, в силу пунктов 4.2.4. и 4.2.6. договора. Именно ответчик обязан обеспечить отправку вагонов в определенный договором срок. Копии железнодорожных накладных с календарными штемпелями с датами, отличающимся от расчета иска Ответчиком не предоставлено.

Довод Ответчика, о том, что простой вагонов произошел в результате несвоевременного оформления Истцом заготовки перевозочных документов также является необоснованным.

В соответствии со статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 №18-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (Далее - Устав) обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Для удостоверения иных обстоятельств оформляются акты общей формы и другие акты. Порядок составления актов определяется правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, правилами перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом.

Согласно пункту 3.1. Приказа МПС РФ от 18.06.2003 № 45 (ред. от 03.10.2011) "Об утверждении Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом" акт общей формы составляется на станциях для удостоверения случаев, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Между тем, ответчиком не предоставлены акты общей формы о том, что вагоны простаивали в ожидании оформления железнодорожных накладных.

Следовательно, доводы ООО «БОМЭЗ», изложенные в отзыве, являются необоснованными.

Учитывая изложенное, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается. Ответчиком ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 307-310, 329, 330, 333, 401, 431, 779 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БОМЭЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риверсайд Ком» штраф в размере 681 200 руб. за сверхнормативный простой вагонов, а также 16 624 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина