Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 годаДело № А40-114511/19-68-921

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года

Судья   Абрамова Е.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО "СМП-1"  (108840, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ФГУП ГИПРОНИИ РАН (119333, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГУБКИНА, 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: ФИО2 дов. от 03.07.2019

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по Договору № 2459 от 20.09.2017 г. на оказание комплекса услуг по разработке проектной документации в размере 3 500 000 руб.; договорной неустойки в размере 70 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 358 654 руб. 12 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязанности оплаты; Истец, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не прибыл.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, однако письменного мотивированного отзыва на иск не представил.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к следующим выводам.

Как следует из представленных в материалы дела документов, 20.09.2017 г. между сторонами был заключен Договор подряда № 2459 на оказание комплекса услуг по разработке проектной документации (далее - Договор) в размере 3 500 000 руб., в том числе НДС 18 % - 533 898,31 руб.

По условиям Договора, АО «СМП-1» обязалось предоставить ФГУП ГИПРОНИИ РАН результат работ до 15.10.2017 г., а ФГУП ГИПРОНИИ РАН обязался оплатить цену Договора не позднее 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приёмки разработанной документации и положительного прохождения государственной экспертизы. 

Работы выполнены в полном объёме и в согласованные сроки, что подтверждается подписанным сторонами актом № 1 сдачи-приёмки выполненных работ от 29.09.2017г.; государственная экспертиза проектной документации с положительным заключением датируется 30.11.2017 г.

Таким образом, последним днём оплаты считается 14.12.2017 г.

Истец неоднократно направлял ответчику по адресу местонахождения и юридическому адресу претензии исх. № 865 от 29.12.2018 г. и № 287 от 15.04.2019 г. с требованием оплаты долга и неустойки. 

До настоящего времени ответчик денежные средства не оплатил. 

Неисполнение ответчиком претензионных требований истца послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п.4  ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Изучив доводы искового заявления, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга по Договору № 2459 от 20.09.2017 г. на оказание комплекса услуг по разработке проектной документации в размере 3 500 000 руб. подлежащими удовлетворению как обоснованные и документально подтвержденные. Кроме того, долг подтвержден представленным в материалы дела актом сверки за период с 27.06.2017 г. по 31.03.2018 г. за подписью представителя ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 5.3 договора, рассчитанной за период с 15.12.2017 г. по 26.04.2019 г., в сумме  70 000 руб.  

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 5.3 договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки заказчиком исполнения обязательств по договору, он выплачивает пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ. Размер пени не должен превышать 2% от цены договора. 

Поскольку ответчиком как заказчиком допущено нарушение срока оплаты принятых работ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению. Расчет судом проверен , ответчиком не оспорен. 

Истец в связи с допущенным ответчиком нарушением срока оплаты работ   заявил также требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 15.12.2017 г. по 15.04.2019 г., сумма процентов -  350 479,46 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между тем, в связи с тем, что между сторонами заключено договорное условие о взыскании пени в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств (п. 5.3 Договора), требование о взыскании процентов на сумму основного долга в размере 358 654,12 руб., также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязанности оплаты удовлетворению не подлежит. Двойная мера ответственности за одно и тоже правонарушение действующим законодательством не предусмотрена. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном удовлетворённым требованиям.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 401, 421, 431, 702, 708, 711, 753 Гражданского кодекса РФ, статьями 65, 69, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФГУП ГИПРОНИИ РАН в пользу  АО "СМП-1"  задолженность в сумме 3.500.000 руб., неустойку в сумме 70.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38.750 руб. 04 коп.

          В остальной части иска отказать.     

          Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде. 

 

            Судья                                                                                   Е.А. Абрамова