Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-5485/2024

город Мурманск

11 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2024. Полный текст решения изготовлен 11.09.2024.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Алексина Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбач Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ситиматик» (пер. Большой ФИО1, д. 12, стр. 6, этаж 1, пом. IV, ком. 1-33, 35-53, вн.тер.г. муниципальный округ Хамовники, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Мурманского филиала (пр. Капитана Тарана, д. 25, оф. 409,       

<

...>) к Администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией (ул. Сивко, д. 1, г. Полярные Зори, Мурманская обл., 184230; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третье лицо – Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации 

<

...>, г.Полярные Зори, Мурманская обл., 184230; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 631,78 руб., при участии в судебном заседании: от истца – не участвовал, от ответчика – не участвовал, от третьего лица – не участвовал,

установил:

24.06.2024 в Арбитражный суд Мурманской области с сопроводительным письмом судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области от 18.06.2024 №2-1270/2024-7228 и определением от 15.05.2024 по делу            № 2-1270/2024 поступило исковое заявление акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее - истец, АО «Ситиматик», Общество) к Администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией (далее- ответчик, Администрация) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: ул.Курчатова, д.19 кв.41, г. Полярные Зори, Мурманская обл., согласно детализации финансового лицевого счета № 

<

***> за период с 01.01.2019 по 30.04.2023 в размере         7 002,52  руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на несвоевременную оплату ответчиком задолженности за оказанные услуги.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Муниципальное казённое учреждение «Отдел имущественных отношений и муниципального контроля администрации города Полярные Зори» (далее - третье лицо, Отдел).

Ответчик и третье лицо представили отзыв на исковое заявление, в котором указали что спорное жилое помещение включено в перечень пустующих с 08.05.2024, просили применить срок исковой давности, учитывая, что Общество обратилось в суд в апреле 2024 года; заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

Истец, приняв во внимание заявление о пропуске срока исковой давности, уточнил требования, просил взыскать задолженность за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в сумме 3 631,78 руб.

Уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Стороны извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.

С учетом положений статьи 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, АО «Ситиматик» на основании соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Мурманской области от 10.01.2018 с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области является Региональным оператором по обращению с ТКО на территории Мурманской области.

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ул.Курчатова, д.19 кв.41, г. Полярные Зори, Мурманская обл., которому, для целей расчетов на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, присвоен лицевой счет №

<

***>, образовалась задолженность за период с 01.03.2021 по 30.04.2023 в размере 3691,78 руб., в связи с чем истец обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Установив, что собственником жилого помещения, по которому образовалась задолженность, является муниципальное образование город Полярные Зори с подведомственной территорией, ввиду чего, после снятия нанимателя с регистрационного учета по месту жительства в связи со смертью обязанность по содержанию недвижимого имущества возлагается на собственника, Мировой судья судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области передал исковое заявление и материалы дела для рассмотрения в Арбитражный суд Мурманской области.

         Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ установлено, что если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе, жилое помещение.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ устанавливает, что для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что наниматель спорного жилого помещения умела 25.01.2021.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что в спорной квартире в заявленный период были зарегистрированы, проживали и несли расходы по ее содержанию иные лица, на момент рассмотрения дела по существу не представлено. 

Таким образом, в силу закона в заявленный период времени собственником спорного жилого помещения являлась Администрация.

Оказанные услуги должны быть оплачены ответчиком в соответствии с условиями договора, а также в соответствии со статьями 309, 310, 779 и 781 ГК РФ.

Факт оказания услуг, их стоимость, размер долга, подтверждены материалами дела, ответчиком не оспариваются. Доказательств направления ответчиком истцу претензий по качеству и объему оказанных услуг суду, не представлено, как не представлено и возражений на уточненный иск, размер обязательств согласно которому, определен за период с марта 2021 года по апрель 2023 года - с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности. 

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Материалами дела установлено, что 03.04.2024 истец обращался в суд общей юрисдикции о взыскании с нанимателя спорного помещения задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2023.

 Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится ежемесячно до двадцатого числа, следующего за истекшим месяцем.

В связи с чем, трехлетний срок за март 2021 года истекает не раньше 20.04.2024, в то время как истец обратился в суд 03.04.2024, таким образом, срок исковой давности за март 2021 года  истцом не пропущен.

Поскольку доказательств погашения суммы долга ответчиком также не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 631,78 руб. является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При рассмотрении вопроса о распределении судебных расходов по делу установлено, что определением от 26.06.2024 судом произведен зачет государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченной на основании платежного поручения от 01.02.2024 № 4295. Также истцом произведена оплата государственной пошлины на основании платежного поручения от 23.07.2024              № 37004 на сумму 1 600 руб.

Таким образом, в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией в пользу акционерного общества «Ситиматик» задолженность в размере 3 631,78 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                         Н.Ю. Алексина