Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

09.06.2022 года                                                                                  Дело № А50-7227/22

Резолютивная часть решения объявлена 02.06.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А., при ведении протокола  помощником судьи Загайновой Т.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», адрес: 614990, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "ТЗ" (617430, 

<

...>, каб.12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 350 000 руб.

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

            

установил:

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в суд с требованием к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "ТЗ", о взыскании  1 449 536 руб. 33 коп. задолженности по оплате поставленного газа за период с октября по ноябрь 2021 года по договорам поставки газа №41-4-4403/20 от 29.04.2020, №П-41-4-5847/20 от 05.11.2020, №П41-6072/21 от 02.09.2021. 

Стороны в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца через «Мой Арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, ходатайствует о перерыве в судебном заседании. 

В судебном заседании 24.05.2022 судом на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 01.06.2022, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований до 350 000 руб. основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Уточнение исковых требований судом принято и удовлетворено в порядке ст. 49, 159 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Как установлено материалами дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа №41-4-4403/20 от 29.04.2020, №П-41-4-5847/20 от 05.11.2020, №П41-6072/21 от 02.09.2021, в соответствии с условиями которых, истец  обязался поставлять газ, а ответчик обязался принимать (отбирать) и оплачивать стоимость (отобранного) газа.

В период с октября по ноябрь 2021 года истец поставил газ ответчику, что подтверждается материалами дела.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

На оплату ресурса ответчику выставлены счета-фактуры, неоплата которых явилась основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период с октября по ноябрь 2021 года с учетом уточнения составила 350 000 руб.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, поскольку ответчик добровольно исполнил требования в размере 307 309 руб. 53 коп. после обращения истца с исковым заявлением в суде, государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в пользу истца в размере 16 146 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Государственная пошлина в размере 14 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 НК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

 

РЕШИЛ:

1.                  Исковые требования удовлетворить.  

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЗ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 350 000 (триста пятьдесят тысяч) руб. задолженности за газ, поставленный в октябре-ноябре 2021 года, а также 16 146 (шестнадцать сто сорок шесть) руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску. 

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) их дохода федерального бюджета 14 400 руб. госпошлины, уплаченного платежным поручением № 4171 от 17.02.2022

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                          А.А. Неклюдова