РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-12188/24-62-91

г. Москва

25 марта 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично 

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСМ ТЕСТЫ И ИЗМЕРЕНИЯ" (127287, 

<

...>, ЭТ ПЕРВЫЙ ПОМ. I КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ВОЛХОНКА УЛ., Д. 5/6, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 947 962,31 руб. по договору поставки № 47-М/20 от 09.12.2020 г., пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 241 537,61 руб. за период с 17.12.2021 г. по 22.11.2023 г.

без вызова сторон 

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «АСМ ТЕСТФ И ИЗМЕРЕНИЯ» к ООО «Главстройинжиниринг» о взыскании суммы основного долга в размере 947 962,31 руб. по договору поставки № 47-М/20 от 09.12.2020 г., пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 241 537,61 руб. за период с 17.12.2021 г. по 22.11.2023 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

Решение в порядке гл. 29 АПК РФ принято 18.03.2024.

20.03.2024 в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ст. 229 АПК РФ судом составляется мотивированное решение суда.

02.02.2024 в суд поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Суд в порядке ст. 66 АПК РФ полагает правомерным удовлетворить данное ходатайство и приобщить к материалам дела дополнительные документы.

19.02.2024 в суд поступил письменный отзыв ответчика на иск.

19.02.2024 в суд поступили возражения истца на отзыв ответчика.

В суд поступило от ответчика возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Ввиду отсутствия оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 47-М/20 от 09.12.2020 г

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, возражения ответчика – по доводам письменного отзыва.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ООО «АСМ тесты и измерения» (поставщик) и ООО «ГСИ» (покупатель) был заключен договор поставки № 47-М/20 от 09.12.2020 г., в соответствии с п. 1.1. Договора, предметом является Товар, закупаемый Покупателем у Поставщика, который Поставщиком должен быть передан, а Покупателем - принят и оплачен в сроки, порядке и на условиях, установленных сторонами в настоящем договоре.

Согласно Приложению № 1 от 09.12.2020 г. к Договору «Спецификация № 2», Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 167 020 ЕВРО:

2692-А-084 четырехканальный усилитель заряда (с поверкой);

2692-А-014 четырехканальный усилитель заряда с одинарной и двойной интеграции (с поверкой).

Поставщик свои обязательства по поставке выполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 55 от 25.11.2021 г. и Актом № 02 от 25.11.2021 г., подписанные сторонами без замечаний.

Согласно п.3 Приложения № 1 от 09.12.2020 г. к Договору «Спецификация № 2», порядок оплаты за поставленный Товар следующий:

- аванс 80 % от стоимости Спецификации, что составляет 133 616 ЕВРО, в том числе НДС 20 %, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, на основании счета от Поставщика;

- 10 % от стоимости настоящей Спецификации, что составляет 16 702 ЕВРО, в том числе 20 % НДС, производит в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты получения от Поставщика уведомления о готовности Товар к передаче (отгрузке), направленного по адресу электронной почты Покупателя;

- окончательный расчет 10 % от стоимости настоящей Спецификации, что составляет 16 702 ЕВРО, в том числе НДС 20 % производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара, что подтверждается подписанными Покупателем ТТН, ТН или УПД.

Как указывает истец, учитывая, что товарная накладная № 55 подписана Покупателем 25.11.2021 г. окончательный расчет должен был быть произведен Покупателем не позднее 16 декабря 2021 года.

Однако до настоящего момента обязанность по оплате поставленного Товара в полном объеме не исполнена.

Согласно расчету истца, задолженность покупателя перед поставщиком составляет 947 962 руб. 31 коп.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Возражая против заявленных требований, ответчик в свою очередь утверждал, что не предоставлена справка о расчете курсовой разницы, в связи с тем, что стоимость оборудования в соответствии с Договором поставки № 47-М/20 от 09.12.2020 указана в иностранной валюте, а именно в евро, тогда как товарные накладные в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ должны быть выставлены в рублях РФ, в связи с этим нет подтверждения реальной стоимости оборудования в рублях и соответственно размера задолженности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд критически относится к доводам ответчика, изложенным в отзыве на исковое заявление, поскольку они преследуют единственную цель уклониться от исполнения денежного обязательства, что недопустимо.

Согласно Приложению № 1 от 09.12.2020 г. к Договору «Спецификация № 2», Поставщик обязуется поставить Товар на общую сумму 167 020 ЕВРО:          2692-А-084 четырехканальный усилитель заряда (с поверкой); 2692-А-014 четырехканальный усилитель заряда с одинарной и двойной интеграции (с поверкой).

Поставщик свои обязательства по поставке выполнил в полном объёме, что подтверждается товарной накладной № 55 от 25.11.2021 г. и Актом № 02 от 25.11.2021 г., подписанные сторонами без замечаний.

Ответчик не отрицает в своем отзыве подписания Акта № 02 от 25.11.2021 г. о приеме-передачи Товара по Договору.

Кроме того, после подписания Акта № 02 от 25.11.2021 г. Ответчику был выставлен счет № 97 от 25.11.2021 г. в размере 1 397 962,31 рублей (окончательный расчет в размере 10 %), в соответствии с п.3 Приложения № 1 от 09.12.2020 г. к Договору «Спецификация № 2», -окончательный расчет 10 % от стоимости настоящей Спецификации, что составляет 16 702 ЕВРО, в том числе НДС 20 % производится в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента поставки Товара, что подтверждается подписанными Покупателем ТТН, ТН или УПД.

Наличие задолженности по счету № 97 от 25.11.2021 г. в размере 1 397 962,31 рублей Ответчик подтвердил подписанием Акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022 г., а также частичной оплатой платежными поручениями № 2761 от 11.11.2022 г. на сумму 150 000 руб., № 1403 от 16.06.2023 г. на сумму 150 000 руб., № 1559 от 12.07.2023 г. на сумму 150 000 руб.

Таким образом, в материалах дела имеются все доказательства поставки Товара, а именно накладная № 55 от 25.11.2021 г. и Акта № 02 от 25.11.2021 г. и задолженности Ответчика (акт сверки).

Ссылка ответчика на обязанность истца предоставить справку орасчете курсовой разницы, отклоняется судом, согласно товарной накладной № 55 от 25.11.2021 г., в графе «сумма с учетом НДС», а равно как и в других графах, сумма указана в рублях Российской Федерации.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил суду документов, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме.

Таким образом, суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за просрочку оплаты товара за период с 17.12.2021 по 22.11.2023, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в размере 241 537 руб. 61 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица на сумму этих средств подлежат уплате проценты.

Представленный истцом расчет начисленных процентов проверен судом, признан неверным, ввиду следующего.

В соответствии со статьей 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, мораторий введен в отношении всех граждан и юридических лиц, кроме застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в Единый реестр проблемных объектов по состоянию на 01.04.2022 (пункт 2 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497).

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория. Однако если названное лицо докажет, что отказ от моратория вызван улучшением его экономического положения, произошедшим вследствие использования мер поддержки, предусмотренных мораторием, то последствия введения моратория к нему не применяются с момента отказа от моратория (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Учитывая отсутствие записи в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве об ответчике, как о лице, отказавшемся от применения моратория, а срок исполнения обязательства по исковому требованию наступил до 01.04.2022 (дата введения моратория), суд приходит к выводу, что действия моратория распространяются на финансовую санкцию в виде процентов, заявленных ко взысканию, следовательно, полежит взысканию проценты, начисленные по состоянию на 31.03.2022 включительно.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за время действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 надлежит отказать.

Суд произвел расчет процентов с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", которые составили 190 927 руб. 32 коп. за период с 17.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.20222 г. по 22.11.2023 г.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Ходатайство ответчика о рассмотрении настоящего дела по правилам общего порядка судопроизводства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛАВСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (119019, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ВОЛХОНКА УЛ., Д. 5/6, СТР. 9, ПОМЕЩ. 7/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"АСМ ТЕСТЫ И ИЗМЕРЕНИЯ" (127287, 

<

...>, ЭТ ПЕРВЫЙ ПОМ. I КОМ 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2002, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 947 962 (девятьсот сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 31 коп. по договору поставки № 47-М/20 от 09.12.2020 г., пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 190 927 (сто девяносто тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 32 коп. за период с 17.12.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 22.11.2023 г., расходы по госпошлине в размере 23 835 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать пять) руб. 78 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская