Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ф02-2037/2024

Дело № А19-27378/2022

13 мая 2024 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Варламова Е.А., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерным обществом «Ваш Личный Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1 (доверенность от 20.12.2023, паспорт), финансового управляющего имуществом должника ФИО2 – ФИО3 (паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом «Ваш Личный Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года по делу № А19-27378/2022, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 года по тому же делу,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2023 года   в отношении ФИО2 (далее – должник, ФИО2) введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим имуществом должника утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – финансовый управляющий ФИО3).

Финансовый управляющий ФИО3 29.08.2023 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника.

Конкурсный кредитор  конкурсный управляющий акционерным обществом «Ваш Личный Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – конкурсный управляющий, кредитор) обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО2 в редакции конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 22 декабря 2023 года  утверждено положение о Порядке, сроках и условиях реализации имущества в редакции, предложенной финансовым управляющим ФИО3

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий банка обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по обособленному спору новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку к продаже предлагается ликвидное недвижимое имущество должника (земельный участок), не подверженное амортизации, установление финансовым управляющим короткого срока  проведение торгов посредством публичного предложения с быстрым понижением цены имущества не отвечает интересам ни кредиторов, ни должника. Предлагаемые конкурсным управляющим условия продажи имущества на торгах повлияют на возможность получения максимальной прибыли  от реализации имущества, поскольку потенциальным покупателям не будет изначально предлагаться имущество  по чрезвычайно сниженной цене. Определение организатором торгов акционерного общества «Российский аукционный дом» позволит наиболее эффективно продать имущество должника, поскольку АО «РАД» в качестве профессионального продавца помимо стандартных мероприятий, осуществляет целый комплекс услуг, направленных на повышение эффективности торгов с целью поиска и привлечения потенциальных покупателей с учетом особенностей выставленных на торги активов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали  доводы, изложенные в кассационной жалобе, и возражения на нее.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, финансовым управляющим  выявлено следующее имущество должника:

- земельный участок, площадь 2355 кв.м, адрес (местонахождение): Россия, 

<

...>, кадастровый (условный) номер: 38:06:111302:0656.

Согласно оценке стоимость имущества должника определена в размере 570 000 рублей.

Финансовым управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях реализации данного имущества.

В приложении № 3 (публичное предложение) к Положению в редакции финансового управляющего предусмотрено проведение торгов на данном этапе 45 дней, "шаг", на который начальная цена последовательно в установленные сроки подлежит снижению, составляет 10%.

Оператором электронной площадки финансовый управляющий выбрал ООО «МЭТС», расположенную в сети интернет по адресу: http://www.m-ets.ru (пункт 3.1. Положения).

Конкурсный управляющий банка, возражая относительно утверждения Положения в редакции финансового управляющего, указал на то, что выбранные финансовым управляющим значения способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи указанного имущества и, как следствие, привести к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

По условиям, предложенным финансовым управляющим, минимальная цена продажи имущества (действующая в последний период проведения торгов) составляет 51 300 рублей.

По мнению кредитора, условиями Положения в редакции финансового управляющего нарушаются права кредиторов, поскольку минимальная цена реализации имущества должника на торгах в форме публичного предложения (цена отсечения) в рассматриваемом случае будет являться заниженной, в силу чего может привести к реализации имущества должника по цене, значительно отличающейся от рыночного значения

В этой связи конкурсный управляющий просил установить срок последнего этапа торгов посредством публичного предложения 65 дней с ценой отсечения 369 360 рублей.

Разногласия относительно оператора электронной площадки для проведения торгов  кредитор мотивировал тем, что установление Акционерного общества «Российский аукционный дом» (далее также - АО «РАД») обеспечит наиболее эффективную продажу имущества должника.

АО «РАД» является профессиональным участником торгов, что будет способствовать привлечению к торгам большего количества участников с учетом особенностей выставленного на торги имущества.

Арбитражный суд первой инстанции, утверждая Положение о реализации имущества должника (земельный участок) в редакции финансового управляющего, исходил из того, что представленное Положение  не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов кредиторов, предложенные финансовым управляющим условия Положения в части проведения торгов на этапе публичного предложения (установление периода, а также цены отсечения), по сравнению с предложенными кредитором, наиболее оптимальны, отвечают целям процедуры реализации имущества и не влекут затягивания процедуры банкротства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном указанным Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.

Реализация имущества несостоятельного гражданина осуществляется путем утверждения судом Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, которое должно соответствовать правилам, установленным положениями статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве; по общему правилу имущество гражданина реализуется на торгах (пункты 1, 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда в рамках дела о банкротстве должника.

Исследовав и оценив представленные доказательства, проанализировав доводы и возражения по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяя редакцию Положения о порядке продажи, суды констатировали, что  предложенная финансовым управляющим минимальная цена имущества, сниженная до 10% от начальной цены, определенной при продаже посредством публичного предложения (513 000 рублей), позволит с большей вероятностью реализовать имущество должника на последнем этапе торгов и избежать ситуации, при которой торги будут признаны несостоявшимися, позволит получить максимально возможную цену от продажи неликвидного имущества в условиях низкого спроса на него.

Установление такой цены снижения имущества соответствует принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов конкурсных кредиторов и должника.

Закон о банкротстве не содержит ограничения снижения цены продажи имущества должника, при отсутствии доказательств наличия иных покупателей, готовых приобрести имущество по более высокой цене.

В противном случае сроки проведения торгов будут необоснованно длительными, и отсутствие реализации имущества должника приведет к затягиванию процедуры и увеличению расходов в ходе конкурсного производства.

Кроме того, проект Положения, предложенный  конкурсным управляющим, который предполагает проведение торгов в течение 65 дней, не гарантирует получения максимальной выручки от реализации имущества.

Таким образом,  вопреки доводам кассационной жалобы, признав, что Положение о продаже имущества должника в редакции финансового управляющего позволит потенциальным покупатели самостоятельно оценить риски и преимущества покупки, создаст более полные условия определенности и будет способствовать принятию обоснованного решения потенциальными покупателями, суды обоснованно разрешили разногласия в пользу финансового управляющего.

Довод кассационной жалобы  относительно определения организатора торгов  являлся предметом рассмотрения судов и правомерно отклонен, поскольку судами установлено, что оператор электронной площадки - ООО «МЭТС», выбранный финансовым управляющим для проведения торгов, соответствует требованиям законодательства, не является заинтересованным лицом по отношению к арбитражному управляющему, должнику и его кредиторам, аккредитован.

Доказательства того, что проведение торгов на электронной площадке, выбранной  финансовым управляющим, может негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества либо направлены на и ограничение свободного доступа к торгам, судам не представлено.

По своей сути, приведенные в кассационной жалобе доводы и обстоятельства являлись предметом детальной проверки судов, получили исчерпывающую правовую оценку, ее обоснованности не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами норм права при принятии обжалуемых судебных актов, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спори вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат оставлению без изменения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 22 декабря 2023 года по делу  № А19-27378/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2024 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.А. Бронникова

Е.А. Варламов

М.А. Первушина