АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

       

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9759/2020

г. Ставрополь

03 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2020 года

                                                               Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, к садоводческому некоммерческому товариществу «Квант», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 28.05.2012 № 148 за период май 2019 года – март 2020 года, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к СНТ «Квант» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 28.05.2012 № 148 за период май 2019 года – март 2020 года в размере 389 018,4 руб. (измененные требования). 

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате переданной электрической энергии.

Стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Истец направил ходатайство об уменьшении суммы иска до 339 018,4 руб.

Ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований удовлетворить в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Также от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 28 мая 2012 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 148, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 3.2 договора расчетный период устанавливается с 1-го числа каждого месяца по 1-е число последующего месяца.

В соответствии с п. 3.7. покупатель обязуется производить оплату за потребленную электроэнергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается день поступления сумм на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В период с мая 2019 г. по март 2020 г. АО «Горэлектросеть» г. Невинномысск осуществлена поставка электрической энергии на сумму 486 600-26 рублей, в т.ч. в мае                  2019 г.— 46 910-50 рублей (счет № 148/05 от 31.05.2019), в июне 2019 г. — 47 033-35 рублей (счет № 148/06 от 30.06.2019), в июле 2019 г. — 65 963-61 рублей (счет № 148/07 от 31.07.2019), в августе 2019 г.- 76 047-75 рублей (счет № 148/08 от 31.08.2019), в сентябре             2019 г. — 39 540-20 рублей (счет № 148/09 от 30.09.2019), в октябре 2019 г.- 36 637-19 рублей (счет № 148/10 от 31.10.2019), в ноябре 2019 г.32 817-44 рублей (счет № 148/11 от 30.11.2019), в декабре 2019 г.- 36 808-50 рублей (счет .№148/12 от 31.12.2019), в январе 2020 г.- 29 817-20 рублей (счет №148/01 от 31.01.2020), в феврале 2020 г.- 41 739-45 рублей (счет №148/02 от 29.02.2020), в марте 2020 г. - 33 285-07 рублей (счет №148/03 от 31.03.2020), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии за указанный период.

В свою очередь за поставленный ресурс была произведена частичная оплата, что подтверждается истцом, а также представленными в материалы дела платежными поручениями. В результате чего сумма долга составила 339 018,4 руб.

Претензия истца от 15.04.2020 о полной уплате долга осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Между сторонами договора сложились правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Положения ГК РФ предусматривают возможность составления одностороннего акта об оказании услуг (выполнения работ, поставки товара и др.), защищая интересы исполнителя (поставщика, подрядчика и т.п.), если заказчик (абонент, потребитель и т.п.) необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих факт исполнения обязательств кредитором.

В материалах дела отсутствуют доказательства полной оплаты поставленной ответчику электрической энергии в спорный период на заявленную сумму.

Ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил доказательства, опровергающие наличие долга.

В связи с чем требование истца о взыскании долга в сумме 11 280 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Поскольку сумма исковых требований уменьшена истцом, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 49, 65, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Квант», г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>,  в пользу акционерного общества «Горэлектросеть» г. Невинномысск, г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, основную задолженность в размере 339 018,4 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 280 руб.

Возвратить акционерному обществу «Горэлектросеть» г. Невинномысск,                                       г. Невинномысск, ОГРН 

<

***>, из федерального бюджета уплаченную госпошлину на основании платежного поручения от 09.07.2020 № 1529 в размере 1 250 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                             А.В. Стукалов