014/2023-40812(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 июня 2023 года Дело № А66-12686/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А., судей Бобарыкиной О.А., Серовой В.К.,  

рассмотрев 15.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» на  решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2022 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2023 по делу № А6612686/2022,  

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Тверь», адрес: 170100, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее – Компания), о взыскании 2 827 728 руб. 67 коп.  задолженности по договору поставки газа от 25.10.2012 № 52-4-6633/13 (далее  – Договор) за июнь 2022 года.  

Решением от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 22.01.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  решение от 26.10.2022 и постановление апелляционного суда от 22.01.2023,  принять по делу новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, просрочка по оплате поставленного газа  отсутствует; акт поданного-принятого газа от 30.06.2022 № 20973 Компании  надлежащим образом не направлен и не был своевременно ею получен; у  ответчика отсутствует и в дело не представлена накладная по форме ТОРГ-12;  доказательства направления ответчику указанной накладной в дело не  представлены.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить  обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Компания  (покупатель) 25.10.2012 заключили Договор, по условиям которого поставщик  обязался поставлять с 01.01.2013 по 31.05.2013 газ горючий природный и/или  газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является  государственно-регулируемой, а покупатель обязался принимать и оплачивать  поставленный газ.  

Дополнительным соглашением от 14.09.2017 № 01/18 к Договору срок  его действия продлен до 31.12.2022, а также в пункте 4 согласовано, что объем  поставки газа в 2019-2022 годах будет соответствовать объему поставки газа  за аналогичный период 2018 года, если иное не предусмотрено  дополнительным соглашением к Договору.  

Порядок учета газа согласован сторонами в разделе 4 Договора, а  порядок расчетов – в разделе 5.  

Покупатель представляет ежесуточные сведения о количестве  поданного-принятого газа в территориальный участок поставщика (пункт 4.6  Договора).  

Согласно пункту 5.5.1 Договора расчеты за поставленный газ  производятся в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки  газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме  ТОРГ-12 (газ).  

Во исполнение условий Договора Общество в июне 2022 года поставило  Компании газ в объеме 399 350 куб.м на общую сумму 2 827 728 руб. 67 коп. и  выставило к оплате счет-фактуру от 30.06.2022 № 32811.  

Ссылаясь на наличие задолженности, Общество направило в адрес  Компании претензию от 19.07.2022 № МК-06-0460/20 с требованием погасить  ее в добровольном порядке.  

Неисполнение требований претензии и неуплата задолженности  послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав  его обоснованным по праву и размеру.  

Проверив материалы дела и обоснованность доводов, приведенных в  кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от  форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и  утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок  газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными  

нормативными правовыми актами, изданными во исполнение этого  Федерального закона.  

Порядок и условия поставки газа устанавливаются в Правилах поставки  газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее – Правила № 162).  

Согласно пункту 5 Правил № 162 поставка газа производится на  основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в  соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации,  федеральных законов, Правил № 162 и иных нормативных правовых актов.  

Договор поставки газа должен соответствовать требованиям параграфа  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Сторона, ведущая учет газа в соответствии с порядком, утвержденным  Министерством энергетики Российской Федерации, ежемесячно, до 5-го числа  месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме  переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объема  переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии  разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом  объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями  средств измерений стороны, передающей газ (пункт 28 Правил № 162).  

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки  газа в соответствии с Правилами № 162 (пункт 30 Правил № 162).  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по  правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе акт поданного-принятого газа от  30.06.2022 № 20973, выставленный Обществом Компании счет-фактуру от  30.06.2022 № 32811, расчет задолженности, в которых зафиксированы данные  об объеме потребленного ресурса и применяемых тарифах, суды признали  доказанными факты поставки Обществом газа по Договору в спорном периоде  и неоплаты его ответчиком, в связи с чем удовлетворили иск заявленном  размере.  

Доказательств, подтверждающих прекращение потребления газа или его  получение в меньшем объеме, как и доказательств, указывающих на  недостоверность сведений, содержащихся в составленных Обществом  документах, в дело не представлено. Своего расчета задолженности Компания  в материалы дела не представляла.  

Доводы Компании о непредставлении Обществом доказательств  направления Компании и получения акта поданного-принятого газа от  30.06.2022 № 20973, счета-фактуры от 30.06.2022 № 32811, отсутствии в  материалах дела товарной накладной по форме ТОРГ-12 отклоняются  кассационной инстанцией.  

Из пункта 5.5.1 Договора следует, что момент наступления обязанности  по оплате покупателем поставленного газа не зависит от даты получения им  указанных документов. Основанием для оплаты является сам факт поставки  газа.  

С учетом установленной пунктом 4.6 Договора обязанности покупателя  предоставлять поставщику ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа Компания должна знать об объеме полученного в спорный  период газа и необходимости его оплаты.  

В настоящем споре обязательство Компании по оплате поставленного  ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к  обязанности Общества представить документы для оплаты.  

Доказательств обращения Компании к Обществу по окончании расчетного  

периода с просьбой о направлении в ее адрес соответствующих документов для  оплаты поставленного газа в случае, если они не были получены, в материалы  дела не представлено.  

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и  доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности  заявленных требований по праву и по размеру и правомерно удовлетворили  исковые требования.  

Доводы, приведенные Компанией в кассационной жалобе, были  предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили  надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.  

Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой  фактических обстоятельств спора и иное толкование им положений  действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном  применении норм права.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы  права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем  доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные  отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной  жалобы.  

При подаче кассационной жалобы Компании предоставлена отсрочка  уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по  существу, доказательств уплаты не представлено, в связи с чем за  рассмотрение кассационной жалобы с Компании в доход федерального  бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 26.10.2022 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2023  по делу № А66-12686/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК» - без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая  ТГК», адрес: 171151, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.  

Председательствующий А.А. Кустов 

Судьи О.А. Бобарыкина  

 В.К. Серова 

014/2023-40812(1)