014/2023-86453(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

14 декабря 2023 года Дело № А05-6563/2022  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Кустова А.А., судей Жуковой Т.В., Серовой В.К.,  

рассмотрев 14.12.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «МСМ» на решение  Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2023 и постановление  Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 по делу № А056563/2022,  

у с т а н о в и л:

Гаражный кооператив «Север», адрес: 164526, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***> (далее - Кооператив), обратился в Арбитражный суд Архангельской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с  ограниченной ответственностью «МСМ», адрес: 164526, 

<

...> строение 46, секция 12а, бокс 9а,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании  136 588 руб. 97 коп. задолженности по оплате теплоэнергии за период с октября  по декабрь 2021 года, а также 6900 руб. расходов на оплату услуг  представителя и 214 руб. 84 коп. почтовых расходов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания   № 2» (далее - Компания), индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2, ФИО3.  

Решением от 14.03.2023, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 03.07.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  и нарушение судами норм материального права, а также несоответствие их  выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от  14.03.2023 и постановление от 03.07.2023, принять по делу новый судебный акт –  об отказе в иске.  

Как указывает податель жалобы, Общество не является членом  Кооператива и положения устава последнего на него не распространяются;  спорные боксы № 8а и № 9а секции 12 являются самостоятельными объектами  недвижимости, не объединены между собой, а также с гаражными боксами № 9 и   № 10 секции 12А; взыскание за горячее водоснабжение и теплоноситель  неправомерно; согласно акту от 28.10.2021 осмотра инженерных сетей гаражных  боксов № 9, 9а, 12 секции 12А, № 8а секции 12 в названных боксах отсутствует  возможность забора воды из системы отопления; боксы снабжены только  отоплением, что также подтверждается пояснениями ФИО1, являвшегося  

арендатором спорных боксов в октябре – декабре 2021 года; доказательства  потребления горячей воды в спорных боксах не представлены; Кооператив в  расчетах не обосновал выставленные объемы горячего водоснабжения и  теплоносителя; актом совместного осмотра от 18.11.2022 установлено, что  трубопроводы для отбора теплоносителя из системы отопления в гаражных боксах  Общества № 8а, 9а секций 12 и 12А Кооператива демонтированы; ссылка судов на  решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.05.2022  по делу № 2-210/2022 неправомерна, поскольку указанный судебный акт не  относится к настоящему спору.  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и  месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное  заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не  является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как следует из материалов дела, Обществу на праве собственности  принадлежат два гаражных бокса: № 8а площадью 37,3 кв.м (секция 12) и № 9а  площадью 28,9 кв.м (секция 12А), расположенных по адресу: 

<

...>, территория  Кооператива, что подтверждается свидетельствами о праве собственности от  13.10.2010 серии 29-АК № 540993 и № 540992 соответственно.  

Данные боксы расположены на территории Кооператива,  переоборудованы в производственные помещения для мойки и химической  чистки автомобилей и объединены с гаражными боксами № 9 и 10(12)  площадью 51,5 кв.м (секция 12А) под наименованием «Автомойка «Люкс»,  принадлежащими на праве общей долевой собственности ФИО2 и  ФИО3 (в размере по 1/2 доле каждому).  

Компания (теплоснабжающая организация) и Кооператив (потребитель)  заключили договор теплоснабжения от 27.02.2015 № 171 (далее – Договор), по  условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать  потребителю тепловую энергию и теплоноситель (воду), а потребитель  обязался принимать и оплачивать принятые тепловую энергию и теплоноситель  в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных названным договором.  

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали плановое количество  тепловой энергии и теплоносителя (воды).  

В приложении № 2 к Договору установлен перечень объектов с  расшифровкой договорных тепловых нагрузок Кооператива, в том числе секций  12 и 12А, по адресу: 

<

...>.  

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора. 

Во исполнение условий Договора Компания в период с октября по  декабрь 2021 года поставила Кооперативу тепловую энергию и теплоноситель и  выставила для ее оплаты соответствующие счета и счета-фактуры, которые  последним были оплачены.  

Кооператив направил в адрес Общества претензию от 18.05.2022, в  которой сообщил о наличии у последнего задолженности за тепловую энергию в  части, приходящейся на нужды отопления гаражных боксов № 8а и 9а секций 12  и 12А в период с октября по декабрь 2021 года, и потребовал погасить ее в  добровольном порядке.  

Ссылаясь на наличие задолженности и неисполнение требований  претензии, Кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск, признав его  обоснованным по праву и размеру.  

Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность  доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла  к следующим выводам.  

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.  

Согласно пункту 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить  в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество  приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость  этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные  последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не  возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о  неосновательности обогащения.  

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца  возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения  имущества ответчиком, а на ответчике лежит бремя доказывания наличия  законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо  наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу  закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного  Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).  

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не  установлено законом или иными правовыми актами.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1  статьи 544 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций,  теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ).  

В силу статьи 2 Закона № 190 теплоснабжение - это обеспечение  потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том  числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии - лицо,  приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином  законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания  коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.  

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона № 190-ФЗ количество  тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения  или договору поставки тепловой энергии, подлежит коммерческому учету.  

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется  путем их измерения приборами учета (часть 2 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).  

Частью 7 статьи 19 Закона № 190-ФЗ установлено, что коммерческий учет  тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами  

коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034  (далее - Правила № 1034).  

Согласно пункту 111 Правил № 1034 количество тепловой энергии,  теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей  организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за  расчетный период.  

В соответствии с пунктами 115, 116, 121 Правил № 1034 при отсутствии в  точках учета приборов учета определение количества тепловой энергии,  расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и  основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры  наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя  принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре  теплоснабжения. В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего  состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии и  теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным  значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой  нагрузки на горячее водоснабжение).  

Факты поставки Компанией Кооперативу тепловой энергии в спорный  период и оплаты последним поставленной энергии подтверждены материалами  дела и сторонами не оспариваются.  

При этом стоимость потребленной тепловой энергии в спорный период  определена Компанией расчетным путем на основании положений Правил №  1034, Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии  теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр,  расчетных тепловых нагрузок отопления и горячего водоснабжения,  установленных приложением № 3 к Договору, поскольку показания прибора учета  (на врезке № 4) в спорный период не передавались.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Обществу на праве собственности принадлежат гаражные боксы № 8а, 9а,  расположенные на территории Кооператива, в связи с чем оно обязано нести  расходы по их содержанию.  

Разногласия сторон возникли по вопросу расчета объема тепловой энергии,  а также начисления за горячее водоснабжение.  

Судами установлено, что принадлежащие ответчику гаражные боксы № 8а,  9а объединены между собой, а также с гаражными боксами № 9 и 10(12); боксы  переоборудованы в производственные помещения для мойки и химической чистки  автомобилей под наименованием «Автомойка «Люкс». Общая площадь  принадлежащих Обществу гаражных боксов № 8а и № 9а составляет 66,2 кв.м, при  этом площадь гаражных боксов № 9 и 10(12) секции 12А, принадлежащих на праве  общей долевой собственности ФИО2 и ФИО3, составляет 51,5  кв.м. Таким образом, в общий объем тепловой энергии и теплоносителя,  поставляемых на нужды помещений, принадлежащих ответчику, составляет  56,24%.  

Общая сумма начисленной Компанией платы за потребленную тепловую  энергию за период с октября по декабрь 2021 года по гаражным боксам,  принадлежащим на праве собственности Обществу, исходя из его доли (56,24%) в  общей площади гаражных боксов № 8а, 9а, 9, 10(12) секций 12 и 12А, составила  164 811 руб. 47 коп. С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты за  потребленную тепловую энергию в сумме 28 222 руб. 50 коп. задолженность  

Общества составила 136 588 руб. 97 коп.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, а также проверив представленный Кооперативом расчет, суды  признали выполненный истцом расчет стоимости теплопотребления  обоснованным и соответствующим нормам действующего законодательства и  удовлетворили иск.  

Суды отклонили ссылку Общества на акт осмотра от 28.10.2021 инженерных  сетей гаражных боксов, представленный ответчиком в подтверждение отсутствия  возможности забора из системы теплоносителя, указав на то, что он составлен в  отсутствие представителей теплоснабжающей организации и истца.  

Суды также не приняли ссылку ответчика на акт совместного осмотра  гаражных боксов от 18.11.2022, в котором отражено, что по состоянию на  18.11.2022 трубопроводы для отбора теплоносителя из системы отопления в  гаражных боксах Общества демонтированы, поскольку указанные данные не  подтверждают отсутствие возможности забора горячей воды в период с октября по  декабрь 2021 года.  

Суды также приняли во внимание, что вступившим в законную силу  решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 18.05.2022  по делу № 2-210/2022 удовлетворены исковые требования Кооператива к  ФИО2 и ФИО3 о запрете осуществления деятельности по  мойке автомобилей и химической чистке салонов автомобилей (в принадлежащих  им боксах), возложении обязанности произвести демонтаж рекламных конструкций  (данные боксы образуют единый комплекс с боксами ответчика), а также, что  апелляционным определением от 16.02.2023 Северодвинского городского суда по  делу № 11-39/2023 оставлено без изменения решение мирового судьи судебного  участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области от  03.10.2022 по делу № 2-963/2022 по иску ГК «Север» к ФИО2 о  взыскании задолженности за тепловую энергию за октябрь 2021 года  пропорционально принадлежащей ему на праве собственности площади гаражных  боксов.  

На основании изложенного суды правомерно удовлетворили иск. 

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой фактических  обстоятельств спора и иное толкование им положений действующего  законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм права.  

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов первой  и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и  обоснованно отклонены им.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены  проверкой правильности применения судами норм материального и  процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права  установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам  (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения,  апелляционным судом применены правильно, процессуальных нарушений не  допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или  изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 14.03.2023 и  постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023  по делу № А05-6563/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «МСМ» - без удовлетворения. 

Председательствующий А.А. Кустов  

Судьи Т.В. Жукова   В.К. Серова