/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-27444/2017

Дело № А12-20459/2017

г. Казань

18 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Мельниковой Н.Ю.,

при участии представителей:

ответчика – до перерыва – Тупиковой К.В. (директор), приказ от 19.03.2018 № 15, Евсюковой Т.Д., доверенность от 10.01.2018, 

в отсутствие:

истца – извещен надлежащим образом,

третьих лиц – извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Товары для дома» 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.02.2018 (судья Шутов С.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 (председательствующий судья Антонова О.И., судьи Жаткина С.А., Камерилова В.А.)

по делу № А12-20459/2017

по исковому заявлению Узаковой Елены Эрнстовны, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (ИНН 3448005462, ОГРН 1023404365335) о признании недействительным решения общего собрания участников, при участии третьих лиц: Бобровской Марии Михайловны, г. Волгоград, Громыки Елены Александровны, г. Волгоград, Журавлевой Валентины Владимировны, г. Волгоград, Кофановой Любовь Станиславовны, г. Волгоград, Коняевой Марины Викторовны, г. Волгоград, Лавриненко Любовь Степановны, г. Волгоград, Лещенко Валентины Александровны, г. Волгоград, Молимоновой Татьяны Александровны, г. Волгоград, Пасечнюк Валентины Павловны, г. Волгоград, Сеничкиной Татьяны Степановны, г. Волгоград, Субботиной Лилии Анатольевны, г. Волгоград, Тупиковой Клавдии Викторовны, г. Волгоград, Шелудько Ирины Владимировны, г. Волгоград, Шестопаловой Галины Анатольевны, г. Волгоград, Шикуновой Юлии Владимировны, г. Волгоград, Юмшановой Людмилы Петровны, г. Волгоград, Узакова Рустама Эрнстовича, Московская область, г. Мытищи,

УСТАНОВИЛ:

Узакова Елена Эрнстовна (далее – Узакова Е.Э., истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (далее – ответчик, общество, ООО «Товары для дома») о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 18.05.2017 № 40.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2017 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2017 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017 были отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

По результатам нового рассмотрения решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Узакова Е.Э. в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просила решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считает их законными и обоснованными.

Истец и третьи лица личную явку или явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, ходатайства не заявлены.

В судебном заседании Арбитражного суда Поволжского округа 04.09.2018 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 часов 00 минут 11.09.2018.

Кассационная жалоба по делу рассмотрена в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

Удовлетворяя исковые требования истца и признавая недействительным оспариваемое решение, суды руководствовались положениями статей 32, 36, 37 и 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и исходили из установленных по делу обстоятельств, подтверждающих нарушение порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания участников общества. Узакова Е.Э. как участник общества не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения внеочередного общего собрания участников ООО «Товары для дома» и не принимала в нем участия. 

Доказательств обратного обществом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и по существу они направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судами доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. 

Узакова Е.Э. в отзыве на кассационную жалобу заявила о взыскании с общества судебных расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов, расходов по оплате услуг ксерокопирования документов, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В соответствии с частью 3 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, подавшее апелляционную, кассационную или надзорную жалобу, а также иные лица, фактически участвовавшие в рассмотрении дела на соответствующей стадии процесса, но не подававшие жалобу, имеют право на возмещение судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением жалобы, в случае, если по результатам рассмотрения дела принят итоговый судебный акт в их пользу. 

В обоснование несения заявленных расходов Узакова Е.Э. представила дополнительное соглашение от 09.07.2018 к договору на оказание юридических услуг от 05.06.2017 на подготовку отзыва на кассационную жалобу, стоимость которого составляет 5000 руб.; расписку от 15.08.2018 о получении представителем 5000 руб.; квитанции, подтверждающие почтовые расходы на сумму 1457,68 руб.; товарный чек на копировальные услуги от 16.08.2018 № 275 на сумму 564 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев представленные истцом документы, руководствуясь принципом разумности, учитывая уровень сложности дела на данной стадии судебного процесса, объем выполненной представителем работы по подготовке отзыва на кассационную жалобу, по содержанию повторяющего доводы, приведенные в отзыве на апелляционную жалобу, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (за составление процессуального документа) в размере 2500 руб.; за осуществление почтовых расходов в размере 1457,68 руб.; за услуги по ксерокопированию документов в размере 564 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.02.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2018 по делу № А12-20459/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товары для дома» (ИНН 3448005462, ОГРН 1023404365335) в пользу Узаковой Елены Эрнстовны, г. Волгоград, 4521,68 рублей судебных издержек, связанных с рассмотрением кассационной жалобы.

Арбитражному суду Волгоградской области выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                          И.А. Хакимов

 

Судьи                                                                                 Р.А. Вильданов

 

                                                                                            Н.Ю. Мельникова