РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-26690/25-126-202

г. Москва

12 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассматривает в судебном заседании дело

по иску ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" (ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЭКВА» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 987 011,28 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 10.04.2025

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО «ЭКВА» о взыскании 2 987 011 руб. 28 коп. из них: 2 622 485 руб. 76 коп. задолженность по договору № ПШ-71 от 05.09.2024, 1 364 525 руб. 52 коп. неустойка на основании п. 6.1 договора за период с 19.09.2024 по 04.02.2025.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» (Исполнитель-Истец) и Общество с Ограниченной Ответственностью «ЭКВА» (далее- ООО «ЭКВА») (Заказчик-Ответчик) заключен Договор № ПШ-71 от 05.09.2024на оказание работ по осуществлению лабораторных, технических и иных измерений (анализ проб атмосферного воздуха) (далее - Договор), согласно которым Истец обязался выполнить данные работы на территории Московской области, в Сергиево-Посадском муниципальном округе, сельское поселение Шеметовское, в районе д.Сахарово, согласно Техническому заданию на выполнение работ (Приложение № 3) к Договору.

Исполнитель приступает к выполнению работ после получения от Заказчика необходимых исходных данных для выполнения работ.

Стоимость работ по проведению лабораторных, технических и иных измерений согласуется Сторонами путем подписания Протокола Соглашения о договорной цене и сроках выполнения работ (Приложение №1) к Договору, сметы на выполнение работ (Приложение № 4) к Договору, которые являются неотъемлемой частью данного Договора. Стоимость работ, определенная на дату заключения Договора, может быть изменена при изменении объема работ (п.2.3. Договора). Стороны согласуют изменение стоимости работ по Договору путем подписания дополнительного соглашения об изменении стоимости работ к Договору.

Оплата за выполненные работы Исполнителю по Договору, производится Заказчиком в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора (п.2.5.). Расчеты по Договору производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п.2.4.) Договора.

Исполнитель приступает к выполнению работ в срок 10 (десять) рабочих дней с момента получения денежных средств в размере 100% (сто процентов) от общей стоимости работ, т.е. в размере 2 622 485,76 руб. (п.2.5.) Договора.

Исполнитель выполнил работу качественно и передал результаты работы Заказчику в предусмотренные Договором сроки, о чем свидетельствует Акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору № ПШ-71 от 05 сентября 2024 года, подписанный 18 декабря 2024 года.

В свою очередь Заказчик нарушил условия Договора (п.4.1.1.) «Оплатить стоимость работ по Договору в сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором. Обязательства по оплате считаются исполненными Заказчиком, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

По данному Договору общая сумма задолженности на 04.02.2025 за выполненную работу, в период его действия, составляет 2 622 485,76 руб.

Представитель Исполнителя неоднократно уведомлял Заказчика, как по электронной почте, так и по телефону, о нарушениях исполнения Договора, но Заказчик не принял никаких мер для урегулирования сложившейся ситуации, несмотря на то, что в адрес Исполнителя было направлено Уведомление (исх. № 0300-2024) от 24.10.2024 о готовности оплатить работы, выполненные Исполнителем по Договору.

Ответчиком обязательства по оплате в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 622 485 руб. 76 коп. которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты выполненных по договору работ, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 622 485 руб. 76 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

На основании п.6.1, Договора, за просрочку в уплате денежных средств за выполненную работу, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых в размере 0,1% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Истец начислил неустойку за период с 19.09.2024 по 04.02.2025 в размере 1 364 525 руб. 52 коп. представил расчет, который судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 1 364 525 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 114 610 руб. 00 коп.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 330, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ЭКВА» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФГБУ "ЦЛАТИ ПО ЦФО" (ОГРН 

<

***>) 2 622 485 (два миллиона шестьсот двадцать две тысячи четыреста восемьдесят пять) руб. 76 коп. задолженности, 364 525 (триста шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать пять) руб. 52 коп. неустойки, а также 114 610 (сто четырнадцать тысяч шестьсот десять) руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков