Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4895/2021

г. Хабаровск

11 августа 2021 года

Резолютивная часть объявлена 11 августа 2021 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Татаринова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания                  ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Амурлифт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681017, 

<

...>)

о взыскании 38 279,09 руб. основного долга, пени.

При участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не прибыли; извещены надлежащим образом.

Суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – истец, АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Амурлифт» (далее – ответчик, ООО «Амурлифт») о взыскании 38 279,09 руб. основного долга, пени в размере 1 711,77 руб., начиная с 26.11.2018 по 05.04.2020, а также пени по день фактической оплаты основного долга, начиная с 02.01.2021 исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Определением суда от 06.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К судебному заседанию от АО «ДГК» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований: требование в части пени увеличено                на 3 664,88 руб. в связи с ее расчетом до 10.08.2021; совокупная сумма требований в части пени составила 5 376,65 руб. Уточнение требований в части пени в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

ООО «Амурлифт» надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, отзыв не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания; их представители не прибыли.

Применительно к положениям части 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и                           ООО «Амурлифт» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 10.08.2015 № 3/4/05310/01072 (далее – Договор).

В соответствии с данным Договором ресурсоснабжающая организация (далее – РСО) подает через присоединенную сеть, а исполнитель коммунальных услуг (далее – ИКУ) принимает коммунальные ресурсы в виде тепловой энергии и (или) горячей воды в целях предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее – МКД) коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению и потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящегося в управлении ИКУ.

Как определено пунктами 1.2, 1.3 Договора, РСО осуществляет расчеты за предоставленные ИКУ коммунальные услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с собственниками и пользователями жилых и нежилых помещений МКД; ИКУ обязуется оплачивать коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД, находящихся в управлении ИКУ.

Согласно пункту 3.1.1 Договора ИКУ обязуется обеспечивать собственникам и пользователям помещений в МКД предоставление услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества с соблюдением СНиП и требований действующего законодательства в пределах границ эксплуатационной ответственности. ИКУ обязуется производить оплату потребленных коммунальных ресурсов в срок, установленный пунктом 6.5 договора.

На основании пункта 6.5 Договора расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом (с учетом протокола согласования разногласий).

Пунктом 3.1.25 Договора на ИКУ возложена обязанность передавать РСО акты о снятии показаний индивидуальных общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей помещений в МКД.

На основании договоров управления от 13.08.2018 ООО «Амурлифт» является управляющей организацией для многоквартирных домов № 8, расположенному по пр. Октябрьскому, и № 75/2, расположенному по                    ул. Комсомольской, в г. Комсомольске-на-Амуре.

АО «ДГК» в период с октября 2018 года по январь 2021 года осуществляло подачу тепловой энергии собственникам помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, производило начисление и выставление квитанций потребителям на оплату осуществляемой ответчиком коммунальной услуги по подаче потребителям коммунального ресурса в жилые помещения (квартира № 32 по адресу ул. Комсомольская, д. 75/2, квартира № 7 по адресу пр-кт Октябрьский, д. 8).

В свою очередь, обязательства по оплате принятой тепловой энергии ответчиком не исполнены надлежащим образом, что привело к образованию задолженности за вышеуказанный период в суммарном размере                              38 279,09 руб.

Претензии, врученные ООО «Амурлифт», оставлены без удовлетворения, поэтому АО «ДГК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы основного долга, пени за период с 26.11.2018 по 10.08.2021 (за вычетом периода действия моратория на начисление пени) и пени по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, учитывая обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные                             статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В порядке статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности по их оплате в заявленном размере подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлены.

Сумма задолженности ответчиком не оспорена.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО «ДГК» о взыскании с ООО «Амурлифт»                38 279,09 руб. основного долга.

На основании положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что АО «ДГК» в соответствие с вышеуказанной нормой заявлено о взыскании пени за период с 26.11.2018 по 10.08.2021 в совокупном размере 5 376,65 руб. (с учетом принятых судом уточнений в части увеличения суммы пени ввиду увеличения срока начисления пени).

Проверив представленный расчет пени, суд выявил, что мораторий на начисление пени, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», истцом учтен; за период с 06.04.2020 по 01.01.2021 начисление пени фактически не произведено.

Поскольку расчет пени, представленный АО «ДГК», не превышает расчет пени, сделанный по правилам части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» с учетом применения действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, равной 6,5%, суд, ввиду отсутствия со стороны                             ООО «Амурлифт» каких-либо возражений в целом относительно несогласия с начислением пени, приходит к выводу об обоснованности требования                АО «ДГК» к ответчику в части необходимости уплаты пени в совокупном размере 5 376,65 руб., рассчитанном до 10.08.2021.

ООО «Амурлифт» не заявляло об уменьшении размера неустойки, доказательств явной несоразмерности взыскиваемой неустойки не предоставило.

На основании изложенного требование истца о взыскании пени в размере 5 376,65 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с положениями                    части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Учитывая вышеназванные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, требование истца в данной части также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Амурлифт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания»               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме                            38 279,09 руб., пени в сумме 5 376,65 руб. за период по 10.08.2021, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Производить взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Амурлифт» (ОГРН 

<

***>,                           ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени на сумму долга в размере 38 279,09 руб. за период с 11.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                 В.А.  Татаринов