Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117188/2019

28 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНОРД" (адрес: Россия 196191, Санкт-Петербург, пр. Ленинский Дом/168, литер А, помещение 9Н, офис 6-9, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Акционерное общество "Гатчинский Комбикормовый Завод" (адрес: Россия 188302, д. Малые Колпаны, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, ул. Западная 31, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 305 483 руб. 20 коп., 

при участии:

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРНОРД" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "Гатчинский Комбикормовый Завод" (далее Ответчик) с требованием о взыскании 305 483 руб. 20 коп. договорной неустойки по Договору от 10.08.2018 № IN-0067 за период с18.02.2019 по 22.10.2019 до дня фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 02.12.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 11.03.2020 назначено рассмотрение дела в  предварительном судебном заседании.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

На основании  ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, по имеющимся в материалах дела документам.

Истец направил в суд ходатайство об уменьшении исковых требований, просит взыскать неустойку в сумме 109 243 руб. 66 коп. за период с 31.08.2019 по 18.12.2019, согласно расчета.  

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Как следует из материалов дела, 10.09.2018 между Истцом (Экспедитор) и Ответчиком (Клиент)  был заключен Договор транспортной экспедиции № IN-0067 (далее  Договор), в соответствии с которым  Экспедитор  обязуется  за вознаграждение  и за счет  Клиента  организовать перевозку груза  (включая морские перевозки, воздушные перевозки, автомобильные перевозки,  железнодорожные и/или  мультимодальные перевозки) и выполнить комплекс  услуг  по транспортно-экспедиционному  обслуживанию, определенных настоящим Договором. 

Согласно п.5.1. договора, Клиент (Ответчик) обязан произвести полную оплату за оказанные услуги в течение 60 календарных дней, в течение которых Экспедитор представляет Клиенту пакет первичных оригинальных транспортных документов. Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги производил ненадлежащим образом, сознательно допуская нарушения сроков оплаты, оплачивая долг мелкими платежами в течение длительного времени и только после подачи искового заявления в арбитражный суд.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «31» августа 2019 года вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по договору. Однако, несмотря на вынесенное решение оплаты, полностью прекратились и до настоящего момента не произведены в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны быть исполнены ответчиком надлежащим образом в соответствии с условиями данного обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ начисление процентов в пределах допустимого является правом истца.

Пунктом 5.3. договора установлена неустойка за ненадлежащее исполнение Клиентом обязанности по оплате услуг в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ), такое соглашение стороны установили п. 5.3 исполняемого Договора. По смыслу положений параграфов 1 и 2 гл.23 ГК РФ, а также исходя из принципа свободы договора (ст.421 ГК РФ) стороны согласуют порядок взимания неустойки в т.ч. виды неустойки, размер и период начисления.

Истец направил ответчику претензию, где добровольно ограничил период взыскания неустойки с даты направления претензии, претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Возражая по иску, Ответчик указывал на исполнение решения суда по делу А56-65811/2019, заявил, что списание суммы долга было произведено со счета Ответчика по инкассовому поручению №45852 от 18.12.2019, возражал по порядку начисления неустойки. 

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи , приходит к выводу что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Как следует из абзаца третьего пункта 1 статьи 801 ГК РФ, в качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт задолженности Ответчика перед Истцом  по договору транспортной экспедиции № IN-0067 от 10.09.2018 установлен вступившим в законную силу Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от «31» августа 2019 года и Ответчиком не оспаривается. 

 На основании пунктов 5.1, 5.3  Договора Истец начислили Ответчику неустойку за нарушение сроков   оплаты услуг.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

 

Уточняя исковые требования, Истец представил откорректированный расчет неустойки, выполненный исходя из суммы долга  равной 1 986 248 руб. 38 коп., начислив неустойку за период с 31.08.2019 по 18.12.2019 по ставке 0.05%.

Расчет судом проверен и признан верным. 

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 В соответствии  со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной  пошлины  относятся на Ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Арбитражный суд решил:

 

Взыскать  с Акционерного общества  «Гатчинский комбикормовый завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интернорд» 109 243 руб. 66 коп. неустойки, 4 277 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                              Карманова Е.О.