АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Пенза       Дело № А49-12272/2019

“ 21 ” февраля 2020 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 18 » февраля 2020 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено « 21 » февраля 2020 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А49-12272/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Пенза», ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Тамала-элеватор», ОГРН 

<

***>

о взыскании 1 473 147 руб. 11 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.09.2019г., паспорт, диплом об образовании.

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.10.2019г., паспорт, диплом об образовании.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агро Эко Пенза» (далее – ООО «Агро Эко Пенза») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тамала-элеватор» (далее – ООО «Тамала-элеватор») о взыскании денежных средств в сумме 1473147 руб. 11 коп., из которых: 1320000 руб. 00 коп. – денежные средства, перечисленные ответчику по платёжному поручению № 42 от 22 марта 2018 года в рамках договора № 10158 от 01 января 2018 года, и не обеспеченные встречным предоставлением, 153147 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 марта 2018 года по 11 октября 2019 года, проценты за период с 12 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2020 года по делу № А49-12272/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Пенза» удовлетворены.

Суд решил: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамала-Элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Пенза» денежные средства в сумме 1473147 руб. 11 коп., в том числе долг в сумме 1320000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 153147 руб. 11 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30731 руб. 00 коп.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение.

Суд установил, что в решении от 23 января 2020 года не разрешён вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства, требование о взыскании которых заявлялось истцом при подаче иска.

В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения назначено на 18 февраля 2020 года.

Представитель истца поддержал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика требование не признал по основаниям, изложенным в ранее представленном письменном отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, арбитражный суд установил:

Как указано выше, решением от 23 января 2020 года по делу № А49-12272/2019 суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 153147 руб. 11 коп. (по состоянию на 11 октября 2019 года).

При этом суд не рассмотрел требование истца о взыскании процентов за период с 12 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что в решении от 23 января 2020 года по существу разрешён вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11 октября  2019 года, требование истца о взыскании санкций за последующий период - с 12 октября 2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства - также подлежит удовлетворению в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тамала-элеватор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро Эко Пенза» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 12 октября 2019 года по день фактического исполнения обязательства по оплате денежных средств в сумме 1320000 руб. 00 коп., взысканных решением Арбитражного суда Пензенской области от 23 января 2020 года по делу № А49-12272/2019.

Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова