/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-84213/2016

25 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Тойвонена И.Ю.

судей  Копыловой Л.С., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Вовчок О.В.   

при участии:  

Пестов А.Г., паспорт

от Блудвиной О.Ю.: Носов И.И. по доверенности от 20.12.2017, Курочкин Д.Г. по доверенности от 09.08.2017, Блудвина О.Ю., паспорт

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7169/2018) Блудвиной О.Ю. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 по делу № А56-84213/2016/з.2 (судья Кузнецов Д.А.), принятое по ходатайству Пестова Александра Георгиевича  о внесении изменения в реестр требований кредиторов 

по делу о банкротстве Блудвиной Оксаны Юрьевны,

установил:

01.12.2016 в 13.51 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился Пестов Александр Георгиевич (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Блудвину Оксану Юрьевну (далее – должник).

 Определением от 23.08.2017 (резолютивная часть объявлена 16.08.2017) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Низовцев Алексей Владимирович. 

Требование Пестова Александра Георгиевича к Блудвиной Оксане Юрьевне признано обоснованным в размере 7 213 855 руб. 70 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь, а в части пеней – подлежащим удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ 24.08.2017. 

20.12.2017 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора Пестова А.Г. о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части включенной в реестр задолженности перед кредитором, в котором заявитель просил установить требование в размере 59 600,64 евро, 47 697,09 долларов, 411 272,04 евро с перерасчетом суммы долга в рубли на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2018 внесены изменения в реестр требований кредиторов должника в части требования Пестова Александра Георгиевича и установлено его требование в размере 7 463 800 руб. 79 коп. 

В апелляционной жалобе Блудвина О.Ю. просит определение суда первой инстанции от 21.02.2018 отменить, ссылаясь на то, что  первоначально  кредитором заявлено требование в размере 7 213 855,70 руб. с перерасчетом требования из иностранной валюты в валюту РФ. При этом кредитором представлен расчет на дату заседания о признании должника банкротом (16.08.2017) с учетом всех причитающихся процентов на указанную дату.  Указанный расчет был проверен судом и должник возражений  не заявлял. Должник отмечает, что изначально требование кредитора было  заявлено  с учетом погашенной суммы задолженности в размере 250 000 руб., а  при обращении с заявлением  о внесении изменений кредитором сумма погашенной задолженности не учтена.

В возражениях на апелляционную жалобу  Пестов А.Г. просит определение суда первой инстанции от 21.02.2018 оставить без изменения, считая судебный акт законным и обоснованным. Пестов А.Г. указывает на то, что должник неверно указывает сумму расчета  вновь заявленного требования.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства  иные лица своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель Блудвиной О.Ю. и Блудвина О.Ю. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Пестов А.Г. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал. Просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования кредиторов, заявленные в рамках дела о несостоятельности гражданина, рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований, и включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, изложенные в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2017  признано обоснованным заявление  кредитора Пестова Александра Георгиевича и введена процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении Блудвиной Оксаны Юрьевны. Признано обоснованным требование Пестова Александра Георгиевича к Блудвиной Оксане Юрьевне в размере 7 213 855 руб. 70 коп. и включено в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения третью очередь, а в части пеней – подлежащим удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. 

Суд первой инстанции установил, что решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.06.2016 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по договору займа от 16.12.2013 в размере 41 749,83 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день исполнения обязательства, а также проценты за пользование суммой займа. Решение вступило в законную силу. 

Определением от 15.02.2017 по указанному делу должнику предоставлена рассрочка исполнения решения сроком до 30.01.2018.

 Решением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2016 по делу № 2-14/2016 с должника в пользу кредитора взыскано 50 000 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату исполнения решения суда, проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу. 

В материалы дела представлен ответ Сестрорецкого районного суда от 28.02.2017 № М-15, согласно которому определением от 22.02.2017 удовлетворены требования должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 29.04.2016 по гражданскому делу № 2-14/2016; определение Сестрорецкого районного суда от 22.02.2017 по делу № 2-14/2016 об отказе в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения вышеуказанного суда от 29.04.2016; определение Санкт-Петербургского городского суда № 33-9469/2017 об отмене определения Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 15.02.2017 и отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 27.06.2017. 

Согласно представленному кредитором расчету задолженности на дату судебного заседания общий размер задолженности в рублевом исчислении составляет 7 213 489 руб. 69 коп., в том числе 5 541 495 руб. 29 коп. задолженности по договорам займа, 1 877 606 руб. 76 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 267 652 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 77 101 руб. 07 коп. судебных расходов. Должником произведено частичное погашение задолженности в общем размере 550 000 руб., что было учтено при соответствующем расчете требований. 

01.12.2016 в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился Пестов Александр Георгиевич (далее – кредитор, заявитель) с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Блудвину Оксану Юрьевну (далее – должник) и введении в  отношении неё процедуры реструктуризации долгов гражданина. 

Первоначально кредитором Пестовым А.Г. (заявителем по делу о банкротстве должника) заявлена сумма требования в размере 7 213 855 руб. 70 коп. с перерасчетом требования из иностранной валюты в валюту Российской Федерации. При этом, кредитором был представлен расчет на дату заседания о признании должника банкротом, а именно на 16.08.2017 года с учетом всех причитающихся процентов на указанную дату. Указанный расчет был судом проверен, должником по расчету возражений заявлено не было.

В дальнейшем кредитором Пестовым А.Г. 22.12.2017 года подано ходатайство о переводе долга в валюту займа и внесении изменений в реестр требований кредиторов должника в части включенной в реестр задолженности перед кредитором, в связи с чем, кредитор просил установить требование в размере 59 600,64 евро, 47 697,09 долларов, 411 272,04 рублей. 

В судебном заседании 14.02.2018 года суд первой инстанции рассмотрел заявленное ходатайство Пестова А.Г. и удовлетворил, внес изменения в реестр требований кредиторов в части размера требования кредитора, увеличил размер требований кредитора Пестова А.Г. с 7 213 855 руб. 70 коп. до 7 463 800 руб. 79 коп.

Судом апелляционной инстанции принимается во внимание и дается оценка тому обстоятельству, что кредитором в расчете указываются те же расчеты, что и ранее, однако без учета погашения должником части задолженности в размере 250 000 рублей. Притом, что изначально в заявленных требованиях на дату 16.08.2017 погашение правомерно кредитором было учтено в своих расчетах, а в расчете, предъявленном позже, указанная сумма задолженности учтена не была. 

 Суд апелляционной инстанции соглашается с доводом должника о том, что размер задолженности по договору подлежит определению по курсу ЦБ РФ на дату введения процедуры реструктуризации, с учетом инициации данной процедуры непосредственно кредитором Пестовым А.Г., предъявившим требование к должнику в качестве кредитора-заявителя, и изначально судом при включении требования в реестр был учтен данный курс. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации. Требования кредиторов, выраженные в иностранной валюте, учитываются в реестре требований кредиторов в порядке, установленном статьей 4 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено названным Законом. Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац четвертый пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора. В рассматриваемом случае это имело место в процедуре реструктуризации, которая была введена именно по заявлению кредитора Пестова А.Г.  

Таким образом, при рассмотрении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в которой заявлено требование кредитора. В рассматриваемом случае это имело место в процедуре реструктуризации долгов, которая введена 23.08.2017 (дата объявления резолютивной части 16.08.2017). 

Принимая во внимание то обстоятельство, что кредитором  Пестовым А.Г. рассчитана сумма заявленного требования по состоянию на дату введения процедуры реструктуризации долгов  (16.08.2017), то оснований  для проведения перерасчета и внесения изменения размера денежного требования в реестр по состоянию на день рассмотрения поданного заявления (14.02.2018)  не имелось. Притом,  что иная процедура на момент заявленного ходатайства о внесении изменений в реестр требований кредиторов в отношении должника Блудвиной О.Ю.  не введена, тогда как законом не установлена необходимость перерасчета соответствующего требования в условиях наличия рассмотренного требования кредитора в деле о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 21.02.2018 подлежит отмене, с принятием иного судебного акта об отказе в удовлетворении заявления Пестова А.Г.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 21.02.2018 по делу №  А56-84213/2016/з2  отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления Пестова Александра Георгиевича отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Ю. Тойвонен

Судьи

 

Л.С. Копылова

 А.Ю. Слоневская