ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.08.2023

Дело № А40-172062/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2023 года 

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе: 

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Ярцева Д.Г.

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.10.2022

от ответчика (ООО «Калужский цементный завод») – не явился, извещен

от ответчика (ООО «Мастер-Ресурс») – не явился, извещен

от ООО «Мастер-Ресурс» ФИО2 по доверенности от 19.04.2023

рассмотрев 15 августа 2023 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «Мастер-Ресурс» в лице конкурсного управляющего ФИО3

на определение от 14.04.2023 Арбитражного суда города Москвы

об  исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу №А40-172062/2018

на постановление от 21.06.2023 Девятого арбитражного апелляционного суда

по иску АКБ «Мастер-Капитал» ОАО в лице конкурсного управляющего

ГК «Агентство по страхованию вкладов»

к ООО «Калужский цементный завод», ООО «Мастер-Ресурс»

о взыскании денежных средств в сумме 200 217 707 руб. 92 коп., обращении взыскания на заложенное имущество,   

 

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Калужский цементный завод», ООО «Мастер-Ресурс» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда города Москвы 23.10.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об устранении допущенных в решении суда по настоящему делу опечаток.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023, исправлены опечатки, допущенные в решении Арбитражного суда города Москвы 23.10.2018 по делу №А40-172062/18.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО «Мастер-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу  №А40-172062/18.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что исправление опечатки в судебном акте фактически привело к замене ответчика на другое юридическое лицо, не привлеченное по настоящему делу. ООО «Мастер-Ресурс» указывает на то, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица (ООО «Мастер-Ресурс» Калужская обл.), не привлеченного к участию в настоящем деле и не уведомленного о его рассмотрении.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО «Мастер-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>) поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие их представителей в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей АКБ «Мастер-Капитал» и ООО «Мастер-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>), обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в принятых по делу судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Московского округа пришел к выводу об отмене судебных актов, исходя из следующего.

14.04.2023 Арбитражным  судом города Москвы вынесено определение об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу  №А40-172062/18.

Суд первой инстанции определил:

Внести исправления в решение Арбитражного суда г.Москвы от 23 октября 2018 года по делу №А40-172062/18-55-1343 в части сведений, идентифицирующих Ответчика. 

Наименование Ответчика следует читать: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР-РЕСУРС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 249314, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУМИНИЧСКИЙ РАЙОН, МАКЛАКИ СЕЛО).

Резолютивную часть решения следует читать: 

«Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» об оставлении иска без рассмотрения оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249314, Калужская обл., Думиничский р-н, с Маклаки) солидарно с Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер-ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 249314, КАЛУЖСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДУМИНИЧСКИЙ РАЙОН, МАКЛАКИ СЕЛО) в пользу Акционерного коммерческого банка «Мастер-Капитал» (открытое акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 105120, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору № 136/к-16 в размере 4.432.365,62 руб., из которых: Основной долг – 4.200.000руб., Проценты – 210 920,54 руб., Пени за просроченные проценты – 21 445,08 руб.; 

по Договору № 139/к-16 в размере 9.075.796,29 руб., из которых: Основной долг – 8 600 000,00 руб.; Проценты – 431 884,92 руб.; Пени за просроченные проценты – 43 911,36 руб. 

по Договору № 142/к-16 в размере 7 914 938,63 руб., из которых: Основной долг – 7 500 000,00 руб.; Проценты – 376 643,84 руб.; Пени за просроченные проценты –38 294,79 руб. 

по Договору № 188/к-16 в размере 7 432 376,49 руб., из которых: Основной долг – 7 100 000,00 руб.; Проценты – 301 701,38 руб.; Пени за просроченные проценты – 30 675,11 руб. 

по Договору №191/к-16 в размере 18 319 237,83 руб., из которых: Основной долг – 17 500 000,00 руб.; Проценты – 743 630,16 руб.; Пени за просроченные проценты – 75 607,67 руб. 

по Договору № 197/к-16 в размере 7 118 332,42 руб., из которых: Основной долг – 6 800 000,00 руб.; Проценты – 288 953,43 руб.; Пени за просроченные проценты – 29 378,98 руб. 

по Договору №199/к-16 в размере 10 468 135,89 руб., из которых: Основной долг – 10 000 000,00 руб.; Проценты – 424 931,51 руб.; Пени за просроченные проценты – 43 204,38 руб. 

по Договору № 204/к-16 в размере 9 421 322,30 руб., из которых: Основной долг – 9 000 000,00 руб.; Проценты – 382 438,36 руб.; Пени за просроченные проценты – 38 883,95 руб. 

по Договору № 205/к-16 в размере 10 991 542,68 руб., из которых: Основной долг – 10 500 000,00 руб.; Проценты – 446 178,08 руб.; Пени за просроченные проценты – 45 364,60 руб. 

по Договору № 210/к-16 в размере 31 404 407,66 руб., из которых: Основной долг – 30 000 000,00 руб.; Проценты – 1 274 794,51 руб.; Пени за просроченные проценты – 129 613,15 руб. 

по Договору № 211/к-17 в размере 5 184 872,33 руб., из которых: Основной долг – 5 000 000,00 руб.; Проценты – 170 273,97 руб.; Пени за просроченные проценты – 14 598,36 руб., 206.000 руб. (двести шесть тысяч рублей) государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калужский цементный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249314, Калужская обл., Думиничский р-н, с Маклаки) в пользу АКБ «Мастер-Капитал» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», задолженность по Договору №227/к-17 в размере 18 706 558,83 руб., из которых: Основной долг – 17 870 000,00 руб.; Проценты – 759 352,59 руб.; Пени за просроченные проценты – 77 206,23 руб. 

по Договору № 233/к-17 в размере 26 599 589,59 руб., из которых: Основной долг – 24 500 000,00 руб.; Проценты – 1 041 082,19 руб.; Пени за просроченные проценты – 1 058 507,40 руб. 

по Договору № 237/к-17 в размере 14 655 390,25 руб., из которых: Основной долг – 14 000 000,00 руб.; Проценты – 594 904,11 руб.; Пени за просроченные проценты – 60 486,14 руб.

 по Договору № 239/к-17 в размере 5 234 067,95 руб., из которых: Основной долг – 5 000 000,00 руб.; Проценты – 212 465,75 руб.; Пени за просроченные проценты – 21 602,19 руб. 

по Договору №245/к-17 в размере 10 258 773,16 руб., из которых: Основной долг – 9 800 000,00 руб.; Проценты – 416 432,87 руб.; Пени за просроченные проценты – 42 340, 30 руб. 

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по Договору №210/к-16з о залоге недвижимого имущества с юридическим лицом, являющимся заемщиком от 25.01.2017г., принадлежащее ООО «Калужский цементный завод» согласно приложению №1 к Договору                    №210/к-16з о залоге недвижимого имущества с юридическим лицом, являющимся заемщиком от 25.01.2017г. (перечень заложенного недвижимого имущества).

Установить начальную продажную цену в размере 125.000.000 рублей.

Реализацию заложенного имущества определить путем продажи с публичных торгов».

При  этом суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что исправление описки во вводной и резолютивной части решения суда не изменяет его содержания, указанная ошибка является опиской технического характера и подлежит исправлению.

Судом апелляционной инстанции также указано на то, что из материалов дела следует, что именно ООО «Мастер-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) являлось, наряду с ООО «Калужский цементный завод», ответчиком по настоящему делу. Исковые требования АКБ «Мастер-Капитал» ОАО к ООО «Мастер-Ресурс», подлежавшие рассмотрению в рамках настоящего дела, были основаны на Договорах поручительства, заключенных между Банком и ООО «Мастер-Ресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). Обжалуемое определение вынесено об исправлении технических ошибок (опечаток), допущенных в принятом по итогам рассмотрения настоящего дела решении суда первой инстанции. Данное определение не лишает заявителя права на судебную защиту, в том числе не умаляет право на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы.

Вместе с тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

В данном случае, указанное исправление судом первой инстанции в решении суда реквизитов ответчика (ИНН, ОГРН, юридический адрес) не может быть отнесено к опечатке, не влияющей на существо принятого судом решения, поскольку фактически заменен один из ответчиков, иным юридическим лицом, не участвующим при рассмотрении настоящего дела.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что судебные акты подлежат отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления об исправлении опечатки в решении суда.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2023 года и  постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2023 года по делу №А40-172062/2018 отменить. 

В удовлетворении заявления ОАО АКБ «Мастер-Капитал»  об исправлении опечатки в решении Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу   № А40-172062/18 отказать.

 

Председательствующий-судья                                       Н.Н. Кольцова

 

          Судьи:                                                                                     В.В. Кобылянский

 

                                                                                          Д.Г. Ярцев