АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 ноября 2017 года

Дело № А33-18493/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.10.2017. В полном объёме решение изготовлено 07.11.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 8801011048,                                             ОГРН 1028800000767), п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край,

к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Тура, Эвенкийский район, Красноярский край,

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, 

установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (далее - МП ЭМР «Илимпийские теплосети»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (далее - МП ЭМР «ЭБС»; ответчик) о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и забору горячей воды за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 1 656 999,93 руб., в том числе: 301 226,32 руб. - по договору № 146/13 от 11.01.2017; 1 355 773,61 руб. - по договору № 147/14 от 11.01.2017, и пени в размере 191 735,74, в том числе: 23 646,26 руб. - по договору № 146/13 от 11.01.2017; 168 089,48 руб. - по договору № 147/14 от 11.01.2017.

Определением от 09.08.2017 возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 26.09.2017.

Определением от 26.09.2017 судебное заседание отложено на 30.10.2017.

В судебное заседание 30.10.2017 представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части штрафных санкций; просит взыскать с ответчика 1 901 542,13 руб. (с приложением доказательств вручения уточнения иска ответчику), в том числе:

- задолженность за поставку тепловой энергии и забору горячей воды за период с 01.01.2017 по 31.05.2017 в размере 1 656 999,93 руб., где: 301 226,32 руб. - по договору № 146/13 от 11.01.2017; 1 355 773,61 руб. - по договору № 147/14 от 11.01.2017;

- пени в размере 244 542,20 руб., где: 37 126,14 руб. - по договору № 146/13 от 11.01.2017; 207 416,06 руб. - по договору № 147/14 от 11.01.2017, согласно уточненному расчету. 

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ приобщен судом к материалам дела.

 От истца также в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для уточнения исковых требований в части пени в связи с изменением ключевой ставки ЦБ РФ на 8,25% по состоянию на 30.10.2017.

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Суд определил рассмотреть ходатайство истца об уточнении исковых требований в следующем судебном заседании.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ходатайства истца судом объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 00 мин. 30 октября 2017 года, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени в связи с изменением ставки ЦБ РФ на 8,25%; просит взыскать с ответчика 1 894 349,78 руб., в том числе: 1 656 999,93 руб. – задолженность с января по май 2017 года по договорам №/№ 146/13 от 11.01.2017, 147/14 от 11.01.2017; 237 349,85 руб. - пени за период с 11.02.2017 по 30.10.2017, а также с 31.10.2017 - по день фактической оплаты задолженности по 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, согласно уточненному расчету (с приложением доказательств вручения уточнения иска ответчику).

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований истцом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений. 

От ответчика какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» (поставщик) и МП ЭМР «ЭБС» (потребитель) заключены следующие договоры:

- на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017, согласно которому поставщик обязуется предоставлять потребителю услуги по теплоснабжению путём подачи потребителю через присоединённую технологическую сеть тепловой энергии и горячей воды, а потребитель обязуется своевременно и в полном объёме производить оплату за фактически оказанные услуги в установленные договором сроки. Поставщик обязуется подавать потребителю теплоэнергию с учетом потребления горячей воды на объект, расположенный по адресу: п. Нидим (магазин), в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 в количестве 96,32 Гкал (разбивка по месяцам Приложение  № 1);

- на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления            № 147/14 от 11.01.2017, согласно которому поставщик обязуется подавать потребителю через присоединенную технологическую сеть теплоэнергию, а потребитель обязуется своевременно и в полном объеме производить оплату за фактически потребленную теплоэнергию и горячую воду в установленные настоящим договором сроки. Поставщик обязуется подавать потребителю теплоэнергию и горячую воду на объекты, расположенные по адресам: Красноярский край, ЭМР, 

<

...> (пекарня), Красноярский край, ЭМР, 

<

...> (административное помещение, складское помещение), ул. Набережная (склад-ангар на причале, балок), ул. Советская № 7 магазин «Меркурий», в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 31.12.2017 .

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3)  уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

 7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; доводы ответчика являются несостоятельными. 

Из материалов дела следует, что во исполнение условий договора на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017,  договора на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.01.2017, в период с 01.01.2017 по 31.05.2017 истцом поставлена тепловая энергия и ГВС в отношении объектов ответчика (магазин, расположенный по адресу: п. Нидим, указанного в пункте 2 договора № 146/13 от 11.01.2017; объекты, расположенные по адресам: Красноярский край, ЭМР, 

<

...> (административное помещение, складское помещение), ул. Набережная (склад-ангар на причале, балок), ул. Советская № 7, магазин «Меркурий», пекарня, расположенная по адресу: Красноярский край, ЭМР, 

<

...> (пекарня), указанные в пункте 2 договора № 147/14 от 11.01.2017). 

Согласно подпункту 2 пункта 3 договора на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.01.2017 расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- поставщик в течение трех дней с момента получения ведомости учета потребления теплоэнергии и горячей воды выписывает потребителю счет-фактуру на оплату предоставленной теплоэнергии и горячей воды, а потребитель в указанный срок получает счет-фактуру у поставщика;

- потребитель производит оплату за предоставленную теплоэнергию и горячую воду в срок до 10 числа месяца следующего за расчетным, а за декабрь месяц - в срок до 29 декабря;

- в случае необходимости поставщик вправе выставить счет на предоплату за теплоэнергию в размере 50% от месячной стоимости теплоэнергии; 

- потребитель оплачивает выставленный счет на предоплату в течение 5 рабочих дней. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 3 договора на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017 расчеты по договору производятся в следующем порядке:

- потребитель в срок до 05 числа месяца, следующего за расчетным, получает у поставщика счет-фактуру на оплату предоставленной теплоэнергии;

- потребитель производит оплату за предоставленную теплоэнергию по полученному счету-фактуре в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, а за декабрь месяц - до 29 декабря;

- в случае необходимости поставщик вправе выставить счет на предоплату за теплоэнергию в размере 50% от месячной стоимости теплоэнергии; 

- потребитель оплачивает выставленный счет на предоплату в течение 5-ти рабочих дней. 

Факт оказания услуг по договору на оказание услуг по теплоснабжению и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.01.2017, договору на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами (подписанные сторонами акты сверки, акты, ведомости учета параметров теплоснабжения) и не оспорен ответчиком. 

На оплату тепловой энергии и ГВС ответчику выставлены счета-фактуры на общую сумму 3 911 123,74 руб., в том числе: 753 065,80 руб. - по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017; 3 477 871,65 руб. - по договору на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.01.2017.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за потребленные ресурсы за заявленный в иске период составляет 1 656 999,93 руб., в том числе: 301 226,32 руб.  - по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017; 1 355 773,61 руб. - по договору на оказание услуг по теплоснабжению и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.01.2017.

Расчет задолженности по данным услугам произведен истцом на основании тарифов, утвержденных Приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края                          № 371-в от 28.11.2016.

Данный расчет является верным, поскольку произведен в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами; соответствует требованиям действующего законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, и условиям договоров, заключенных сторонами и с учетом произведенных ответчиком оплат. 

На оплату оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму                    3 911 123,74 руб., которые частично в сумме 1 656 999,93 руб.  не оплачены ответчиком. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме; мотивированные возражения относительно ее наличия и размера, арифметической правильности расчета ответчиком не представлены, несмотря на его надлежащее уведомление о времени и месте судебного разбирательства по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 656 999,93 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности в общей сумме 237 349,85 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

        В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик является потребителем тепловой энергии, к нему подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010, регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату тепловой энергии и теплоносителя. 

За неисполнение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг по договору  на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017 в общей сумме                     602 452,64 руб. истцом начислены ответчику пени, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от общей суммы долга, за каждый день просрочки, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», в сумме 36 034,22 руб. за общий период с 11.02.2017 (дата, следующая за расчётной) по 30.10.2017, единой ключевой ставки ЦБ РФ 8,25%.

За неисполнение обязательств по своевременной  оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления  № 147/14 от 11.01.2017 в общей сумме 2 838 547,50 руб. истцом начислены ответчику пени на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в сумме 201 315,63 руб. за общий период с 11.02.2017 (дата, следующая за расчётной) по 30.10.2017, единой ключевой ставки ЦБ РФ 8,25%.

Указанные расчеты являются верными, поскольку произведены истцом, исходя из периодов просрочки, а также с учетом размера пени, предусмотренного Федеральным законом № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ), единой ключевой ставки ЦБ РФ 8,25%, что соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016). Арифметическая правильность расчетов пени за неисполнение условий договоров ответчиком не оспаривается. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени в общем размере 237 349,85 руб. также является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При этом суд учитывает, что ходатайство о снижении размера пени ответчиком в установленном порядке не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено. При таких обстоятельствах также подлежит удовлетворению требование истца о начислении ответчику пени с 31.10.2017 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (пункт 9.1 статьи 15 Федерального закона   № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении»).

При присуждении ответчику пени по день фактического исполнения обязательств за январь-май 2017 г. суд исходит из того, что положения статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют истцу требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ  № 22 от 04.04.2014, который является действующим, несмотря на упразднение Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 13) пункта 2 указанного Постановления, что означает лишь отказ от «автоматизма» и безусловности начисления процентов, неустойки, поскольку прочие положения сохранены.  

Истец также просит взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг представителя в размере  12 000 руб. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Толкование приведенных норм свидетельствует о том, что при решении вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению как факт несения расходов, их разумность, так и наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в арбитражном суде.

Согласно  пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса). 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). 

В пунктах 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оп латы услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

С учетом изложенного при рассмотрении вопроса о возмещении судебных расходов суду помимо выяснения факта несения расходов и их документального подтверждения надлежит установить и разумность их пределов с учетом конкретных обстоятельств рассмотренного спора. Возможность суда снизить размер возмещаемых судебных расходов до разумных пределов является способом обеспечения баланса интересов сторон и не должно производиться произвольно. При этом, вынося решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшить их произвольно, уменьшение заявленного размера должно быть мотивировано судом.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Исходя из требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения расходов.

Из материалов дела следует, что 11.01.2016 между МП ЭМР «Илимпийские теплосети» (клиент) и адвокатом Расторгуевой И.Ю. (адвокат) заключен договор на оказание представительских услуг № 03-16, согласно которому адвокат обязуется оказать клиенту услуги по представлению интересов клиента в Управлении федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю, Арбитражном суде Красноярского края, судах общей юрисдикции, службе судебных приставов по делам клиента. 

Действия, включающие себя представительские услуги, указаны в пункте 1.2 договора; суммы расценок за конкретные действия адвоката - в Приложении № 1 к договору.

В пункте 3.1 договора предусмотрено, что за оказанные в пункте 1.1 договора услуги клиент обязан выплатить адвокату вознаграждение и возместить все фактически и документально подтвержденные издержки, связанные с исполнением представительных функций. Сумма денежного вознаграждения согласовывается сторонами договора в протоколе о договорной цене и является неотъемлемой частью настоящего договора. Приложение № 1 к настоящему договору.

Согласно акту выполненных работ № 4/17 от 10.07.2017 к договору № 03-16 от 11.01.2016 адвокатом выполнены следующие исполнительные действия по указанному договору:

1) составлено и написано исковое заявление с расчетами по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к МП ЭМР «ЭБС» по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017, договору на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.012017 - 5 000 руб.;

2) принято участие в предварительном и судебном заседаниях в Арбитражном суде Красноярского края по иску МП ЭМР «Илимпийские теплосети» к МП ЭМР «ЭБС» по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 146/13 от 11.01.2017, договору на оказание услуг по теплоснабжению  и забору горячей воды из системы отопления № 147/14 от 11.012017 -  7 000 руб.

В пункте II акта указано, что клиент обязан оплатить адвокату сумму вознаграждения авансом в размере 12 000 руб. в качестве оплаты за услуги, указанные в пункте I настоящего акта.

Факт оказания адвокатом Расторгуевой И.Ю. услуг МП ЭМР «Илимпийские теплосети» по договору № 03/16 от 11.01.2016 (составление искового заявления; участие в предварительном и судебном заседаниях Арбитражного суда Красноярского края 26.09.2017) и их полной оплаты в сумме 12 000 руб. подтверждается представленным в материалы дела документами (акт выполненных работ № 4/17 от 10.07.2017, платежное поручение № 1538 от 13.07.2017 на сумму 12 000 руб.). 

Факт участия представителя истца Расторгуевой И.Ю. в судебном заседании 26.09.2017 в Арбитражном суде Красноярского края подтверждается также определением от 26.09.2017, протоколом и аудиопротоколом заседания от 26.09.2017.

В связи с обоснованностью и документальным подтверждением судебных расходов в сумме 12 000 руб., отсутствием каких-либо возражений ответчика против заявленной суммы  расходов на оплату услуг представителя с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в указанной сумме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме                   31 487 руб. платежным поручением № 1492 от 10.07.2017. В связи с увеличением исковых требований  государственная пошлина составляет 31 943 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 31 487 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 456 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.        

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 894 349,78 руб., в том числе: 1 656 999,93 руб. – задолженность с января по май 2017 года по договорам №/№ 146/13 от 11.01.2017, 147/14 от 11.01.2017; 237 349,85 руб. - пени за период с 11.02.2017 по 30.10.2017; с 31.10.2017 – пени по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты, а также 31 487 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 12 000 руб. расходов  на оплату услуг представителя.

Взыскать с муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Эвенкийская база снабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 456 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.И. Медведева