ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17754/2019

Дело № А41-44001/19

12 декабря 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена  12 декабря 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 декабря 2019 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Игнахиной М.В.,

судей Миришова Э.С., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от АО «Красногорская теплосеть» - представитель ФИО2 по доверенности от 05.07.2019 №89,

от ООО «УК НКС» - представитель ФИО3 по доверенности от 17.09.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО «Красногорская теплосеть» на решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 года по делу  № А41-44001/19, по иску АО «Красногорская теплосеть» к ООО «УК НКС» о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Красногорская теплосеть» (далее - истец, АО «Красногорская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Надежность. Качество. Стабильность» (ответчик, ООО «УК НКС») о взыскании 2 608 447 рублей 03 копеек задолженности по договорам №№ 2247, 2245, 2243,2313,2213 от 01.01.2018 за период январь – февраль 2019 года, 150 839 рублей 64 копеек неустойки по состоянию на 01.08.2019, а также неустойки, предусмотренной частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 02.08.2019 по дату фактической оплаты суммы долга (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ, том 1, л.д. 264).

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.08.2019 по делу №А41-44001/19 с ООО «УК НКС» в пользу АО «Красногорская теплосеть» взыскано 2 094 201 рублей 70 копеек задолженности за период с января по февраль 2019, 118 082 рублей 50 копеек неустойки за период с 25.02.2019 по 01.08.2019, а также неустойку, начисленную в порядке, предусмотренном п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 02.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины; в удовлетворении оставшейся части требований отказано  (том 1, л.д.283-285).

Не согласившись с принятым судебным актом,  АО «Красногорская теплосеть» подало в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просило решение отменить и принять новый судебный акт.

В судебном заседании представитель АО «Красногорская теплосеть» поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ООО «УК НКС» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу  о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между АО «Красногорская теплосеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК НКС» (потребитель, абонент) заключены договоры теплоснабжения от 01.01.2018 №»2247, 2245, 2243, 2313, 2213, по условиям которых, теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергии (том 1, л.д. 52-82). 

Согласно пункту 3.5 договоров потребитель  обязался с 15 числа, следующего за расчетным месяцем получить в ТСО платежные документы для оплаты. Неполучение документов не освобождает ответчика от надлежащего исполнения своих обязательств по своевременной и полной оплате тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.6 договоров  потребителем приняты обязательства производить оплату потребленной тепловой энергии до 25 числа следующего за расчетным.

Во исполнение принятых обязательств с период с 01.01.2019 по 28.02.2019 АО «Красногорская теплосеть»  осуществило отпуск тепловой энергии в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК НКС» стоимостью 2 608 447 руб. 03 коп.

Оплата потребленной тепловой энергии  своевременно не произведена.

Претензия  АО «Красногорская теплосеть» от 27.03.2019 №1355-19/02 (том 1, л.д.84-85) с требованием о погашении  задолженности оставлена ООО «УК НКС» без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный ПАО «Красногорская теплосеть», не принес положительного результата, последнее начислило неустойку и  обратилось в суд с иском.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309 – 328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539 – 548 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно объемов отпущенного в спорный период коммунального ресурса.

При этом истец производил расчет объема отпущенного коммунального ресурса по показаниям общедомовых приборов учета многоквартирных домов. В свою очередь, ответчик при расчете исходил показаний индивидуальных приборов учета граждан.

Поскольку услугами  по снабжению тепловой энергии в данном случае обеспечивалось население жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, к спорным правоотношениям применяются также Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354, условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. 

Приведенные законоположения в их системном толковании рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанности по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации. 

Изложенное, в частности, означает, что объем коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем коммунальных услуг, должен определяться в том же порядке, что и объем коммунальной услуги, оплачиваемой конечными потребителями (приложение № 2 к Правилам № 354). 

Применительно к горячему водоснабжению указанными Правилами предусмотрен различный порядок определения подлежащего оплате объема в зависимости от того, производится ли соответствующий коммунальный ресурс (коммунальная услуга) самостоятельно исполнителем коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в МКД (раздел IV приложения № 2), либо приобретается исполнителем коммунальной услуги у ресурсоснабжающей организации и без каких-либо преобразований или изменений физических и химических свойств передается конечным потребителям (разделы I, VII приложения № 2). 

В последнем случае установлен различный порядок определения объема подлежащей оплате горячей воды в зависимости от оборудования помещений МКД приборами учета, а также в зависимости от того, какой установлен тариф на горячую воду - однокомпонентный или двухкомпонентный. Таким образом, указанный порядок подлежит применению при расчетах исполнителя коммунальной услуги с ресурсоснабжающей организацией, поставляющей в МКД горячую воду. 

При этом Правилами № 354 не установлено каких-либо различий в порядке определения подлежащего оплате по двухкомпонентному тарифу объема коммунального ресурса в зависимости от того, установлен ли двухкомпонентный тариф для ресурсоснабжающей организации, использующей открытую или закрытую систему горячего водоснабжения.

Порядок разрешения споров, связанных с оплатой исполнителем коммунальной услуги поставленной ресурсоснабжающей организацией горячей воды в случае установления двухкомпонентного тарифа на горячую воду, определен в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017. 

В соответствии с пунктом 42 Правил № 354 в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний приборов учета горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды, а при отсутствии такого прибора учета - исходя из норматива потребления горячей воды и норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды. 

При этом из пункта 26 приложения N 2 к Правилам N 354 следует, что для применения формулы 23 необходимо использовать утвержденный норматив расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Таким образом, расчет размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду осуществляется исходя из норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и не зависит от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам применения двухкомпонентных тарифов на горячую воду" установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации должны утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2018.

При таких обстоятельствах, расчет размера платы за тепловую энергию, используемую для подогрева воды, необходимо производить на основании пункта 42 Правил N 354, с учетом количества потребленной горячей воды и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Изложенные выводы согласуются с правовой позицией, содержащейся в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 №306-ЭС17-15822, а также Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №5 (2017), утвержденном Президиумом ВС РФ 27.12.2017 (пункт 27).

Таким образом, объем воды определяется либо по показаниям прибора учета, а при отсутствии – по нормативу, тогда как объем тепловой энергии, затраченной на подогрев, определяется только по нормативу.

Факт поставки истцом тепловой энергии  подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.

Изучив альтернативный расчет объема и стоимости  отпущенного в спорный период коммунального ресурса в размере 2 202 108 руб. 39 коп. (л.д.99, 266), произведенный истцом в соответствии с Правилами №354, суд апелляционной инстанции находит его  обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.

Произведенный истцом альтернативный расчет включает себя фактическое потребление население спорного коммунального ресурса с учетом общедомовых нужд. ОДПУ на ГВС показывает общее потребление холодной воды для горячего водоснабжения многоквартирных жилых домов. 

Как указано в пунктах 3.3.2.1, 4.1, 4.1 договоров, при поставке коммунального ресурса в дом, оборудованный ОДПУ, предусмотрен расчет за коммунальный ресурс на основании сведений ОДПУ.

В спорных МКД установлены допущенные в эксплуатацию ОДПУ, что не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «а» пункта 21 Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающимиорганизациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила N 124) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета);

В соответствии с подпунктом "в" пункта 21 Правил 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.

Согласно подпункту "ж" пункта 31 Правил № 354 исполнитель коммунальных услуг обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания, а также проводить проверки состояния указанных приборов учета и достоверности предоставленных потребителями сведений об их показаниях. 

В силу подпункта "д" пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматриваются обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Подпунктом "г" пункта 18 Правил № 124 предусмотрено, что в состав предоставляемой исполнителем информации включаются показания индивидуальных приборов учета.

С учетом изложенного, ответчик, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, с возложением на него обязанностей, предусмотренных законодательством. 

Законодательством предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг по представлению ресурсоснабжающей организации показаний индивидуальных приборов учета, вместе с тем, ответчик такую обязанность надлежащим образом не исполнил в установленные сроки. 

Вместе с тем, в нарушение положений подпункта "д" пункта 18 Правил № 124, ответчик сведения о показаниях прибора учета об объемах горячей воды, потребленной жилыми и нежилыми помещениями МКД, ответчику не представлялись. 

Таким образом, поскольку ответчик не направлял истцу в установленный законом срок показания ИПУ по многоквартирным домам, расчеты за соответствующий период должны быть произведены на основании показаний общедомового прибора учета ГВС потребления ХВС для нужд ГВС и умноженного на норматив потребления тепловой энергии на обогрев. Данный метод расчета не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, пункту 42 Правил № 354, пункту 21 Правил № 124. 

Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. 

Из материалов дела следует, что в период с 01.10.2018 по 31.12.2018 ответчик не передавал ответчику данные индивидуальных приборов учета (ИПУ), а также где отсутствует ИПУ – данные о количество проживающих граждан, в связи с чем, начисления производились ответчиком расчетным методом. 

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с расчетом суммы разногласий истца.

Поскольку доказательства, подтверждающие  погашение задолженности за потребленные в спорный период коммунальные услуги отсутствуют,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части  взыскания 2 202 108 руб. 39 коп. долга.

Кроме того, истец предъявил требование о взыскании неустойки.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом  подготовлен альтернативный расчет неустойки по состоянию на 01.08.2019, с учетом суммы разногласий  по стоимости  потребленного ресурса (л.д.265), согласно которому размер неустойки составил 126 787 руб. 56 коп.

Данный расчет проверен судом апелляционной инстанции, признан правильным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, апелляционный суд признает требование о взыскании неустойки по дату фактической оплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части сумм задолженности, неустойки, государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате государственной пошлины  по иску и апелляционной  жалобе в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02 августа 2019 года по делу № А41-44001/19 изменить.

Взыскать с ООО «УК Надежность. Качество. Стабильность» в пользу АО «Красногорская теплосеть» 2 202 108 руб. 39 коп. задолженности, 126 787 руб. 56 коп. неустойки по состоянию на 01.08.2019, а также неустойку, начисленную в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении", начиная с 02.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также 34 644 руб. государственной пошлины по иску, 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

Э.С. Миришов

С.К. Ханашевич