Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260117/23-142-733

15 апреля 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карелиной П.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

по иску  истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ОТЕЛЬ" (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМАК КОНСТРАКШН" (123112, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ, Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1Н/15, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.05.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 56/2023 от 01.06.2023 в размере 1 600 000 руб., пени в размере 51 528,77 руб.

 

при участии:

до перерыва:

от истца: ФИО1, дов. от 01.01.2024 г., паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, дов. № MOW-24-16 от 01.01.2024 г., паспорт, диплом

после перерыва:

от истца: ФИО3, ген. директор, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО4, дов. от 01.01.2024, уд. адвоката, Козьмина Е.В, дов. от 01.01.2024, уд. адвоката,

от ответчика: ФИО2, дов. № MOW-24-16 от 01.01.2024 г., паспорт, диплом

после перерыва:

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО4, дов. от 01.01.2024, уд. адвоката, Козьмина Е.В, дов. от 01.01.2024, уд. адвоката

от ответчика: ФИО2, дов. № MOW-24-16 от 01.01.2024 г., паспорт, диплом

 

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 19.03.2024 по 26.06.3024, с 26.03.2024 по 02.04.2024. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ОТЕЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИМАК КОНСТРАКШН" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 56/2023 от 01.06.2023 в размере 1 600 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 02.11.2023 в размере 51 528,77 руб.

Истец требования поддержал согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск, не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 01.06.2023 между ООО «ЛИМАК КОНСТРАКШН» (Заказчик) и ООО «АЛЬЯНС ОТЕЛЬ» (Исполнитель) заключен Договор об оказании услуг №56/2023 (, по условиям которого Исполнитель обязался предоставить места для проживания заселяемых Заказчиком лиц, а последний - оплатить услуги Исполнителя.

Истец указывает на то, что принятые на себя обязательства исполнены Истцом своевременно, надлежащим образом и в полном объеме.

Пунктом 3.1. Договора оплата мест производится Заказчиком на условиях предоплаты в течение   3   (трех)   банковских   дней   с   даты   выставления   счета Исполнителем,   не позднее,   чем за  день  до  заселения.   Расчеты  по настоящему договору осуществляются в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что ответчик нарушил принятые на себя п.3.1. Договора обязательства в части своевременности и размера внесенной оплаты, по состоянию на 03.11.2023

задолженность Ответчика перед ООО «АЛЬЯНС ОТЕЛЬ» по Договору составляет 1 600 000 руб. 00 коп. за услуги, оказанные в августе 2023г. на основании акта № 167 от 23.08.2023г., подписанным со стороны истца в одностороннем порядке.

Наличие задолженности, по мнению истца, подтверждается прилагаемым к иску Актом сверки взаимных расчетов (за период с 01.06.2023 по 23.08.2023), направленным Ответчику, по настоящее время не подписавшему и не возвратившему Исполнителю экземпляр Акта, а также платежными документами: платежное поручение № 14170 от 05.07.2023 на сумму 1 800 000,00 (оплата по счету № 154 от 03.07.2023 г., за услуги проживания за период с 30.06.2023 по 31.07.2023); акт выполненных работ № 166 от 31.07.2023; счет-фактура № 166 от 31.07.2023; акт выполненных работ № 167 от 28.08.2023; счет-фактура № 167 от 28.08.2023; реестр документов с отметкой в получении Ответчиком.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора 28.08.2023 истец посредством почтового отправления в адрес ООО «ЛИМАК КОНСТРАКШН» обратился к ответчику с письменной претензией, которую Заказчик также проигнорировал, по настоящее время не погасив задолженность по договору перед ООО «АЛЬЯНС ОТЕЛЬ».

Поскольку в добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была, истцом предъявлены в суд настоящие исковые требования.

Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 02.11.2023 в размере 51 528,77 руб.

Ответчик в своих возражениях указывает на то, что договор не содержит условий о фиксированном объеме услуг, подлежащего оплате Заказчиком, а Исполнитель приступает к исполнению после утверждения заявки Заказчика и получения предоплаты; само по себе направление односторонне подписанных Актов, счетов и счетов-фактур не свидетельствует о фактическом оказании услуг, так как Исполнитель должен оказывать услуги, которые Заказчик указывает в письменной заявке (пункты 1.1. 2.1.1., 2.2.3. Договора); отчеты об исполнении, согласно п. 2.2.3. Договора или иные доказательства, которые бы свидетельствовали о реальном оказании услуг, Истцом не представлены; фактически недобросовестные действия Истца направлены на взыскание предоплаты, что противоречит статьям 10, 328 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Исполнение Заказчиком обязательства по оплате услуг обусловлено исполнением другой стороной встречного обязательства по оказанию этих услуг (ст. ст. 309, 310, 328 ГК РФ).

Соответственно, основанием возникновения обязательства по оплате является факт оказания услуги, а не факт вручения Исполнителем счета и (или) счета-фактуры.

На основании пункта 3 статьи 328 ГК РФ ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 04.05.2023 №№ А40-125186/2021, 305-ЭС22-29133).

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила пункта 4 статьи 753 ГК РФ, который предусматривает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и подписывается другой стороной.

Согласно п. 1.1. Исполнитель обязуется представлять по письменным заявкам Заказчика места для временного проживания направленных Заказчиком физических лиц в одном из хостелов.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора Заказчик обязуется не позднее чем за 3 (три) рабочих дня до предполагаемой даты заселения предоставлять Исполнителю заявку, в которой указывается адрес бронируемого хостела, количество необходимых мест и срок проживания лиц в хостеле, а также сведения о лице, уполномоченного от имени Заказчика взаимодействовать с Исполнителем.

Согласно п. 2.2.3. Договора, Исполнитель обязуется предоставлять Заказчику по его письменному требованию устные либо письменные отчеты о ходе исполнения условий настоящего Договора.

В соответствии с п. 2.2.8. Договора в срок не позднее 10 (десятого) числа месяц, следующего за расчетным периодом предоставить Заказчику Акт оказанных услуг и оригинал счета-фактуры, по письменному запросу Заказчика – акт сверки взаиморасчетов.

Из вышеуказанных норм следует, что основанием для оплаты услуг является факт их оказания Исполнителем. Факт оказания услуг надлежащим образом должны подтверждаться актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных обеими сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.4. Договора оплата мест производится Заказчиком на условиях предоплаты в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета.  В случае не полной оплаты или отказа Заказчика от оплаты койко-мест Исполнитель отказывает в предоставлении койко-мест для проживания.

Отчеты об исполнении, согласно п. 2.2.3. Договора или иные доказательства, которые бы свидетельствовали о реальном оказании услуг, Истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Как следует из пояснений ответчика и представленных в материалы дела документов, в связи с тем, что Исполнитель в соответствии с п. 3.1. Договора оказывает услуги на условиях 100 % предоплаты, то Заказчик за «июль 2023г.» в счет будущего исполнения перечислил Исполнителю предоплату платежным поручением от 05.07.2023 № 14170 в размере 1 800 000 рублей.

Актом № 166 от 31.07.2023, подписанного с обеих Сторон, Стороны осуществили приемку фактически оказанных услуг за «июль 2023г.».

Анализируя даты платёжных поручений и актов «за июль 2023г.» можно констатировать, что встречное взаимное исполнение по Договору (оплата, оказание услуг и их приемка) Стороны совершили в один расчетный месяц.

В назначении счета на оплату № 165 от 21.07.2023г. на спорную сумму указано «проживание август 2023 г. (предоплата 100 %)».

Направление вышеуказанного счета на оплату и односторонне подписанного акта № 167 от 23.08.2023 посредством досудебной претензии не свидетельствует, что по смыслу Договора и статей 720, 753 ГК РФ Истцом предпринимаются действия по сдаче результата оказанных услуг в адрес Ответчика.

Подписанные в одностороннем порядке Истцом акты сверок не являются первичным учетными документами бухгалтерского учета, на него не распространяются требования к таким документам, они лишь констатирует итоги расчетов по заключенному договору.

В нарушение ст. 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено доказательств направления ответчиком истцу заявки на оказание услуг по предоставлению мест для временного проживания направленных Заказчиком физических лиц в одном из хостелов в августе 2023г., суд критически относится к представленному истцом в материалы дела списку проживающих лиц в хостеле в августе 2023г., поскольку из указанного документа не следует, что он направлялся (формировался) ответчиком, в судебном заседании представитель истца пояснил, что иных доказательств, подтверждающих факт предоставления указанного списка именно ответчиком представить не может. Также не могут являться доказательством предоставления истцом ответчику услуг по проживанию иностранных лиц в августе 2023 г. уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, поскольку согласно ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Соблюдение принципа допустимости доказательств предполагает использование в качестве основания принятия судебного решения таких доказательств, которые подтверждают юридические факты, устанавливаемые с учетом квалификации рассматриваемых правоотношений и заявленных материально-правовых требований.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 1,2 ст. 71 АПК РФ).

Иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно или временно проживающие в РФ, подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, временно пребывающие в РФ - учету по месту пребывания (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 2, ч. 4 ст. 4, ч. 2, 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Закон N 109-ФЗ).

Иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную карту; б) после направления принимающей стороной уведомления о его прибытии в место пребывания получает от нее отрывную часть бланка указанного уведомления, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 3.5 и 4 настоящей статьи (п.1 ч.2 ст. 22 Закона N 109-ФЗ).

Основанием для постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания является получение территориальным органом МВД России уведомления о прибытии такого лица в место пребывания на территории РФ (ч. 2 ст. 2, ч. 1 ст. 22 Закона N 109-ФЗ).

Уведомление о прибытии должно быть представлено в территориальный орган МВД России принимающей стороной или в определенных случаях непосредственно иностранным гражданином или лицом без гражданства (ч. 2 ст. 20 Закона N 109-ФЗ).

Принимающей стороной могут являться (п. 7 ч. 1 ст. 2 Закона N 109-ФЗ), в том числе, но не ограничиваясь граждане РФ, постоянно проживающие в РФ иностранные граждане или лица без гражданства, юридические лица, филиалы или представительства, предоставившие гражданину для фактического проживания жилое или иное помещение, в том числе если они владеют данным помещением на основании договора, предусматривающего возможность его предоставления третьим лицам.

По общему правилу уведомление необходимо представить в МВД России в течение семи рабочих дней со дня прибытия иностранца в место пребывания на территории РФ либо со дня получения временного удостоверения личности лица без гражданства в РФ (ч. 3, 3.1 ст. 20, ч. 2 ст. 21 Закона N 109-ФЗ, п. 20 Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Форма уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, перечень сведений, содержащихся в указанном уведомлении, требования к его оформлению, порядок его направления в орган миграционного учета, в том числе в электронной форме, форма выражения принимающей стороной согласия на фактическое проживание (нахождение) у нее иностранного гражданина, перечень прилагаемых к нему документов, а также сроки хранения указанного уведомления в органе миграционного учета, организации федеральной почтовой связи или многофункциональном центре устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 13 настоящего Федерального закона (ч. 8. ст. 22 Закона N 109-ФЗ).

Для постановки на учет иностранного гражданина принимающая сторона в вместе с уведомлением представляет (п. п. 28(1), 28 (4) Правил; п. 40, пп. 58.2 п. 58 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 10.12.2020 N 856):

- копии всех страниц документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина, которые содержат информацию о нем и (или) имеют отметки о пересечении государственной границы РФ либо иного иностранного государства;

- копию миграционной карты иностранного гражданина;

- копию документа, подтверждающего право пользования жилым или иным помещением, предоставляемым для фактического проживания иностранному гражданину.

Администрация гостиницы, принявшая от иностранного гражданина уведомление о прибытии, а также территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации, многофункциональный центр или организация федеральной почтовой связи, принявшие от принимающей стороны или иностранного гражданина уведомление о прибытии, проверяют точность изложенных в нем сведений и наличие необходимых документов, после чего незамедлительно проставляют отметку о приеме уведомления в бланк уведомления о прибытии, отрывная часть которого возвращается иностранному гражданину либо принимающей стороне.

В случае поступления в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации в электронной форме уведомления о прибытии и копий документов, необходимых для постановки иностранного гражданина, на учет по месту пребывания, отрывная часть уведомления о прибытии, подписанная усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации, в электронной форме направляется принимающей стороне, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления уведомления о прибытии в территориальный орган Министерства внутренних дел Российской Федерации (ч.7. ст. 22 Закона N 109-ФЗ, п. 33. Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»).

Принимая тот факт, что Истец - принимающая сторона иностранных граждан, то Истцу необходимо было представить отрывные части уведомлений о прибытии иностранных лиц с отметками должностных лиц о приеме уведомлений в территориальных органах МВД или МФЦ с учетом требований ч. 7. ст. 22 Закона N109-ФЗ, п. 33. Правил, утв. Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 N 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Документы с отметками должностных лиц, по смыслу Закона N 109-ФЗ, связанные с установкой принимающей стороной иностранных граждан на миграционный учет, предполагает их передачу принимающей стороне.

Спор по настоящему делу не предполагает самоцель установить факт регистрации иностранных граждан по месту нахождения Истца, учитывая, что предметом исковых требований является взыскание задолженности за оказанные услуги, уведомления о постановке на учет иностранных граждан и миграционные карты проживающих лиц не могут подтвердить наличие гражданско-правовых отношений между истцом и ответчиком, не устанавливают и не установят объем и стоимость оказанных услуг в виде количества проживающих лиц по сделкам (заявкам) для нужд ответчика.

Суд также критически относится к представленному истцом в материалы дела протоколу осмотра письменного доказательства 77 АД 5743367 от 26.12.2023, а именно, переписке в мессенджере с контактом «Лимак Новый Дуриан», поскольку из данной переписки прямо не следует, что заказчиком согласовывался объем услуг на август 2023г., имеется лишь отсылка на факт нахождения руководства в отпуске и согласования непосредственно с ними данного вопроса с учетом получения счета № 165 от 21.07.2023г., какие-либо списки физических лиц для проживания посредством данного мессенджера ответчиком истцу не направлялись и не согласовывались.

Порядок оплаты оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг установлен статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Анализ вышеназванных норм права показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

Исходя из положений статей 711, 740, 753 ГК РФ, пункта 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязанности заказчика по оплате работ является сдача подрядчиком результата работ надлежащего качества и их приемка заказчиком.

Суд также учитывает, что неоднократно откладывал судебное заседание и объявлял перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ для предоставления истцу возможности представить дополнительные доказательства в обоснование заявленной ко взысканию задолженности и подтверждения факта согласования с ответчиком объема услуг на август 2023 г., в том числе переписки, однако таких доказательством истцом представлено не было.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, доводы истца, отзыв ответчика, приведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что материалы дела не содержат доказательства, позволяющие установить наличие совокупности условий для вывода о наличии у ответчика задолженности в заявленном истцом размере.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности судом отказано, то и акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине и на оплату услуг представителя относятся судом на истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 779-781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС ОТЕЛЬ" (105187, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЩЕРБАКОВСКАЯ УЛ., Д. 53, К. 4, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 2/I, КОМ. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.08.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 515 руб.

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

С У Д Ь Я                                                                              И.Н. Шевцова