АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8218/2022

г. Белгород

04 апреля 2023 года

04 апреля 2023 года.

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 апреля  2023 года.

 

   Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф.  при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрел в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению  ООО "Безопасный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Передовые Строительные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договоров на оказание охранных услуг, взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, паспорт РФ, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Безопасный город" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Передовые Строительные Решения" о расторжении договоров на оказание охранных услуг №03-02/2021 от 01.03.2021 и №21/2021 от 01.06.2021г., взыскании суммы долга в размере 991 200 руб., неустойки в размере 31 248 руб., расходов по уплате госпошлины.

  Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях по делу. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

  На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

 Как следует из материалов дела,    между ООО «Передовые строительные решения» (далее - Заказчик) и ООО «Безопасный город» (далее - Исполнитель) заключены следующие договоры (далее - Договоры):

        договор на оказание охранных услуг № 03-02/2021 от 01.03.2021 г.;

        договор на оказание охранных услуг № 21 /2021 от 01.06.2021 г.

Во исполнение условий Договоров ООО «Безопасный город» выполнило обязательства перед ООО «Передовые строительные решения».

Согласно условиям договоров Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать Заказчику предусмотренные настоящими договорами охранные услуги, а Заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги на условиях, предусмотренных настоящими договорами. Размер и сроки внесения платы за оказание услуг по охране определены в пунктах 4.1 и 4.2 договоров.

Согласно п.4.1. договоров стоимость услуг, оказываемых Исполнителем по настоящим договорам, составляет: 140,00 (сто сорок) рублей 00 копеек за один час поста охраны.

В соответствии с условиями договоров оплата за предоставленные услуги по договору производится Заказчиком' по окончании расчетного месяца на основании подписанного Сторонами Акта об оказании охранных услуг и выставленного Исполнителем счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета (п.4.2 договоров).

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный соглашением. При этом действующее гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий.

В нарушение условий заключенных договоров ответчиком не были исполнены в полном объеме обязательства по внесению платежей за оказанные охранные услуги в период с 01 февраля по 30 июня 2022 года. На претензию, направленную ответчику 08 июля 2022 года, ответ истцом не был получен, акт сверки и акты оказанных услуг не подписаны, договоры не расторгнуты. Претензий относительно качества оказанных охранных услуг от ответчика не поступало.

В случае просрочки платежей Заказчик выплачивает Исполнителю штраф в размере 0.1% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от стоимости работ, выполненных за месяц (п. 4.4 договоров).

Итого, общий размер задолженности ООО «Передовые строительные решения» перед ООО «Безопасный город» составляет 991 200 рублей 00 копеек.

 Вместе с тем, требование о расторжении договора не подлежит удовлетворению в силу следующего. 

В силу статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Таким образом, с момента отказа от договора в порядке статей 450.1 ГК РФ договор считается прекращенным. 

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса). Защита гражданских прав осуществляется предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса способами. 

Из положений названных норм не следует, что при отсутствии в законе прямого указания на способ защиты права, который использовал истец при обращении в арбитражный суд, заявленное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде либо в его удовлетворении должно быть отказано на этом основании. Требование истца в ряде случаев может быть квалифицировано и рассмотрено судом как разновидность одного из способов защиты, предусмотренных законом. 

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется в силу ст. 11, 12 Гражданского кодекса истцом, однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения. 

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено АПК РФ, другими законами или договором. В случае одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым (п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса). 

Статья 12 Гражданского кодекса предусматривает способ защиты, как расторжение договора. 

В рассматриваемом случае, суд учитывает, что  на дату рассмотрения дела срок действия оспариваемых договоров истек.   

При таких обстоятельствах, в указанной части иск удовлетворению не подлежит. 

Истец также просит взыскать в пользу ответчика  пени за май 2022 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в размере 31248 руб.

  28.03.2022 Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ принято Постановление N 497, которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Срок действия Постановления N 497 - шесть месяцев со дня его официального опубликования (пункт 3 Постановления N 497). 

Судом установлено, что Постановление N 497 было опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данное постановление действует до 01.10.2022. 

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). 

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

   Таким образом, за просрочку исполнения обязательства, которое возникло до введения моратория, подлежат удовлетворению требования о взыскании с должников финансовых санкций, рассчитанных за период только до введения моратория, то есть по 31.03.2022. 

В соответствии пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данный документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 01.04.2022. Таким образом, период действия моратория - с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Таким образом, расчет истца и требование о взыскании с ответчика  пени за май 2022 ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств в размере 31248 руб. не может быть признанным обоснованным.

    На основании изложенного,  суд изучив представленные в материалы дела доказательства приходит к выводу  об  удовлетворении иска в части  и взыскании с      ООО "Передовые Строительные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу заявлению  ООО "Безопасный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженности  за оказание охранных услуг №03-02/2021 от 01.03.2021 и №21/2021 от 01.06.2021г  суммы основного долга в размере 991 200 руб.

      В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  В рассматриваемом случае госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании обьявлялись перерывы до 28.03.2023.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить  в части.

Взыскать с       ООО "Передовые Строительные Решения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу   ООО "Безопасный город" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность  за оказание охранных услуг по договорам №03-02/2021 от 01.03.2021 и №21/2021 от 01.06.2021г  сумму основного долга в размере 991 200 руб.  а также расходы по уплате госпошлины в сумме 22514,22 руб.

 В удовлетворении остальной части иска отказать.

   Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Кощин В. Ф.