АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-4805/2023

19 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Безносиковой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, 

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юпитер» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 374 307 руб. 95 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 6029075 от 01.04.2016 за август 2022 года – январь 2023 года.

Требования уточнены заявлением от 20.06.2023.

Ответчик отзывом от 10.05.2023 исковые требования отклонил, указав, что расчет истца выполнен некорректно, поскольку не содержит сведений об имевшейся по состоянию на 01.08.2022 переплате в размере 322 134 руб. 88 коп. и произведенных ответчиком платежах за период с 04.08.2022 по апрель 2023 года на сумму 94 451 руб. 44 коп.

Истец в представленных возражениях от 20.06.2023 на отзыв ответчика сообщил, что поскольку в платежных документах ответчика отсутствовало указание на назначение платежа, перечисленные денежные средства пошли в оплату ранее возникших обязательств – с июля 2018 года по сентябрь 2020 года. 

В дополнениях от 22.06.2023 ответчик считает действия истца по перераспределению 11 платежей на сумму 424 350 руб. в счет оплаты задолженности за период с июля 2018 года по сентябрь 2020 года незаконными, поскольку задолженность по ноябрь 2020 года была взыскана с ответчика в судебном порядке, истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых возбуждено исполнительное производство. На сегодняшний день в УФССП находятся на исполнении исполнительные листы о взыскании задолженности за период с января 2018 года по ноябрь 2020 года на общую сумму 550 225 руб. 30 коп.

МОСП по ВИП УФССП в письме от 11.07.2023 сообщило, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство, в состав которого входит 8 исполнительных производств.

В дополнениях к иску истец указал, что поскольку платежи были произведены ответчиком без указания на период, за который осуществляется оплата, денежные средства были направлены на оплату задолженности, образовавшейся за более ранний период. Платежи с указанием назначения платежа разнесены истцом в счет погашения обязательств в соответствии с назначением платежа. Также истец сообщил, что задолженность по 6 исполнительным производствам погашена в полном объеме, исполнительные производства окончены.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Юпитер» (исполнитель коммунальных услуг, ИКУ) заключен договору энергоснабжения от 01.04.2016 № 6029075 с протоколами разногласий (далее – Договор), на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором.

Договорные величины подачи электрической энергии с распределением по месяцам приведены в Приложении № 1 к данному договору.

Перечень точек поставки, объекты энергоснабжения, средства учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

В пункте 5.5. договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1. договора, договор вступает в силу с даты подписания, действует до 31.12.2016 и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. 

Выполняя принятые на себя обязательства Компания в период с августа 2022 года по январь 2023 года поставило ответчику электрическую энергию на общую сумму 399 307 руб. 95 коп., предъявив для оплаты счета-фактуры № 002726/0218 от 31.08.2022, № 002854/0218 от 30.09.2022, № 003327/0218 от 31.10.2022, № 003516/0218 от 30.11.2022, № 004052/0218 от 31.12.2022, № 000177/0218 от 31.01.2023.

По расчету истца, с учетом частичной оплаты на сумму 25 000 руб. задолженность ответчика составила 374 307 руб. 95 коп.

Неисполнение требований претензии от 09.03.2023послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела. Выставленный к оплате объем электроэнергии документально не оспорен ответчиком.

Ответчик, возражая против исковых требований, не согласен с суммой задолженности. По мнению ответчика, расчет истца не содержит сведений об имевшейся по состоянию на 01.08.2022 переплате в размере 322 134 руб. 88 коп. и произведенных ответчиком платежах за период с 04.08.2022 по апрель 2023 года на сумму 94 451 руб. 44 коп., кроме того считает действия истца по перераспределению 11 платежей на сумму 424 350 руб. в счет оплаты задолженности за период с июля 2018 года по сентябрь 2020 года незаконными.

В силу пунктов 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Из материалов дела следует, что поступившие от ответчика платежи, не содержащие указание на конкретное обязательство, отнесены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности по договору, а именно с июля 2018 года по сентябрь 2020 года. При этом, Компания уведомила УФССП по РК о произведенных ответчиком оплатах. 25.08.2023 судебным приставом в отношении шести исполнительных производств вынесены постановления об их окончании. Денежные средства, уплаченные ответчик с указанием назначения платежа, зачтены истцом в счет исполнения обязательств по договору согласно назначению платежа.

При этом представленные ответчиком сведения об оплатах счетов-фактур за период с августа 2022 по январь 2023 не соответствуют действительности. Так, в платежных поручениях №№ 231, 14, 15, 13 от 05.09.2022 в графе «назначение платежа» указано «оплата задолженности по счет-фактуре № 002379/0218 от 31.07.2022», в платежных поручениях № 38 от 06.03.2023, № 64 от 31.03.2023 указано «оплата за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды по договору 6029075 от 01.04.2016», в платежном поручении № 60 от 27.03.2023 - «оплата задолженности по счет-фактуре № 000548/0218 от 28.02.2023».

Частичная оплата ответчиком счета-фактуры № 002726/0218 от 31.08.2022 по платежным поручениям № 289 от 11.10.2022 и № 325 от 14.11.2022 учтена истцом в расчете суммы задолженности.

Таким образом, поступившие от ответчика платежи разнесены истцом надлежащим образом.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчик возражений не заявил, доказательства оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юпитер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 374 307 руб. 95 коп. задолженности и 10 486 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 257 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 9141 от 15.03.2023.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                               М.В. Безносикова