АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6612/2024

г.Тверь

23 июля 2024 года

  (резолютивная часть решения оглашена 22.07.2024)  

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём судебного  заседания Смирновой Н.С., при участии представителя ответчика -  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Публичного акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт- Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д.  14, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр  занятости населения Тверской области» (170100, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 8887.36 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному  учреждению Тверской области «Центр занятости населения Тверской  области» (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в  размере 8887.36 руб.  

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенного о  времени и месте его проведения, не явился, дело рассматривается в его  отсутствие по правилам статьи 156 АПК РФ.  

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражает,  ссылаясь на факт уплаты задолженности.  

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнителем) и  заказчиком Государственным казенным учреждением Тверской области  "Центр занятости населения города Твери" (после реорганизации и  переименования - Государственное казенное учреждение Тверской области  "Центр занятости населения Тверской области") заключен контракт №  869000085689 от 14.12.2022 об оказании услуг связи юридическому лицу,  финансируемому из соответствующего бюджета (далее – Контракт), в  соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги,  описанные в приложениях к Контракту, а заказчик обязуется принимать и  оплачивать оказываемые ему услуги.  

Стоимость услуг и порядок расчетов установлены разделом 3 Контракта.  

Согласно пункту 3.1 Контракта стоимость услуг определяется  действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами  Исполнителя.  

В соответствии с пунктом 3.5 Контракта оплата услуг производится  заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за  расчетным периодом, на основании счета и Акта выполненных работ  (оказанных услуг), далее – Акты.  

Как указывает истец, за май 2023 года у ответчика образовалась  задолженность по оплате оказанных услуг в суме 8887,36 руб.  

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа (дело № А66-2691/2024). Судом выдан судебный приказ от  27.02.2024. Определением от 19.03.2024 по указанному делу судебный  приказ отменен.  

В связи с уклонением ответчика от оплаты оказанных услуг, истец  обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а  также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного  рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле,  доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание  своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в  Гражданском кодексе Российской Федерации.  

В настоящем случае между сторонами возникли отношения по оказанию  услуг связи.  

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  

заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом  подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания  услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а  также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые  требования истца удовлетворению не подлежат ввиду отсутствия  документальных доказательств наличия неисполненных обязательств между  ответчика перед истцом в спорный период.  

Так, истец указывает на наличие у ответчика задолженности за май 2023  года в сумме 8887,36 руб.  

Между тем, исходя из пункта 3.5 Контракта, основанием для оплаты  услуг связи являются счета и Акты.  

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету суммы  задолженности долг ответчика перед истцом по состоянию на 01.05.2023  отсутствует.  

Сумма начислений за май составляет 3397,20 руб., что соответствует  Акту № 842301/69/047710 от 31.05.2023, подписанному сторонами, а также  счету-фактуре № 842301/69/047710 от 31.05.2023.  

Указанная сумма уплачена ответчиком (платежное поручение от  28.12.2023 № 11714 с отметкой об исполнении и указанием назначения  платежа и реквизитов Акта). Иных Актов за май 2023 года, являющихся  основанием для оплаты, в деле не имеется. Счет № 869000089376/1/202305 от  31.05.2023, не соотносится по сумме с Актом № 842301/69/047710 от  31.05.2023, счетом-фактурой № 842301/69/047710 от 31.05.2023.  

Пояснений относительно расчета задолженности и ее уплаты истец не  дал, несмотря на соответствующие требования суда (определения от  13.05.2024, от 27.06.2024). Таким образом, доказательства наличия  задолженности ответчика перед истцом за спорный период (май 2023 года) в  деле отсутствуют.  

Суд отмечает, что ответчиком также представлены доказательства  оплаты услуг связи по всем Актам, приложенным истцом к исковому  заявлению, за иные периоды.  

Ввиду непредставления истцом доказательств наличия у ответчика  непогашенной задолженности правовые основания для удовлетворения  исковых требований отсутствуют.  

Государственная пошлина в порядке статьи 110 АПК РФ относится на  истца в связи с отказом в удовлетворении его требований.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный  суд Тверской области  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований ПУБЛИЧНОГО  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТЕЛЕКОМ" (191167, г.Санкт- 

Петербург, наб.Синопская, д.14 литера А, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) отказать.  

Расходы по уплате государственной пошлины оставить на истце. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в течение месяца после его  принятия.  

Судья О.А. Басова